TRA SOGNI E REALTA'. LA MIA PRODUZIONE LETTERARIA DI NARRATIVA E SAGGISTICA

La lucida analisi sull’Ucraina di un ebreo palestinese Ilan Pappé professore all’Università di Exeter. In precedenza è stato docente senior di scienze politiche presso l’Università di Haifa. È autore di The Ethnic Cleansing of Palestine, The Modern Middle East, A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples, and Ten Myths about Israel. Pappé è descritto come uno dei “Nuovi Storici” di Israele che, dal rilascio di documenti pertinenti del governo britannico e israeliano nei primi anni 1980, hanno riscritto la storia della creazione di Israele nel 1948. Ha contribuito con questo articolo a The Palestine Chronicle. Secondo Ilan Pappé l’Ucraina è la nuova Palestina, perché il piano sionista di spoliazione dei territori palestinesi prosegue ora senza sosta in Ucraina, e con il sostegno del presidente Zelensky (ebreo sionista).

L’USA Today ha riportato che la foto diventata virale di un grattacielo in Ucraina colpito dai bombardamenti russi si è rivelata essere un grattacielo della Striscia di Gaza, demolito dall’aviazione israeliana nel maggio 2021. Pochi giorni prima, il ministro degli Esteri ucraino si era lamentato con l’ambasciatore israeliano a Kiev: “Ci state trattando come Gaza”; era furioso per il fatto che Israele non condannasse l’invasione russa e fosse interessato solo a sfrattare i cittadini israeliani dallo Stato (Haaretz, 17 febbraio 2022). Si trattava di un misto di riferimento all’evacuazione ucraina di coniugi ucraini di uomini palestinesi dalla Striscia di Gaza nel maggio 2021, nonché di un promemoria per Israele del pieno sostegno del presidente ucraino all’assalto israeliano alla Striscia di Gaza in quel mese (tornerò su quel sostegno verso la fine di questo pezzo).

Gli assalti di Israele a Gaza dovrebbero essere menzionati e considerati quando si valuta l’attuale crisi in Ucraina. Non è una coincidenza che le foto vengano confuse: non ci sono molti grattacieli abbattuti in Ucraina, ma c’è un’abbondanza di grattacieli in rovina nella Striscia di Gaza. Tuttavia, non è solo l’ipocrisia sulla Palestina che emerge quando consideriamo la crisi ucraina in un contesto più ampio; sono i due pesi e le due misure occidentali in generale che dovrebbero essere esaminati, senza essere per un momento indifferenti alle notizie e alle immagini che ci arrivano dalla zona di guerra in Ucraina: bambini traumatizzati, flussi di rifugiati, immagini di edifici rovinati dai bombardamenti e il pericolo incombente che questo sia solo l’inizio di una catastrofe umana nel cuore dell’Europa.

Allo stesso tempo, chi di noi sta vivendo, raccontando e digerendo le catastrofi umane in Palestina non può sfuggire all’ipocrisia dell’Occidente e può indicarla senza sminuire, per un momento, la nostra solidarietà umana e l’empatia con le vittime di qualsiasi guerra. Dobbiamo farlo, perché la disonestà morale che sottende l’agenda ingannevole delle élite politiche e dei media occidentali permetterà loro di nascondere ancora una volta il proprio razzismo e la propria impunità, continuando a garantire l’immunità a Israele e alla sua oppressione dei palestinesi. Ho individuato quattro falsi presupposti che sono alla base dell’impegno dell’élite occidentale nella crisi ucraina e li ho riassunti in quattro lezioni.

Prima lezione: i rifugiati bianchi sono benvenuti, gli altri meno.

La decisione collettiva senza precedenti dell’UE di aprire le frontiere ai rifugiati ucraini, seguita da una politica più cauta da parte della Gran Bretagna, non può passare inosservata rispetto alla chiusura della maggior parte delle porte europee ai rifugiati provenienti dal mondo arabo e dall’Africa dal 2015. La chiara priorità razzista, che distingue i richiedenti vita in base al colore della pelle, alla religione e all’etnia, è esecrabile, ma è improbabile che cambi molto presto. Alcuni leader europei non si vergognano nemmeno di manifestare pubblicamente il loro razzismo, come fa il primo ministro bulgaro Kiril Petkov:

“Questi [i rifugiati ucraini] non sono i rifugiati a cui siamo abituati… queste persone sono europee. Sono persone intelligenti, istruite. … Non è l’ondata di rifugiati a cui siamo abituati, persone di cui non eravamo sicuri dell’identità, persone con un passato poco chiaro, che potevano essere anche terroristi…”.

Non è il solo. I media occidentali parlano continuamente di “profughi del nostro tipo” e questo razzismo si manifesta chiaramente ai valichi di frontiera tra l’Ucraina e i suoi vicini europei. Questo atteggiamento razzista, con forti sfumature islamofobiche, non cambierà, poiché la leadership europea continua a negare il tessuto multietnico e multiculturale delle società di tutto il continente. Una realtà umana creata da anni di colonialismo e imperialismo europeo che gli attuali governi europei negano e ignorano e, allo stesso tempo, perseguono politiche di immigrazione che si basano sullo stesso razzismo che ha permeato il colonialismo e l’imperialismo del passato.

Seconda lezione: si può invadere l’Iraq ma non l’Ucraina

La riluttanza dei media occidentali a contestualizzare la decisione russa di invadere all’interno di una più ampia – e ovvia – analisi di come le regole del gioco internazionale siano cambiate nel 2003 è piuttosto sconcertante. È difficile trovare un’analisi che evidenzi il fatto che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno violato il diritto internazionale sulla sovranità di uno Stato quando i loro eserciti, con una coalizione di Paesi occidentali, hanno invaso l’Afghanistan e l’Iraq. L’occupazione di un intero Paese per fini politici non è stata inventata in questo secolo da Vladimir Putin; è stata introdotta come strumento politico giustificato dall’Occidente.

Lezione 3: A volte il neonazismo può essere tollerato

Terza lezione: A volte il neonazismo può essere tollerato

L’analisi omette anche di evidenziare alcuni punti validi di Putin sull’Ucraina, che non giustificano assolutamente l’invasione, ma che richiedono la nostra attenzione anche durante l’invasione. Fino alla crisi attuale, i media occidentali progressisti, come The Nation, il Guardian, il Washington Post, ecc. ci avevano avvertito del crescente potere dei gruppi neonazisti in Ucraina, che avrebbe potuto avere un impatto sul futuro dell’Europa e oltre. Gli stessi organi di informazione oggi ignorano l’importanza del neonazismo in Ucraina.

The Nation del 22 febbraio 2019 ha riportato:

“Oggi, i crescenti rapporti sulla violenza dell’estrema destra, l’ultra-nazionalismo e l’erosione delle libertà di base stanno smentendo l’euforia iniziale dell’Occidente. Ci sono pogrom neonazisti contro i Rom, attacchi dilaganti a femministe e gruppi LGBT, divieti sui libri e glorificazione sponsorizzata dallo Stato dei collaborazionisti nazisti”.

Due anni prima, il Washington Post (15 giugno 2017) aveva avvertito, in modo molto perspicace, che lo scontro dell’Ucraina con la Russia non dovrebbe farci dimenticare il potere del neonazismo in Ucraina:

“Mentre continua la lotta dell’Ucraina contro i separatisti sostenuti dalla Russia, Kiev affronta un’altra minaccia alla sua sovranità a lungo termine: potenti gruppi ultranazionalisti di destra. Questi gruppi non esitano a usare la violenza per raggiungere i loro obiettivi, che sono certamente in contrasto con la tollerante democrazia orientata all’Occidente che Kiev apparentemente cerca di diventare”.

Tuttavia, oggi il Washington Post adotta un atteggiamento sprezzante e definisce tale descrizione una “falsa accusa”:

“In Ucraina operano diversi gruppi paramilitari nazionalisti, come il movimento Azov e Settore destro, che sposano l’ideologia neonazista. Pur essendo di alto profilo, sembrano avere uno scarso sostegno pubblico. Solo un partito di estrema destra, Svoboda, è rappresentato nel parlamento ucraino e detiene un solo seggio”.

I precedenti avvertimenti di un outlet come The Hill (9 novembre 2017), il più grande sito di notizie indipendente degli Stati Uniti, sono dimenticati:

“Ci sono, in effetti, formazioni neonaziste in Ucraina. Questo è stato confermato in modo schiacciante da quasi tutti i principali organi di informazione occidentali. Il fatto che gli analisti siano in grado di liquidare il tutto come propaganda diffusa da Mosca è profondamente inquietante. È particolarmente inquietante se si considera l’attuale ondata di neonazisti e suprematisti bianchi in tutto il mondo”.

Quarta lezione: colpire i grattacieli è un crimine di guerra solo in Europa

L’establishment ucraino non solo ha un legame con questi gruppi ed eserciti neonazisti, ma è anche inquietantemente e imbarazzantemente filoisraeliano. Uno dei primi atti del Presidente Volodymyr Zelensky è stato quello di ritirare l’Ucraina dal Comitato delle Nazioni Unite per l’esercizio dei diritti inalienabili del popolo palestinese – l’unico tribunale internazionale che si assicura che la Nakba non venga negata o dimenticata.

La decisione è stata presa dal Presidente ucraino, che non aveva alcuna simpatia per la condizione dei rifugiati palestinesi, né li considerava vittime di alcun crimine. Nelle interviste rilasciate dopo l’ultimo barbaro bombardamento israeliano sulla Striscia di Gaza nel maggio 2021, ha dichiarato che l’unica tragedia di Gaza è quella subita dagli israeliani. Se è così, allora sono solo i russi a soffrire in Ucraina.

Ma Zelensky non è solo. Quando si parla di Palestina, l’ipocrisia raggiunge un nuovo livello. Un grattacielo vuoto colpito in Ucraina ha dominato le cronache e ha suscitato profonde analisi sulla brutalità umana, su Putin e sulla disumanità. Questi bombardamenti dovrebbero essere condannati, naturalmente, ma sembra che coloro che guidano la condanna tra i leader mondiali siano rimasti in silenzio quando Israele ha raso al suolo la città di Jenin nel 2000, il quartiere di Al-Dahaya a Beirut nel 2006 e la città di Gaza in un’ondata brutale dopo l’altra, negli ultimi quindici anni. Nessuna sanzione, di nessun tipo, è stata discussa, né tantomeno imposta, a Israele per i suoi crimini di guerra nel 1948 e da allora. In realtà, nella maggior parte dei Paesi occidentali che oggi guidano le sanzioni contro la Russia, anche solo menzionare la possibilità di imporre sanzioni contro Israele è illegale e inquadrato come antisemita.

Anche quando l’autentica solidarietà umana dell’Occidente viene giustamente espressa nei confronti dell’Ucraina, non possiamo trascurare il contesto razzista e il pregiudizio eurocentrico. L’enorme solidarietà dell’Occidente è riservata a chiunque sia disposto a entrare nel suo blocco e nella sua sfera di influenza. Questa empatia ufficiale non si trova da nessuna parte quando una violenza simile, e peggiore, è diretta contro i non europei, in generale, e verso i palestinesi, in particolare.

Possiamo navigare come persone coscienziose tra le nostre risposte alle calamità e la nostra responsabilità di evidenziare l’ipocrisia che in molti modi ha spianato la strada a tali catastrofi. Legittimare a livello internazionale l’invasione di Paesi sovrani e autorizzare la continua colonizzazione e oppressione di altri, come la Palestina e il suo popolo, porterà ad altre tragedie, come quella ucraina, in futuro e ovunque sul nostro pianeta.

https://www.agcnews.eu/ucraina-piu-vicino-il-libero-scambio-tra-kiev-e-gerusalemme/

https://www.palestinechronicle.com/navigating-our-humanity-ilan-pappe-on-the-four-lessons-from-ukraine/

La maggior parte degli ebrei della diaspora può far risalire la propria ascendenza al Pale of Settlement. Ma cos’è esattamente il Pale of Settlement? È un termine che spesso viene fuori quando si legge o si ricerca la storia degli ebrei nell’Europa orientale. Ovviamente, è un territorio in cui gli ebrei vivevano, ed erano di fatto confinati a vivere all’interno. Ma dov’era esattamente? Chi l’ha creato e perché? E com’è stato vivere nel Pale of Settlement? Beh, in risposta a queste domande, dire “è complicato” è un po’ un eufemismo. Quindi, diamo un’occhiata ad alcuni dati storici per semplificarli un po’. Il Pale of Settlement era un’area di 25 province della Russia zarista. Fu fondata dall’imperatrice Caterina II di Russia, conosciuta anche come Caterina la Grande, nel 1791. Si potrebbe forse dire che è stata una conseguenza involontaria delle spartizioni della Polonia. Questo è un periodo storico triste e preoccupante per questo impero un tempo grande e formidabile. Fin da prima del tempo di Cristo, gli ebrei avevano vissuto in questa zona dove si erano sposati e alla fine si erano convertiti al popolo kazaro (Regno di Khazaria). Ma la principale migrazione degli ebrei nella zona iniziò molto più tardi. Nei primi anni del 1300, il re polacco Casimiro III aprì le porte agli ebrei che venivano espulsi dall’Europa occidentale. Si stabilirono in quella che alla fine divenne la Confederazione Polacca Lituana, un impero che si estendeva da quella che oggi è la Bielorussia, fino a Kiev e infine al Mar Nero. Questo invito potrebbe essere considerato un tentativo di importare una classe media, che era praticamente inesistente in queste regioni. Per la maggior parte, gli ebrei coesistevano più o meno pacificamente con gli altri abitanti della Confederazione Polacco-Lituana, che oltre a polacchi e lituani, comprendeva ucraini, bielorussi e altri. Inizialmente gli ebrei erano sotto la protezione reale e godevano di autonomia comunitaria, ma nel tempo divennero oppressi come i sudditi cristiani della Polonia. Agli ebrei era proibito possedere terre, così per sopravvivere molti divennero agenti della sempre più corrotta e crudele nobiltà polacca. Entro la metà del 16° secolo, la Polonia-Lituania deteneva la principale popolazione di ebrei in Europa. Mentre politicamente l’impero era relativamente illuminato, era comunque una società feudale. La vita quotidiana era miserabile e senza speranza per i servi della gleba e per gli ebrei. A metà del 17° secolo gli ebrei nelle terre ucraine furono catturati nel fuoco incrociato delle rivolte contadine contro la nobiltà polacca e la chiesa cattolica. Centinaia di migliaia di ebrei morirono in brutali pogrom, circa 700 comunità ebraiche furono distrutte e innumerevoli migliaia fuggirono dalle aree devastate dalla guerra. Alla fine di esso, parte delle terre ucraine passò sotto il controllo della Russia zarista. Queste rivolte hanno avuto il loro pedaggio e verso la metà del 18° secolo, la confederazione polacca lituana era in gravi difficoltà finanziarie. Continuò a indebolirsi fino a quando alla fine fu diviso tra i suoi tre imperi vicini più potenti: l’Impero austro-ungarico degli Asburgo, il Regno tedesco di Prussia e la Russia zarista. Questo smembramento della Confederazione Polacco-Lituana fu conosciuto come le Spartizioni della Polonia, che ebbe luogo in tre fasi dal 1772 al 1795. Come risultato di questo accaparramento di terre, alla fine del 18° secolo, la Russia si trovò con la più grande comunità ebraica del mondo. Ma gli ebrei erano stati banditi in Russia dal 15° secolo, quindi non c’era accoglienza per loro, né per i loro metodi di fare affari. Tuttavia, questi metodi arricchirono le casse reali. L’imperatrice russa Caterina II aveva bisogno di una soluzione per incorporare questa nuova grande popolazione nel suo impero. Così il 23 dicembre 1791 creò il Pale of Settlement ebraico, un territorio in cui agli ebrei fu permesso di stabilirsi e perseguire una vasta gamma di attività economiche. Tuttavia, fu loro proibito di spostarsi da queste ex province polacco-lituane nel resto dell’impero russo. Caterina II resistette alle chiamate per espellere gli ebrei o spingerli verso ovest. Invece, ha permesso loro di rimanere dove erano. Espanse anche il Pale leggermente a est e a sud nella Riva Sinistra dell’Ucraina, che aveva già distrutto politicamente e successivamente assorbito nel suo impero. Il territorio geografico del Pale of Settlement comprendeva parti della Lituania, della Bielorussia (l’odierna Bielorussia) e della maggior parte dell’Ucraina. All’inizio del 19° secolo, la Russia continuò a invadere i suoi vicini, e il Pale fu ampliato per includere gran parte del Caucaso settentrionale, moldavia (ora Moldavia) e Crimea. A complicare le cose, c’era anche un “Pale non ufficiale”. Consisteva di 10 province all’interno del Regno di Polonia. Questo regno era uno stato fantoccio creato dalla Russia nel 1815 quando annesse più terre polacche. Queste 10 province divennero note come le province della Vistola, o Polonia del Congresso. Gli ebrei che vivevano in questa zona erano soggetti a regole e regolamenti sostanzialmente diversi rispetto ai loro fratelli all’interno del Pale of Settlement. Ad esempio, gli ebrei nel Regno di Polonia potevano muoversi liberamente tra il Pale e il regno. Tuttavia, anche loro sono stati esclusi dall’interno russo. A complicare ulteriormente le cose, molti ebrei vivevano anche nelle aree limitrofe annesse dagli altri due imperi. Ma questa è un’altra storia per un altro giorno. Vivere all’interno del Pale of Settlement era inizialmente vantaggioso per gli ebrei. Sebbene non sia stata loro concessa la piena cittadinanza come in altre aree d’Europa, sono stati concessi ampi diritti all’interno della regione. Ma il clima politico nel Pale era volatile e sempre incerto. Nuove restrizioni furono imposte agli ebrei, solo per essere allentate, poi ristabilite. La vita ebraica sotto lo zar Nicola I fu particolarmente dura. Durante il suo regno dal 1825 al 1855, ridusse le dimensioni del Pale of Settlement, introdusse la coscrizione militare, revocò i diritti ebraici di affittare terreni e mantenere taverne e abolì l’autogestione comunale consentita agli ebrei in Polonia. Il suo successore, Alessandro II portò un allentamento delle restrizioni durante il suo regno dal 1855 al 1881. Ad alcuni ebrei fu permesso di stabilirsi al di fuori del Pale of Settlement, frequentare le università ed entrare nel servizio governativo. La vita peggiorò di nuovo per gli ebrei dopo l’assassinio di Alessandro II. Accuse infondate di complicità ebraica nell’assassinio scatenarono una nuova serie di pogrom. Il suo successore. Alessandro III reimpose le vecchie restrizioni e quelle nuove. Nuove leggi limitarono il movimento degli ebrei, vietarono loro di partecipare alle elezioni locali, limitarono il numero di ebrei ammessi nelle università e in alcune professioni, revocarono loro il diritto di vendere alcolici e proibirono loro di condurre affari la domenica. Il governo sanzionò i pogrom in cui gli ebrei venivano picchiati o uccisi e le loro proprietà personali distrutte. Questi pogrom erano guidati dai Black Hundreds, un gruppo reazionario ufficialmente sanzionato composto in gran parte da funzionari pubblici. Questo ambiente ostile ha portato a una massiccia emigrazione in corso di ebrei verso l’Europa occidentale e gli Stati Uniti dalla metà del 19° secolo in poi. Eppure, nonostante le difficoltà, prevalse l’irrefrenabile spirito ebraico. Alcune cose incredibili sono successe nel Pale. Gli ebrei hanno svolto un ruolo di primo piano nello sviluppo del commercio e dell’industria, e in particolare nella crescita di grandi città come Kiev, Odessa e Kharkiv. Le società caritatevoli furono fondate e crebbero in un sofisticato sistema di welfare per gli ebrei. Le yeshivah, scuole religiose un tempo appannaggio dell’élite, sorsero e proliferarono, tra cui una scuola per ragazze. La letteratura e l’editoria di giornali prosperarono. E sono emersi nuovi movimenti religiosi come il Chassidismo e il Kabbalismo. Il Pale of Settlement cessò effettivamente di esistere durante la prima guerra mondiale, quando gli ebrei fuggirono in massa per sfuggire alle forze tedesche invasori. Ma finì ufficialmente nel marzo del 1917. Come primo ordine del giorno, il governo provvisorio russo, guidato da Alexander Kerensky, ha firmato un decreto che stabilisce l’uguaglianza per tutte le religioni ed etnie. L’editto abolì ufficialmente il Pale of Settlement. In diverse città, come Varsavia, Minsk (attuale capitale della Bielorussia), Vilnius e tante altre, gli Ebrei del “Pale of Settlement” – che perlopiù parlavano lo Yiddish, lingua differente dall’Ebraico – rappresentavano una quota altissima della popolazione. Dopo l’abdicazione dello Zar Nicola II, il Governo Provvisorio russo di Kerensky nel marzo 1917 abolì l’obbligo di residenza degli Ebrei nel “Pale of Settlement”, e contemporaneamente alcune migliaia di Ebrei, come Leon Trotsky, decisero di rientrare dall’esilio per unirsi ai Bolscevichi. Movimento, questo, politicamente rilevante ma numericamente insignificante rispetto a quello di ben 2 milioni di Ebrei che tra il 1880 ed il 1920 lasciarono la Russia, quasi tutti provenienti dall’area del “Pale of Settlement”, per gli USA o l’Europa occidentale. La Rivoluzione bolscevica, la guerra civile russa e la guerra russo-polacca esposero anche le comunità ebraiche a violenze di ogni genere: collettivizzazioni e sequestri da parte dei Bolscevichi, pogroms e assalti sia da parte dei Russi bianchi che dei nazionalisti Ucraini. Dopo la pace di Riga tra Russia e Polonia del 1921 e la fine della guerra civile russa, altre centinaia di migliaia di Ebrei decisero di optare per la residenza in Polonia che divenne, insieme alla Russia sovietica, lo Stato europeo con la più grande popolazione ebraica. La consistenza numerica delle comunità ebraiche prima dello scoppio della Seconda Guerra Mondiale è una tematica dibattuta ed anche delicata, perché è un elemento chiave della stima della consistenza numerica dell’Olocausto. Secondo il censimento polacco del 1931, effettuato per lingua e per religione, in Polonia risiedevano 2,7 milioni di Ebrei per lingua (Yiddish, 2,5 milioni; Ebraico, 243.000), ma 3,1 milioni per religione. Terminata la Seconda Guerra Mondiale, si verificò un fenomeno tuttora poco commentato nella storiografia dominante ed altrettanto raramente menzionato dai mass media: tra i 7 e gli 11 milioni di profughi (Tedeschi dell’Est, Ebrei scampati all’Olocausto, sfollati privi di alloggio a causa delle distruzioni e dei bombardamenti a tappeto sulle città europee) furono raccolti in tutta Europa in diversi campi, specialmente in Germania, Austria e Italia. In sintesi, la somma dei movimenti migratori ebraici prima e dopo la Seconda Guerra Mondiale rende inequivocabilmente il “Pale of Settlement” la maggiore, storica area di provenienza dell’attuale comunità ebraica mondiale. Un’ampia quota degli Ebrei israeliani (e la stragrande maggioranza degli Ebrei israeliani Askhenazi o sionisti) discende da genitori, nonni o bisnonni provenienti dall’area del “Pale of Settlement”, così come la maggior parte degli Ebrei statunitensi Askhenazi, che notoriamente rappresentano oltre il 90% della comunità ebraica USA. Il “Pale of Settlement” rappresenta la culla del sionismo moderno.

Il movimento e l’ideologia NeoGlobal o Nuovo Ordine Mondiale
Nel corso degli ultimi due decenni, particolarmente negli Stati Uniti, i filoni culturali nati dalla rivoluzione politico culturale degli Anni 60 si sono raggruppati in quella che ormai noi tutti dovremmo chiamare a chiare lettere e riconoscere come l’ideologia politica “NeoGlobal” di matrice marcatamente sionista. Secondo questa ideologia, sorta insieme ad Internet, non del tutto chiara ed in corso di formazione, quindi pronta ad accogliere ogni nuovo “fermento”, il nemico numero uno da abbattere è evidentemente lo Stato Nazione – divenuto a pieno titolo l’erede dell’ex “Stato borghese autoritario” della “scuola” di Francoforte – e specialmente il suo archetipo originario e più ostinatamente resistente: lo Stato Nazione europeo. Gli strumenti di questa guerra del movimento NeoGlobal sono sostanzialmente tre: il primo è l’immigrazione incontrollata negli USA e in Europa, mirante a sfibrare e distruggere le identità e società nazionali (in Italia ci ricorda i continui sbarchi di clandestini), con l’ulteriore, molto concreto, obiettivo di medio termine (non ancora apertamente dichiarato) di concedere il voto politico anche ai meri residenti (con effetti politico-elettorali catastrofici per i difensori dello Stato Nazione, alias i “sovranisti”); il secondo è il contemporaneo sostegno alla cronica espansione dei poteri neo-imperiali della Commissione dell’Unione Europea, attraverso la progressiva riduzione dei poteri sovrani degli Stati Europei, sempre più sottoposti ad un pesante regime autorizzativo – con l’evidente, crescente esautoramento della relazione democratica primaria tra popoli e Governi eletti dal popolo, a vantaggio diretto del ruolo di burocrati eletti da nessuno (vedi governi da Monti a Draghi); il terzo è l’uso feroce e sistematico dei media, ed in particolare dei nuovi media internet (Facebook, Tweeter, Netflix, etc), censura inclusa, per promuovere, direttamente ed indirettamente, un nuovo “hard core” di valori universali ed incontestabili, pena le accuse di razzismo, maschilismo, autoritarismo, nazionalismo e, come sempre, “fascismo”, guarda che caso, più o meno le stesse accuse che le generazioni ribelli degli anni ’60 e ’70 rivolgevano ai sostenitori del cd “Stato borghese autoritario” ed alla cd “personalità autoritaria” (che oggi non accetta il matrimonio omosessuale, la Gender Theory, etc etc). La micidiale “Critical Race Theory” – catastrofica applicazione della dottrina marxista-leninista della “lotta di classe” ai rapporti tra Bianchi e Neri – oggi insegnata come dottrina dominante nelle scuole e università statunitensi (eh sì, anche negli USA si sono letti Antonio Gramsci), si fonda sui paradigmi della cd “scuola” di Francoforte: dopo “lavoratori” intellettuali, studenti e disoccupati, ai “soggetti rivoluzionari” è stata aggiunta semplicemente l’intera popolazione Nera nordamericana. Le conseguenze le abbiamo sotto gli occhi: il movimento violento “Black Lives Matter”, che sorvola sia sul fatto che più del 70% dei bimbi Neri USA nasce da oltre un decennio senza padre convivente (fatto bollato come un “disastro” dallo stesso Presidente Bill Clinton), sia sul fatto che i Neri, pur essendo il 12% della popolazione, rappresentano purtroppo circa il 50% dei reati più gravi (omicidio, stupro, rapina) e della popolazione carceraria. Tra le altre sub-ideologie che compongono il movimento NeoGlobal (Cancel Culture, Gender Theory, Global Warming) e che ci vengono somministrate quotidianamente in modo diretto, indiretto o subliminale, una delle più false sotto il profilo storico-politico è quella che è alla base dell’Unione Europea, nel frattempo divenuta, attraverso l’espansione continua dei poteri neoimperiali della Commissione, il bastione della distruzione dello Stato Nazione europeo, erede – vale la pena ripeterlo – dell’ex “Stato borghese autoritario” della “scuola” di Francoforte. Secondo tale sub-ideologia, la ragione principale delle due guerre mondiali sarebbe stata infatti il nazionalismo, in particolare dei popoli europei, quale riassunto e simbolizzato negativamente in particolare da fascismo e nazismo: donde la necessità, il “dovere morale, prima ancora che politico” di sconfiggerlo definitivamente, attraverso, appunto, l’Unione Europea. Che peccato che da diverse analisi approfondite delle due guerre mondiali, emerga sempre più chiaramente che la ragione principale di entrambe le guerre non è stata il mero nazionalismo, ma l’Imperialismo, ossia la volontà di dominare nazioni e/o popoli diversi ed estranei: l’Impero Austro-Ungarico, l’Impero Russo zarista, l’Impero Ottomano, gli Imperi coloniali di Francia e Gran Bretagna, l’imperialismo sovieticomarxista; i nuovi ed aggressivi imperialismi dell’Italia fascista e della Germania nazista (a diverso titolo, vittime dei trattati di Versailles) e del Giappone.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, abbiamo dovuto assistere all’imperialismo francese in Algeria, alla perpetuazione dell’imperialismo sovietico-marxista (l’Ungheria del 1956 e la Cecoslovacchia del 1968), ed ovviamente all’affermazione planetaria dell’imperialismo americano. E cosa sta diventando, oggi, l’Unione Europea? Una nuova entità imperiale, chiaramente mirante alla sottomissione degli Stati membri e all’espansione nell’Est Europeo. C’è francamente di che essere molto, molto preoccupati e i fatti ci danno ragione.
Lo scontro tra movimento NeoGlobal e Stato Nazione è visibile ovunque, nel movimento ebraico internazionale ed in Occidente. Da una parte Israele, lo Stato Nazione per antonomasia in quanto “Stato del Popolo Ebraico” (nonostante l’esistenza di milioni di Palestinesi), per definizione ostile all’immigrazione incontrollata, più una minoranza della comunità ebraica USA (specialmente le ali conservatrici e religioseortodosse), leaders politici quali Donald Trump e Viktor Orban, e noti partiti politici sovranisti, minoritari in Italia, Francia, Spagna, Germania, Austria, etc. Dall’altra, gli USA del Partito Democratico e della Presidenza Biden, l’80-85% della comunità ebraica USA, George Soros, la Commissione ed i circoli UE, ed attualmente – a diversi gradi – la maggior parte dei Governi europei. Soprattutto, il movimento NeoGlobal vanta uno schiacciante dominio sia dei media tradizionali, negli USA (WSJ, NYT, Washington Post, CNN, etc) ed in Europa, sia soprattutto dei nuovi media internet (Facebook, Google, Tweeter, Netflix, etc) che raggiungono – come, attenzione, mai accaduto nella storia – ogni casa, computer, tv e cellulare. I nuovi media Internet sembrano rappresentare per il movimento NeoGlobal quello che la radio rappresentò per fascismo e nazismo. Ma non solo: i nuovi media, infatti, registrano tutti i dati degli “utenti”! I dati personali (emails, accessi, siti consultati, acquisti, etc) degli “utenti” di USA e UE sono infatti “custoditi” nei servers USA per l’UE, grazie al recentissimo annuncio (25 marzo 2022) del nuovo accordo sul trasferimento dei dati USA-UE, passato sotto il silenzio più totale dei media europei, nonostante i due precedenti accordi in materia siano stati impugnati e dichiarati illegittimi per ben due volte dalla Corte di Giustizia europea, per manifesta assenza di garanzie sulla “privacy” degli “utenti”. Secondo diversi osservatori USA, anche questo accordo (il terzo!) finirà cassato dalla CIG, ma nessun problema! Si sa, solo la Commissione UE può andare contro le sentenze della CIG! Quando si azzardano a farlo Stati sovrani (Polonia, Ungheria), scatta immediatamente il linciaggio politico e mediatico! Quesito: siamo cittadini di Paesi democratici, prima ancora che “utenti di Internet”: perchè tutti i dati internet di NOI Europei sono custoditi negli USA? Insorge infatti il fondatissimo sospetto di uno spionaggio elettronico di massa! Qualche giorno fa l’FBI USA ha riconosciuto recenti “interventi di controllo” su circa 3,5 milioni di “utenze”! Risposta: perchè i Governi europei e l’UE si sono per due decenni fermamente opposti, insieme agli USA, alle richieste di Cina, Russia e buona parte dei PVS a favore di un riconoscimento almeno parziale del “principio di territorialità” di Internet. In termini molto semplici, invece che vari Google, Facebook, Tweeter etc, almeno sottoarticolati Paese per Paese, con responsabilità giuridica e soggetti alle leggi sovrane di ogni Paese (come, attenzione, accade per i media tradizionali), abbiamo un solo Google, un solo Facebook, un solo Tweeter, con sede giuridica negli USA, regolati insindacabilmente dagli USA, e tutti saldamente sotto il controllo della lobby NeoGlobal. E come noto, tali nuovi media USA si permettono di censurare – “motu proprio”, come le scomuniche papali – non solo un ex Presidente USA – Donald Trump, recentemente votato da poco meno della metà degli elettori USA – ma anche centinaia di siti, media e soggetti all’estero, incluso nel nostro Paese. Così anche la censura dei nuovi media USA è diventata addirittura extraterritoriale! et, il mondo – e la lobby – dei mass media è diventato esponenzialmente sempre più importante – in diretta competizione con la sfera politico-istituzionale, specie da quando ha potuto rivendicare un ruolo notevole, se non decisivo, in tante vicende politicamente diverse ma importanti, quali le dimissioni di Berlusconi nel 2011, la fuga negli USA del Principe Harry, la contestata sconfitta di Trump nelle recenti elezioni statunitensi, e diverse altre. Questa crescita esponenziale (o ipertrofica, se non metastatica) del ruolo dei media, tradizionali e non, va anche a diretto discapito del mondo politico-istituzionale, la cui “immagine pubblica” è sempre più dipendente dai media: non leggiamo più i discorsi dei leaders politici, ma ciò che ne pensano, o le “versioni” dei giornalisti di turno! Basta una “gaffe” o un aggettivo fuori posto, e scattano le campagne mediatiche, spesso del tutto infondate alla luce dell’intero, genuino messaggio del politico di turno.
Tale ruolo ipertrofico ci viene presentato come una grande “conquista” dal movimento NeoGlobal: in chiave post marxista, modello “scuola” di Francoforte, come se fosse innanzitutto e principalmente uno “strumento di liberazione” dalle “teorie” che il potere politico, espressione delle “classi dominanti”, cercherebbe sempre di diffondere nel “popolo bove”.
Peccato che mentre, almeno in Occidente e negli altri Paesi democratici, il popolo scelga i governanti dello Stato Nazione attraverso le elezioni, lo stesso popolo NON scelga né Murdoch, né Zucker, né Bezos, né Zuckerberg, né un direttore di un quotidiano o l’aggressivo corrispondente ideologizzato della CNN o della RAI TV italiana – come non sceglie i burocrati UE.
Dovremmo forse tenerci molto più cari i nostri governanti nazionali: in fondo, sono gli unici che in qualche modo scegliamo!!!! Quesito: se i media difendessero il popolo dalle “teorie” e dalle “ideologie” del potere politico, chi difenderebbe il popolo dalle “teorie” e dalle “ideologie” dominanti dei mass media? Lo stesso “pluralismo mediatico” – è la risposta ovvia. Già, ma quanto “pluralismo mediatico” è rimasto? I media, tradizionali e non, del mondo occidentale, sono sotto lo schiacciante dominio del movimento NeoGlobal.
Il movimento NeoGlobal è oggi compattamente orientato in quasi tutte le sue diverse componenti verso il confronto geostrategico, politico e mediatico con la Russia, che come noto ha ritenuto di dover intervenire militarmente nella confinante Ucraina, nell’asserito (e disputato) fine di eliminare le aggressive componenti ostili e russofobiche attive in quel Paese, e di ottenerne con la forza la neutralità internazionale, a fronte di una espansione trentennale della Nato percepita come “aggressiva” o “minacciosa”. Dal lato occidentale, gli unici “distinguo” nel confronto geostrategico, politico e mediatico in corso provengono quasi esclusivamente da governanti (Israele in primis, ma anche Ungheria e Serbia) o politici (Marine Le Pen) ispirati ai principi dello Stato Nazione. E qui, finalmente, torniamo al “Pale of Settlement”, l’area (corrispondente alle odierne Ucraina e Bielorussia, più parti di Polonia e Russia) dalla quale proviene la maggior parte della comunità ebraica mondiale. Quesito: siamo proprio sicuri che l’obiettivo della componente ebraica del movimento NeoGlobal sia solo la mera difesa dell’Ucraina? E se fosse, invece, anche l’agognato ritorno nel territorio originario di buona parte della comunità ebraica mondiale? In fondo, si tratta della terra d’origine dei loro padri, nonni o bisnonni! Sappiamo tutti che l’attuale Presidente dell’Ucraina, Volodymyr Zelensky, è Ebreo, e non essendo antisemiti tendiamo correttamente a considerare tale fatto come sostanzialmente ininfluente o neutrale. Ma quanti sanno che una ampia e qualificata parte dei protagonisti di tale confronto geostrategico, politico e mediatico, sono NeoGlobal e, in particolare, Ebrei Askhenazi i cui genitori, nonni o bisnonni emigrarono
proprio dal “Pale of Settlement”? Eppure l’elenco nella Presidenza Biden è lungo e molto qualificato: Ron Klain (Capo di Gabinetto della Casa Bianca), Jacob Jeremiah Sullivan (Cons. Sicurezza), Anthony Blinken e Victoria Nuland, inoltre moglie del lobbysta guerrafondaio Neocon Robert Kagan (Dipartimento di Stato), Merrick Garland (Dipartimento della Giustizia), Janet Yellen (Tesoro), fino a Alejandro Mayorkas (Homeland Security), unico Ebreo dei citati non Askhenazi ma Sefardita, di origine cubana. “Jake” Sullivan è uno dei registi del falso scandalo della presunta alleanza Trump-Putin, mai provata. Victoria Nuland è l’artefice del pieno e decisivo sostegno USA al colpo di stato in Ucraina del 2014, all’origine della guerra in corso. Alejandro Mayorkas ha gestito la riapertura delle frontiere USA a milioni di immigrati, mentre Merrick Garland è arrivato a chiedere la sorveglianza dell’FBI sulle decine di migliaia di genitori che hanno rumorosamente protestato contro l’insegnamento della “Gender Theory” nelle scuole. Se osserviamo i media statunitensi, sia tradizionali (WSJ, NYT, Washington Post, CNN, etc) che Internet , l’elenco si allunga ancora di più, come peraltro oggi chiunque può verificare, digitando i cognomi su Google o, per i molteplici casi illustri (Jeff Zucker, Wolf Blitzer, Mark Zuckerberg, etc, etc), leggendo le relative biografie su Wikipedia in inglese. ’indegna ritirata dell’Unione Europea Il quesito è inevitabile: a chi dobbiamo, in Europa, tale indegna ritirata dalla tutela degli interessi europei, e tale vergognoso appiattimento sulle posizioni USA? Come si è permesso, ad esempio, che Google and company massacrassero l’editoria, la stampa ed il mercato pubblicitario europeo? Risposta: principalmente alla Commissione UE! Innanzitutto, va precisato che ultimi 20 anni la Commissione Europea ha dedicato al settore “Internet e media” risorse di fondi e personale infinitamente superiori a quelle dedicate dai separati Paesi membri. Come stranoto a chiunque abbia avuto una qualche familiarità con i diversi negoziati in ambito UE a Bruxelles, il personale di molti Stati membri, specie i più piccoli, o non è letteralmente in grado di comprendere la complessità di diverse materie e questioni tecniche, o molto spesso non è comunque in grado di reggere un dibattito approfondito con il personale specializzato della Commissione UE, che inoltre ha potere d’iniziativa legislativa e si presenta quindi sempre già molto preparato sulle sue proposte.
Con la continua compressione dei bilanci governativi, ed il contemporaneo perenne aumento del bilancio comunitario, questo GAP, già pesantissimo, è destinato ad aumentare. Altrettanto stranoto a chiunque abbia seguito gli affari comunitari è che negli ultimi 30 anni, quasi tutte le soluzioni o “armonizzazioni” proposte dalla Commissione UE di fronte alle diverse “crisi” europee (immigrazione, sanità, etc) hanno SEMPRE comportato un’espansione dei poteri della Commissione ed una correlativa riduzione dei poteri sovrani dei Paesi membri. È ormai chiarissimo che la domanda primaria che si pongono i burocrati della Commissione UE non è tanto “come possiamo risolvere questa crisi?” ma bensì “come possiamo utilizzare questa crisi per aumentare i nostri poteri?”. Venendo al perchè la Commissione UE si è così indegnamente ritirata dalla tutela degli interessi europei nel settore “Internet e media”, appiattendosi totalmente sulle posizioni USA, la risposta è purtroppo molto semplice: i nuovi media USA e la Commissione UE condividono pienamente l’ideologia NeoGlobal. A questo punto sorgono almeno tre quesiti fondamentali. Primo quesito: il ritorno nel “Pale of Settlement” è o non è una motivazione ed un obiettivo ulteriore, rispetto alla “difesa dell’Ucraina dall’aggressione russa” da parte della comunità ebraica NeoGlobal? I Russi argomentano che l’espansione trentennale della Nato ed il sostegno occidentale (NeoGlobal) all’Ucraina rivelano la volontà reale di sottomettere il loro Paese al “Nuovo Ordine Mondiale”. Secondo quesito: l’evidente accanimento dell’intero movimento NeoGlobal contro lo Stato Nazione ed il sovranismo, a quale presunto “Nuovo Ordine Mondiale” dovrebbe portare? Terzo quesito: il presunto “Nuovo Ordine Mondiale” evocato dal movimento NeoGlobal, è o non è disposto a convivere pacificamente con sistemi politico-istituzionali e/o ideologici diversi dal nostro “modello occidentale”, quale quelli di Russia, Cina, Iran e tanti altri Paesi? Siamo in tanti ad attendere risposte chiare. A questa domanda si può già rispondere che il sistema unipolare statunitense a guida sionista non contempla cambi di paradigma nell’attuale gestione del potere mondiale, pena la drastica perdita di controllo e il conseguente fallimento del piano globalista. E pensare che al popolo dell’Ucraina bastava solo dare maggiore fiducia all’ex presidente Yanukovich per non vedersi privare della propria identità e storia in cambio delle menzogne dell’Occidente atlantista sotto schiaffo sionista. Adesso l’Ucraina rischia la fine del popolo palestinese: senza terra e senza pace.

Testo e ricerche a cura di Cinzia Palmacci

https://www.theholocaustexplained.org/?s=pale+of+settlement

https://www.nashholos.com/ukrainian-jewish-heritage-the-pale-of-settlement/

Sei stanco della censura e dello spionaggio dei social USA? Iscriviti al social tutto italiano e libero da censure e controlli https://sfero.me/ . Sfero, il social italiano che ti da voce #TEMPODIUNIRSI. Contattaci info@sfero.me

Chi sa leggere tra le righe avrà certamente fiutato qualcosa che non quadra nello spazio che il mainstream in Italia sta dedicando con insistenza alla situazione disastrosa dell’occupazione. E questo non certo perché i media hanno a cuore il futuro dei giovani o di chi cerca un lavoro, ma solo per evidenziare la differenza di trattamento che implica assumere un italiano e metterlo in regola con paga adeguata e tutti gli obblighi di legge previsti dalla normativa sul lavoro, e l’assunzione di stranieri immigrati stagionali spesso assunti a nero sfruttando il loro bisogno di lavorare per rimanere nel nostro Paese. Il piano messo in atto dai teorici del Grande Reset per l’Italia si delinea sempre di più: la sostituzione dei lavoratori autoctoni con immigrati e profughi ai quali stanno cercando una sistemazione a spese dei lavoratori italiani che certo non ci stanno a lavorare oltre l’orario per una paga non commisurata e senze le opportune tutele. Tuttavia, se gli imprenditori pensano che gli immigrati e i profughi convengano di più perché disposti a tutto pur di lavorare si sbagliano. Gli stranieri presenti in Italia e quelli che continuano a sbarcare sono presi in carico da mediatori culturali e associazioni per la tutela dei diritti degli stranieri che li informano e istruiscono sulle leggi e i diritti che possono rivendicare in Italia soprattutto in materia di lavoro. Quindi occhio: quelli considerati finora sprovveduti e facilmente sfruttabili lo sono sempre meno anzi, conoscono le leggi meglio degli italiani. Secondo un recente rapporto dell’Ocse in Italia il tasso di occupazione è più alto tra gli immigrati che tra i nativi. Ovviamente il tutto si riconduce al fatto che la maggior parte degli immigrati fa lavori dequalificati e in nero. Sui lavori dequalificati c’è da dire che, obiettivamente parlando, non si può cercare né pretendere che i laureati svolgano mansioni dequalificanti. Sarebbe oltremodo mortificante per chi ha scelto di studiare, spesso a prezzo di enormi sacrifici. Un sistema equo di ripartizione delle professioni e dei mestieri non andrebbe incontro allo squilibrio attuale creato in Italia da decenni di politiche discutibili e poco lungimiranti. Oggi ci troviamo nella spiacevole situazione in cui mancano alcune professionalità mentre altre sono perfino in esubero. La politica ha le sue colpe, soprattutto quando tartassa le piccole e medie imprese nostrane, rendendo sempre più arduo aprire nuove attività e agevolando piuttosto la chiusura di quelle esistenti. Tornando al discorso sugli immigrati, il rapporto Ocse ha anche messo in luce che uno dei problemi italiani è rappresentato dall’integrazione dei figli degli immigrati che sono sempre di più sul mercato del lavoro. Secondo l’Ocse servirebbero incentivi per evitare l’abbandono scolastico precoce e più supporti per orientare meglio questi ragazzi alla scelta scolastica. Viene fatto notare come gli adolescenti nati in Italia ma figli o parenti di stranieri hanno risultati scolastici meno soddisfacenti rispetto ai nativi ma migliori rispetto ai coetanei nati all’estero. Ci sono poi i Neet ossia quei giovani che non studiano e non lavorano. Si parla di una percentuale del 26% per gli immigrati. Secondo Stefano Scarpetta, capo della Direzione per l’occupazione, il lavoro e gli affari sociali: “Con il rapido invecchiamento della popolazione, in Europa circa tre quarti dell’aumento della forza lavoro è dovuta ad immigrati. L’Italia, però non riesce ad attirare talenti visto che solo un immigrato su otto in età lavorativa ha una laurea. Questo perché gli immigrati sono sottoccupati in attività che non riconoscono a pieno le loro competenze”. Un problema che hanno anche molti italiani per i motivi già spiegati. Per quanto riguarda il rapido invecchiamento della popolazione e il basso tasso di natalità degli italiani, il problema è direttamente proporzionale ad una indiscriminata politica degli ingressi nel nostro Paese. Più immigrati facciamo entrare e più squilibrio si crea tra stranieri e autoctoni. Notoriamente alcune popolazioni di immigrati sono molto più prolifiche degli europei, e questo causa nel medio e lungo termine tutta una serie di problemi relativi a mantenere in equilibrio la bilancia di opportunità di crescita e prosperità sia per gli immigrati che per gli italiani. Oggi poi, con il conflitto in Ucraina, il pretesto perfetto che i nostri politici accampano per continuare l’invasione silenziosa dell’Italia è proprio la guerra. Niente di più falso, e lo sanno bene. Nel nostro Paese sono anni che gli immigrati dall’Africa sbarcano sulle nostre coste, quindi molto prima dell’inizio del conflitto tra Russia e Ucraina. Molti di questi immigrati non sono profughi perché non scappano dalla guerra, ma con la crisi energetica e del grano dell’Ucraina bloccato nei porti potranno finalmente giustificare l’esodo in massa con la carestia dovuta alla guerra. Nei piani del Grande Reset l’Italia occupa un posto centrale dal punto di vista geostrategico, e i problemi degli italiani non sono contemplati. Ma l’ipocrisia veramente inaccettabile della politica e dei media è quella di attribuire all'”invasione” russa in Ucraina il peso di tutte le colpe e i problemi. Se analizziamo bene la situazione geopolitica mondiale, ci rendiamo perfettamente conto che la nazionalità di rifugiati e profughi corrisponde proprio con i paesi nei quali gli Usa sono stati la causa principale di instabiità e caos. Gli Stati Uniti come promotori di democrazia e libertà hanno fatto più danni in giro per il mondo, con l’appoggio di tutto l’Occidente, di quanto ne fecero le piaghe d’Egitto! Inoltre va precisato che la Russia è intervenuta solo per difendere se stessa dall’arroganza della NATO che si è allargata oltremisura sui territori dell’Europa dell’est, quindi anche la Russia come l’Ucraina ha subìto un’aggressione e un’ingerenza ai limiti del diritto internazionale, che ha innescato un’azione di difesa della Russia preoccupata giustamente per la sua integrità territoriale. Le scelte di politica interna sono importanti in materia economica, ma anche gli appoggi geopolitici possono determinare la prosperità o il completo sfacelo socio-economico di un Paese. L’Italia corre questo rischio.

Cinzia Palmacci

I legami dell’Ucraina con i poteri atlantisti che fanno capo alla corona inglese e agli Usa è di vecchia data. L’intenzione dell’Ucraina di entrare nell’UE è già chiara e manifesta quando la presidente del Dixi Group ucraino, Olena Pavlenko, partecipa nel 2020 ad un incontro a Chatam House per parlare del futuro energetico dell’Ucraina. L’escalation del conflitto è un affare che conviene più agli Usa e a tutti i paesi della NATO, tra i quali spicca la Gran Bretagna che, nella persona del presidente Boris Johson, ha già incontrato il presidente ucraino Zelensky per assicurare il sostegno del suo paese contro la Russia attraverso l’invio di armi.

Olena Pavlenko, PhD, presidente del think-tank ucraino DiXi Group, co-fondatore del sito web “Ukrainian Energy”. Olena lavora nel settore energetico da più di 17 anni, occupandosi di questioni come la sicurezza energetica, la trasparenza energetica, la liberalizzazione del mercato del petrolio e del gas, le relazioni energetiche UE-Ucraina-Russia, le questioni di sviluppo degli idrocarburi. Olena è un vice capo dell’EITI (Extractive Industries Transparency Initiative) MSG (Multi-Stakeholder Group) in Ucraina. È anche presidente del Consiglio globale della coalizione PWYP (Publish What You Pay), presidente della parte ucraina della piattaforma della società civile UE-UA. Olena è stata consulente non di ruolo del ministro degli Affari esteri dell’Ucraina (2019) e del ministro dell’Energia (2015-2016). Olena coordina diversi progetti, in particolare sull’aumento della trasparenza del settore energetico dell’Ucraina, sull’attuazione della legislazione dell’UE in Ucraina, compreso l’impegno dell’Ucraina di aderire all’iniziativa Green Deal dell’UE, il monitoraggio degli impegni dell’Ucraina per le riforme energetiche europee e la promozione della nuova legislazione energetica (mercati del gas e dell’elettricità, regolatore energetico). Olena è stata tra coloro che hanno avviato i progetti di legge sul regolatore energetico e sulla divulgazione dei dati nelle industrie estrattive.

Olena Pavlenko ha partecipato agli eventi tenuti dalla Chatham House, il Royal Institute of International Affairs, il 25 novembre 2020 a Londra. In particolare, ha partecipato al Panel Discussion “The Future of European Energy: Implications for Security, Competitiveness and Climate Change” e ha agito come correlatore al Forum ucraino, presentando il quinto rapporto annuale di monitoraggio “Ukraine and Energy Community: On the Road to Reforms”.

Gli eventi della Chatham House offrono sempre un livello di discussione molto alto. Il settore energetico dell’Ucraina è stato discusso da partecipanti professionisti che hanno una profonda comprensione dei processi che avvengono nel nostro paese. La discussione è stata molto dinamica; ci sono state molte proposte specifiche sul miglioramento del clima degli investimenti in Ucraina”, ha notato Olena Pavlenko.

Il 16 dicembre 2021, la Verkhovna Rada ha approvato la legge dell’Ucraina che modifica alcuni atti legislativi dell’Ucraina riguardanti la trasparenza delle industrie estrattive (in precedenza il progetto di legge 3790), volta ad attuare i nuovi requisiti dell’EITI Standard entrati in vigore nel 2019.

Il risultato principale degli emendamenti adottati è l’obbligo legislativo di divulgare completamente tutti i contratti tra le aziende estrattive e il governo (accordi di condivisione della produzione, accordi operativi congiunti e altri accordi/contratti), insieme ai relativi allegati e supplementi, che saranno effettuati a partire dalla data effettiva della suddetta legge.

Oltre alla divulgazione dei contratti, questa legge ha anche introdotto il passaggio alla rendicontazione elettronica da parte delle imprese estrattive nel quadro dell’EITI, una rendicontazione più dettagliata sui pagamenti ambientali con la separazione dei pagamenti per le emissioni di anidride carbonica, la rendicontazione sul numero di dipendenti di ogni genere nelle industrie estrattive, e altre modifiche riguardanti il funzionamento del settore estrattivo e il mercato del gas.

L’adozione della legislazione che implementa la versione 2019 dell’EITI Standard significa che l’Ucraina continua a lavorare per rendere l’uso trasparente e responsabile delle risorse naturali una pratica comune, dando priorità all’accesso competitivo a queste risorse e a regole del gioco eque per gli investitori e la società. Dopo tutto, i contratti di estrazione significativi (come, per esempio, gli accordi di condivisione della produzione) rappresentano l’interesse pubblico e non devono essere chiusi.

Anche DiXi Group ha partecipato allo sviluppo e ha sostenuto con coerenza l’adozione di questa importante legge. Accogliamo con favore questo passo, volto ad aumentare la trasparenza del settore estrattivo, e siamo pronti a partecipare alla discussione e all’analisi dei contratti di estrazione che saranno pubblicati ai sensi della suddetta legge.

L’EITI è uno standard indipendente mantenuto volontariamente a livello internazionale, implementato in più di 50 paesi del mondo, compresa l’Ucraina. Al fine di implementare questo standard e in conformità con i requisiti dell’Accordo di Associazione Ucraina-UE in materia di rendicontazione da parte delle imprese estrattive (Direttiva 2013/34/UE), la Legge sulla trasparenza delle industrie estrattive è stata approvata nel 2018.

Le Fondazioni ucraine made in Usa

Quali sono i veri ostacoli che bloccano le riforme energetiche sistematiche e cosa bisogna fare per aiutare l’Ucraina a far progredire la sua trasformazione energetica? Il 28 luglio 2020, la U.S.-Ukraine Foundation ha ospitato una discussione dei maggiori esperti di energia dell’Ucraina sugli ostacoli all’attuazione della riforma energetica in Ucraina. La discussione è stata moderata da Edward Chow, vicepresidente della task force economica del Friends of Ukraine Network. Gli altri realtori erano:

Oleksandr Dombrovsky (TBC), presidente del consiglio di amministrazione della ONG Global 100 RE Ukraine, ex membro del Parlamento (7a e 8a convocazione), capo della commissione parlamentare sull’energia, ex sindaco della città di Vinnytsia

Sergiy Maslichenko, esperto indipendente di energia, ex direttore associato della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo sull’efficienza energetica e il risparmio energetico, ex vice ministro dell’energia dell’Ucraina

Olena Pavlenko, Presidente del think-tank ucraino DiXi Group, co-fondatore del sito web “Ukrainian Energy”. Olena è un vice capo del gruppo multi-stakeholder dell’Iniziativa per la trasparenza delle industrie estrattive in Ucraina, un membro del consiglio di amministrazione del Think Tanks Liaison Office a Bruxelles, un membro del Publish What You Pay Global Council e un membro della EU-UA Civil Society Platform. È stata consulente non di ruolo del ministro degli Affari esteri dell’Ucraina e del ministro dell’Energia.

Andrian Prokip, esperto di energia presso l’Istituto ucraino per il futuro, socio senior presso il Kennan Institute, membro della rete dei leader della generazione più giovane sulla sicurezza euro-atlantica, European Leadership Network

Volodymyr Omelchenko (TBC), direttore dei programmi energetici del Centro Razumkov, Kiev

Gli affari di Chatam House e gruppo Bilderberg con l’Ucraina

Il nome del gruppo Bilderberg deriva dal loro primo incontro che risale al 1954, avvenuto nell’Hotel de Bilderberg in Oosterbeek nei Paesi Bassi. Si tratta di una creatura della Guerra Fredda, o per meglio dire, del RIIA britannico, del Royal Institute of International Affaire, un istituto nato il 30 maggio 1919 a Londra, come capitolo locale della Round Table fondata invece con proiezioni transnazionali. Il RIAA è noto anche come Chatam House, con sede al numero 10 di St. James Square a Londra, nel 1979 contava su un Consiglio di 33 persone alla guida di circa 3000 membri. Il Council of Foreign Relations statunitense è il corrispondente del RIIA negli Stati Uniti, detto anche «governo ombra». Insomma, il gotha del potere mondiale atlantista di cui l’Ucraina fa parte già da qualche anno.

https://dixigroup.org/en/dixi-group-president-attends-kyiv-security-forum/

https://dixigroup.org/en/olena-pavlenko-took-part-in-the-chatam-house-events/

https://usukraine.org/content/obstacles-to-energy-reform-webinar/

In questo articolo c’è la risposta a tutte le domande che i più avvezzi all’uso delle meningi si saranno tante volti posti, soprattutto con riguardo alle decisioni inique prese dai potenti, e sempre contro l’Italia e gli italiani. I Sionisti kazari lo sanno bene che l’Italia è il vero popolo eletto. Durante la pandemia e dopo le vaccinazioni, l’Italia è tra i paesi del mondo che ha contato più vittime. Nella crisi in corso tra Russia e Ucraina i governi che orbitano intorno alla sfera d’influenza Usa, compreso il nostro, stanno cercando di trascinare l’Italia in una guerra contro gli interessi russi che non ci dovrebbe minimamente coinvolgere se non altro perché, tra i paesi più svantaggiati dalle sanzioni contro la Russia, l’Italia è quello maggiormente colpito e che rischia il black out energetico e il default economico. L’Italia è tra i paesi europei con più basi NATO che, in caso di inasprimento della crisi internazionale, correrebbe maggiori rischi a causa della presenza di un considerevole stoccaggio di armi nucleari americane. Anche Monsignor Viganò ha dichiarato: ”l’Italia è una nazione benedetta da Dio e ha un ruolo chiave contro il Nuovo Ordine Mondiale”. Buona lettura.

L’Italia discendente dei kurgan

Nel precedente articolo, “gli italiani sono ebrei discendenti dei kurgan”, abbiamo visto come le popolazioni che parlavano l’italico, una lingua di ceppo indoeuropeo, abbiano attraversato le Alpi e invaso la penisola italiana circa 3.200 anni fa, fondando la cultura di Villanova e portando con sé i lignaggi R1b-U152 sostituendo e facendo spostare gran parte della popolazione autoctona. R1b era l’aplogruppo dei kurgan, che proprio in quel periodo invasero l’Egitto e quindi anche l’Italia, oltre che la Terra di Sumer, dove diventarono i sumeri. I Kurgan conquistarono tutta la penisola ma si stanziarono in massa nell’Italia settentrionale e centro-occidentale, specialmente nella Pianura padana ed in Toscana ma anche in Umbria e nel Lazio.

Nel libro CODEX YHWH, abbiamo dato prova di come il “dio della Bibbia” e gli Elohim furono costruiti con un processo di evemerizzazione (processo di divinizzazione e deificazione su personaggi umani realmente esistiti) sui re kurgan/sumeri. Il primo re della lista reale sumerica era Alulim, figlio di Enki, che ritroviamo nella Bibbia, in Genesi, come il “Signore” che porrà il divieto di mangiare ad Adamo/Alulim, mentre il nonno di Adamo e padre di Enki, cioè Anu, era il dio che gli tolse l’immortalità.

Nella Bibbia, si fa riferimento ad un patto di alleanza che il Signore stabilì con il suo popolo tramite Mosè: Al terzo mese dall’uscita degli Israeliti dal paese di Egitto, proprio in quel giorno, essi arrivarono al deserto del Sinai. Levato l’accampamento da Refidim, arrivarono al deserto del Sinai, dove si accamparono; Israele si accampò davanti al monte. Mosè salì verso Dio e il Signore lo chiamò dal monte, dicendo: “Questo dirai alla casa di Giacobbe e annuncerai agli Israeliti: Voi stessi avete visto ciò che io ho fatto all’Egitto e come ho sollevato voi su ali di aquile e vi ho fatti venire fino a me. Ora, se vorrete ascoltare la mia voce e custodirete la mia alleanza, voi sarete per me la proprietà tra tutti i popoli, perché mia è tutta la terra! Voi sarete per me un regno di sacerdoti e una nazione santa. Queste parole dirai agli Israeliti”. Mosè andò, convocò gli anziani del popolo e riferì loro tutte queste parole, come gli aveva ordinato il Signore. Tutto il popolo rispose insieme e disse: “Quanto il Signore ha detto, noi lo faremo!”. Mosè tornò dal Signore e riferì le parole del popolo. Il Signore disse a Mosè: “Ecco, io sto per venire verso di te in una densa nube, perché il popolo senta quando io parlerò con te e credano sempre anche a te”.(Es 19,1-9)

Nel libro CODEX YHWH abbiamo dato prove del fatto che Mosè era figlio del faraone Amenhotep III e Iochebed, che tradì suo marito, nonché nipote Amram con il faraone. Ma Amenhotep III era a sua volta figlio del patriarca Giuseppe, figlio di Giacobbe, alias il re di Mittani Artatama.

Giacobbe era figlio di Isacco, nato dall’unione della principessa Sarah e del faraone Thutmose III. A sua volta Sarah era sia sorella che moglie di Abramo, figli di Tare, alias il re di Mittani Parsatatar, che perse nel 1457 a.C., la battaglia di Megiddo contro il faraone Thutmose III.

Come potete vedere nella tabella genealogica soprastante, Tare (Tera nella tabella) discendeva da Sem, figlio di Noè, alias Ziusudra, decimo re della lista reale sumerica. Ma se questi re sumeri erano discendenti dei re Kurga, allora il loro aplogruppo doveva essere R1b.

Il faraone Amenhotep III era anche padre di Akhenaton, quindi Mosè e Akhenaton erano fratellastri da parte di padre e nipoti del patriarca biblico Giuseppe, e quindi dovevano avere l’aplogruppo R1b.

Nel 2009 sono stati realizzati dei test del DNA sulla mummia di Tutankhamon e di altri membri della sua famiglia, i quali sono stati pubblicati, anche se solo parzialmente, nel febbraio del 2010. IGENEA è riuscita a ricostruire il profilo Y-DNA di Tutankhamon, di suo padre Akhenaton e del nonno Amenhotep III. Il risultato ha confermato i nostri studi, dimostrando che Tutankhamon appartiene all’aplogruppo R-M269, di cui fa parte oggi oltre il 50% degli individui di sesso maschile dell’Europa Occidentale.

DYS#	393	390	19	391	385a	385b	439	389-1
Allele	13	24	8/14	11	11	14	10	13
DYS#	392	389-2	458	437	448	GATA H4	456	438
Allele	13	30	16	9/14	19	10	15	12

Rappresentazione: Profilo del DNA di Tutankhamon.

L’aplogruppo R-M269 ebbe origine circa 9500 anni or sono nella regione attorno al Mar Nero, e la migrazione di una parte dei Kurgan in Italia avvenne intorno al 3200 a.C., mentre altri Kurgan invasero la Terra di Sumer e l’Egitto.

Il “patto di alleanza” fu quindi stabilito da “Dio” con il popolo della sua razza, il cui aplogruppo è l’R1b, tra cui gli italiani, mentre quelli che oggi si definiscono Ebrei appartengono invece ad un altro aplogruppo, ovvero il J. J1-P58, il ramo semitico centrale di J1, sembra si sia espanso attraverso la penisola araba a partire dal Levante meridionale (Israele, Palestina e Giordania) durante l’età del bronzo, in un periodo compreso approssimativamente tra il 3.500 e il 2.500 a.C., e le due sotto cladi ebraiche di J1 più comuni, a valle di P58, sono Z18297 e ZS227. Quest’ultima include l’aplotipo Cohanim. Molti degli altri rami al di sotto di P58 possono essere descritti come semitici, nonostante solo FGC12 sembri essere direttamente legato all’espansione araba medievale partita dall’Arabia Saudita.

Ricapitolando, i discendenti di Ziusudra/Noè andarono in Egitto con Mizraim e Cush e conquistarono l’Egitto e la terra di Canaan che diventò una loro colonia, mentre dai discendenti di Sem si formarono gli Hurriti/Mittani. Da quest’ultimi arriviamo da Tare, padre di Abramo, fino a Mosè, fratello di Akhenaton e quindi anch’egli con aplogruppo r1b1a2; questa era l’elite dominante guerriera che utilizzò gli j1c3, erroneamente definiti ebrei (in quanto Eber, da cui discesero gli ebrei, era discendente di Sem e quindi con aplogruppo r1b1a2), per i loro scopi di dominio sul mondo.

Dopo che l’imperatore Tito distrusse il Tempio di Gerusalemme, alcuni di questi zeloti r1b1a2 M269 tornarono in Mesopotamia prendendo infine più tardi il potere in Khazaria.

Posizione del Regno Cazaro, nell’Europa orientale.

Attorno al 740 d.C., il Khan khazaro Bulan si convertì all’Ebraismo, imponendo tale religione a tutte le popolazioni dei suoi domini, con una brusca rottura con il passato, noto per la sua tolleranza religiosa. Verso la fine dell’VIII secolo, le famiglie reali khazare e la nobiltà si erano già convertite in massa all’Ebraismo, che dopo l’830 divenne religione di stato. Infatti abbiamo numerosi ritrovamenti numismatici che riportano nomi ebraici (Zaccaria, Isacco, Sabriele, ecc.) scelti dai re al momento della loro incoronazione. Per tutto il VII e l’VIII secolo i Khazari combatterono guerre, che li vide quasi sempre vincitori, contro il Califfato Omayyade che tentava di espandere la sua influenza verso il Caucaso. Verso la fine del VII secolo tutta la Crimea era stata occupata, tanto che vi sono prove della presenza di un governatore (tundun) khazaro, infatti a Cherso nel 690, abbiamo un governatore khazaro (tundun) nonostante la città fosse nominalmente sotto il dominio bizantino.

I Khazari si allearono quindi con Bisanzio, tanto che quando Giustiniano II, nel 704, venne esiliato a Cherso, scappò in Khazaria e sposò la sorella del kagan Busir, e nel 711 l’imperatore Filippico ebbe proprio i Khazari al suo fianco per la sua ascesa al trono. L’imperatore Leone III arrivò addirittura a dare in moglie suo figlio Costantino (poi Costantino V Copronimo) alla principessa khazara Tzitzak e il figlio Leone IV passò alla storia con il soprannome di “Leone il khazaro”.

Khazari all’inizio erano alleati dei norreni stanziati nella zona di Novgorod, e la politica dei Rus venne influenzata dai Khazari, con cui i Norreni condividevano traffici commerciali e l’ostilità verso le popolazioni arabe di Sarkel e Tematarkha nel 965 e ad occupare Itil nel 969, ponendo fine all’impero khazaro.

Le popolazioni del dissolto impero khazaro iniziarono così a migrare, diffondendosi principalmente nelle terre slave dell’Europa centro-orientale, gettando le basi di quelle che diverranno le principali comunità ebraiche di quelle regioni, e da lì iniziò una vera e propria operazione di occultamento di questi ebrei r1b1a2 conosciuti come Ashkenaziti Khazari, menre gli Ebrei Sefarditi hanno un’origine semitica e medio-orientale j1c3.

Intorno al 960 i Khazari e i Variaghi si allearono contro le città musulmane del Caucaso meridionale; questo portò ad una rivolta interna da parte della minoranza islamica del khanato, e di Sarkel e Tematarkha nel 965 e ad occupare Itil nel 969, ponendo fine all’impero khazaro.

Le popolazioni del dissolto impero khazaro iniziarono così a migrare, diffondendosi principalmente nelle terre slave dell’Europa centro-orientale, gettando le basi di quelle che diverranno le principali comunità ebraiche di quelle regioni, e da lì iniziò una vera e propria operazione di occultamento di questi ebrei r1b1a2 conosciuti come Ashkenaziti Khazari, menre i Sefarditi non possono considerarsi ebrei in quanto non discendenti da Eber e con un’origine semitica e medio-orientale j1c3 con la conseguenza che la “nobiltà ebraica” r1b1a2, chiuse le rotte di navigazione sul Volga ai Rus.

Questo cambio di alleanze portò Oleg di Novgorod e Sviatoslav di Kiev ad attaccare i domini khazari con l’assenso e l’aiuto di Bisanzio, Sviatoslav riuscì infine a conquistare le fortezze di Sarkel e Tematarkha nel 965 e ad occupare Itil nel 969, ponendo fine all’impero khazaro.

Le popolazioni del dissolto impero khazaro iniziarono così a migrare, diffondendosi principalmente nelle terre slave dell’Europa centro-orientale, gettando le basi di quelle che diverranno le principali comunità ebraiche di quelle regioni, e da lì iniziò una vera e propria operazione di occultamento di questi ebrei r1b1a2 conosciuti come Ashkenaziti Khazari.

Questo è confermato dall’articolo dell’American Journal of Human Genetics dell’ottobre 2003, n°73, che tratta dell’origine dei Leviti Ashkenaziti con oltre il 51% di r1b1 di aplogruppo, contro il 21,69 dei norvegesi e i 12,5 degli ariani tedeschi di questo marcatore ariano indoeuropeo.

Oggi siamo sotto dittatura dei banchieri con la moneta debito, in primis da parte dei banchieri della famiglia Rothschild che ha dato vita a un impero bancario e finanziario internazionale, ha acquisito il patrimonio più vasto della storia moderna e nel XIX secolo ha stabilito una vera e propria dinastia. Sulla base dei risultati ottenuti dal Rothschild DNA Project e del J2-M172 Haplogroup Research pare appartengano all’aplogruppo J2a1-Y23457 (sotto M67, Z467 and Y15238).

All’interno del subcontinente indiano il J2a raggiunge la sua frequenza massima (15-25%) intorno al confine indo-pakistano, dal Punjab fino al Gujarat e al Sindh. Questa regione corrisponde perfettamente al confine della civiltà della valle dell’Indo, dell’Età del bronzo, conosciuta anche come civiltà di Harappa, che durò dal 3.300 al 1.300 a.C. e che praticava l’adorazione del toro proprio come le altre civiltà J2a.

Se ci chiediamo come mai il vero “popolo eletto” ha perso il controllo sul denaro, la risposta è che il Vaticano nel XV secolo ha venduto la patente per l’usura a queste famiglie.

Nella Bibbia possiamo trovare le leggi che prevedevano come attraverso il controllo del denaro il popolo eletto avrebbe dominato il mondo: “Alla fine di ogni sette anni celebrerete l’anno di remissione. Ecco la norma di questa remissione: ogni creditore che abbia diritto a una prestazione personale in pegno per un prestito fatto al suo prossimo, lascerà cadere il suo diritto: non lo esigerà dal suo prossimo, dal suo fratello, quando si sarà proclamato l’anno di remissione per il Signore. Potrai esigerlo dallo straniero; ma quanto al tuo diritto nei confronti di tuo fratello, lo lascerai cadere. Del resto, non vi sarà alcun bisognoso in mezzo a voi; perché il Signore certo ti benedirà nel paese che il Signore tuo Dio ti dà in possesso ereditario, purché tu obbedisca fedelmente alla voce del Signore tuo Dio, avendo cura di eseguire tutti questi comandi, che oggi ti dò. Il Signore tuo Dio ti benedirà come ti ha promesso e tu farai prestiti a molte nazioni e non prenderai nulla in prestito; dominerai molte nazioni mentre esse non ti domineranno”¹.

Chiediamo pertanto lo stato di accusa nei confronti del Vaticano e il sequestro di tutti i suoi beni, per aver tradito il vero popolo eletto; inoltre quelle che si definiscono comunità ebraiche tali non risultano essere, con tutte le considerazioni che ne conseguono, a meno che non risultino appartenere all’aplogruppo R1b.

Codex YHWH può essere aquistato in versione digitale o cartacea al seguente link: https://www.youcanprint.it/religione-generale/codex-yhwh-9788831643184.html

1Dt. 15, 1-6

https://deangelisalessandro.wordpress.com/2019/11/08/il-popolo-eletto-secondo-la-bibbia-sarebbero-gli-italiani-e-non-gli-ebrei/

https://126.news.blog/2022/04/04/gli-italiani-sono-ebrei-discendenti-dei-kurgan/

http://metododibella.org/it/notizie/2021-12-09/Mons.-Vigano-l-Italia-e-una-nazione-benedetta-da-Dio-e-ha-un-ruolo-chiave-contro-il-Nuovo-Ordine-Mondiale.html

Ricerche a cura di Cinzia Palmacci analista documentale

Un cambio di paradigma che farà storcere il naso a molti e che riscrive la storia dell’umanità. Secondo la Bibbia il popolo ebraico discende da Eber, pronipote di Noè. Nel libro CODEX YHWH abbiamo dato prova che il Noè della Bibbia era il re sumero Ziusudra, decimo re della lista reale sumerica del protodinastico I.

RIGHELLO	EPITETO	DURATA DEL REGNO	CIRCA. DATE	COMMENTI
“Dopo che la regalità discese dal cielo, la regalità era in Eridu, in Eridu, Alulim divenne re, governò per 28800 anni”.
Alulim		8 sars (28.800 anni)
Alalngar		10 sars (36.000 anni)
“Poi Eridu è caduta e la regalità è stata portata a Bad-tibirai.”
En-men-lu-ana		12 sars (43.200 anni)
En-men-gal-ana		8 sars (28.800 anni)
Dumuzi, il pastore	“il pastore”	10 sars (36.000 anni)
“Poi è caduta Bad-Tibirai e la regalità è stata portata a Larak .”
En-Sipad-Zid-ana		8 sars (28.800 anni)
“Poi Larak è caduta e la regalità è stata portata a Sippar”.
En-men-dur-ana		5 sars e 5 ners (21.000 anni)
“Poi Sippar cadde e la regalità fu portata a Shuruppak”.
Ubar-Tutu		5 sars e 1 ner (18.600 anni)
“Poi ci fu il diluvio” sotto Ziusudra.

Shuruppak era la città dove regnò Ziusudra, ovvero il Noè della Bibbia, quando avvenne il Diluvio, che nell’Hatrahasis diventa Utnapistim. Nella lista reale sumerica, il principio di “regalità” che discende dal cielo fu assegnato per la prima volta alla città sumera di Eridu; poi si trasferisce alla città di Bad-Tibirai, per poi discendere sulla città di Larak; poi a Sippar e infine, prima del Diluvio Universale, a Shuruppak, dove in una Lista Reale Sumerica Ubartutu è l’ultimo re prima del Diluvio, mentre in un’altra tavola, WB 62, scritta sempre in sumerico, viene citato Ziusudra.

Noè-Ziusudra: lo stesso personaggio, il cui bisnonno era Enoch-Emmeduranki.

Questa la genealogia da Adamo a Noè: Adamo, Set, Enos, Kenan, Maalaleèl, Iared, Enoch, Matusalemme, Lamech, Noè. Se sovrapponiamo i nomi dei re della Lista Reale Sumerica a questi personaggi abbiamo: Adamo/Alulim, Set/Alalngar, Enos/En-men-lu-ana, Kenan/En-men-gal-ana, Maalaleèl/Dumuzi, Iared/En-Sipad-Zid-ana, Enoch/En-men-dur-ana, padre di Matusalemme, nonno di Noè.

Nella versione WB-62 della lista dei re sumeri sono accennati due re/capi di Shuruppak. I nomi dei due re sono: SU.KUR.LAM, che regnò per 8 anni e suo figlio Ziusudra che regnò per 10 anni.

Shuruppak è indicata nelle leggende sumeriche come il luogo del Diluvio Universale, che distrusse tutta l’umanità tranne un superstite, Ziusudra appunto. All’inizio del periodo protodinastico I a Shuruppak avvenne effettivamente una grande inondazione ad opera del Tigri e dell’Eufrate, attestata attraverso ritrovamenti archeologici e datata col radiocarbonio al 3000 a.C. ca. L’inondazione dei due fiumi ha lasciato molti depositi a Shuruppak, Uruk e Kish.

«A Shuruppak Ubartutu divenne re e regnò 18.600 anni; i suoi anni di regno sono 18.600. Sono 5 città,  8 re; i loro anni di regno sono 241.200. Il diluvio spazzò via ogni cosa¹.»

In questa versione della Lista Reale Sumerica Ubartutu (Ubara-Tutu) è l’ultimo re prima del Diluvio. In un’altra tavola, che gli studiosi indicano come WB 62 (datata alla fine del III millennio, scritta sempre in sumerico ed edita da Langdon), viene citato Ziusudra (zi-u4-sud-ra dumu su-kur-lam: “Ziusudra uomo di Šuruppak”)².

Il mito sumerico del Diluvio Universale si trova su una tavola in lingua sumerica rinvenuta a Nippur, che precede di oltre un secolo il poema assiro-babilonese di Atraḫasis risalente al periodo paleobabilonese del XVIII secolo a.C. Questa tavola raccoglie, quindi, la più antica versione sumerica del mito del Diluvio Universale. In questa tavola c’è una minaccia per l’umanità, con un dio che prende la parola: «Mi o[ppongo] all’annientamento dei miei uomini, E per Nintu, (r)ipristinerò le mie creature; (Re)installerò la popolazione presso di lei Affinché (ri)costruiscano le loro città, Dove li (ri)metterò al riparo (?) Che ne (ri)edifichino la muratura, ciascuno nel suo spazio sacro; Che vi erigano (di nuovo?) luoghi sacri(?) Ciascuno nel suo spazio (?) Fornirò loro acqua pura per spegnere il fuoco (?); (Ri)stabilirò fra essi Cerimoniale sacro e augusti Poteri!»³.

Le parti dove doveva essere riportata la motivazione di inviare il Diluvio Universale è andata persa. La parte finale del racconto narra il termine del Diluvio quando il dio Sole, Utu, riemerge nel suo splendore. Allora Ziusudra esce dalla barca e sacrifica a Utu buoi e montoni:

«“Ti avevo tuttavia fatto giurare sul cielo e sulla terra Come An e Enlil in persona,con il loro […] Avevano prestato giuramento!” E Enki (?) fece di nuovo uscire dalla terra gli esseri-viventi (?). Frattanto Ziusudra, il re, essendosi prostrato davanti ad An ed Enlil, questi si affezionarono a lui. Inoltre gli concessero una vita simile a quella degli dèi: un soffio di vita immortale, come quello degli dèi! Ecco come il re Ziusudra, che aveva salvato gli animali e il genere umano, fu insediato in una regione al di là del mare: a Dilmun, là dove si leva il sole»⁴.

La maggior parte degli studiosi concorda sul fatto che le versioni bibliche della storia del diluvio discendono dalla versione babilonese, poiché l’episodio di inondazione in Gn. 6-8 corrisponde al vecchio mito babilonese perfettamente nella trama e, in particolare, nei dettagli.

I paralleli includono i seguenti particolari presenti in entrambi i miti, biblico e babilonese:

1) il dio avverte un individuo di un’alluvione in arrivo.

2) In una tavoletta cuneiforme scoperta di recente la famiglia dell’eroe del diluvio viene salvata; inoltre è menzionato un periodo di sette giorni,
la barca è sigillata, il diluvio arriva e sale sopra le cime delle montagne,
ogni essere vivente muore e la barca si ferma sulla cima di una montagna.

3) L’eroe del diluvio apre l’arca e guarda fuori dopo un periodo di sette giorni e invia diversi uccelli per cercare la terra tra cui una colomba e un corvo infine un uccello non riesce a tornare (un corvo sia in Gilgamesh che nella LXX) sbarcati gli abitanti della barca, l’eroe del diluvio offre sacrifici a dio che odora il dolce profumo del sacrificio e giura di non dimenticare mai il diluvio e di non distruggere mai più benedicendo l’eroe del diluvio (Atrahasis).

La parola normalmente tradotta “stanze” in Gn. 6, 14 è probabilmente “canne” (qnim, la traduzione della Masoretica può essere sbagliata, e abbiamo inoltre esattamente la stessa sequenza di legno, canne e pece che troviamo nell’Epopea di Gilgamesh). La parola “arca” ricorre ancora una volta nella Bibbia ebraica per descrivere il cesto di canna del piccolo Mosè che è sigillato con catrame e pece in modo che possa galleggiare lungo il Nilo, costituendo quindi un parallelo con l’arca di Noè.

Anche se ci sono alcune differenze significative tra le storie della Genesi e della Mesopotamia, tuttavia l’esistenza di tanti paralleli sequenziali e la corrispondenza particolarmente stretta tra gli episodi degli uccelli e gli dèi che odorano il dolce aroma del sacrificio post-alluvione rendono la dipendenza letteraria certa.

I sumeri erano a loro volta i guerrieri kurgan che distrussero la civiltà della Vecchia Europa, la cultura di Vinca, dove sono state ritrovate le Tavolette di Tartaria.

Nel 3500 a.C., i kurgan, guerrieri che usarono l’ascia in pietra e i cavalli, invasero le società neogilaniche che vivevano senza armi, religioni, guerre e dove non esisteva nessun potere discriminante (il governatore aveva la casa con la stessa cubatura dei suoi concittadini), invasero le società neogilaniche e tra queste la zona dove si sviluppò la Cultura Vinca, dove sono state trovate le Tavolette di Tartaria con la prima forma di scrittura datata tra il 5300 e il 5100 a.C.

I kurgan erano molto alti (europoidi di tipo cromagnonoide) e vivevano a nord del Mar Nero fino ai Monti Zagros. Ai vertici della gerarchia Kurgan stavano i sacerdoti e, soprattutto, i capi-pastori, i quali diventavano tali in funzione del numero di animali che detenevano, relegando i nullatenenti a posizioni di subordinazione. Questi decidevano se e quando le donne potevano sposarsi, divenendo quindi una sorta di oggetto atto esclusivamente alla procreazione.

Le tavolette furono scoperte già nel 1961 in Romania nel sito di Tartaria (Turda), in Transilvania, nella valle del Mures. Alcuni segni tracciati sulle tavolette di Tartaria sono uguali ad alcuni simboli della fase pittografica (e quindi più antica) del sistema sumero, tanto che portò gli studiosi a postulare una parentela fra le due scritture. Questa scrittura in protocuneiforme è stata ritrovata anche su vasellame nei Monti Zagros, luogo da dove venivano i sumeri, che intorno al 3200 a.C. scesero dai monti per occupare la bassa Mesopotamia, alla confluenza del Tigri e l’Eufrate.

Oltre alla scrittura portarono anche la metallurgia del rame, appartenente sempre alla Cultura di Vinca, portandoci a far ipotizzare che una parte dei kurgan, dopo aver invaso le società neogilaniche tornarono sui Monti Zagros per poi scendere tra il Tigri e l’Eufrate. La Bibbia parla di tutti i popoli ma non dei sumeri, proprio perché sta parlando della loro storia, li menziona come Nefilim, gli Anunnaki che scesero dai monti, il cui regno era sotto il dominio di An, Enki e Enlil. Infatti il figlio di Sargon, Rimush di Akkad, ebbe a che fare con l’Elam, (la zona dove erano i Monti Zagros). Rimush attaccò una coalizione proveniente dall’altopiano (composta da Elam, Barakhshi e Zakhara), dichiarando che Enlil gli ha dato “tutte le montagne”⁵, ovvero i Monti Zagros che erano quindi sotto il dominio di questi Anunnaki. Enlil e Enki erano figli di An, e Alulim era figlio di Enki e l’Adamo della Bibbia.

In queste due foto potete vedere come alcune iscrizioni pre-elamitiche siano state riprese dalle Tavolette di Tartaria. Nel libro CODEX YHWH, abbiamo portato prove di come Adamo era il primo re della lista reale sumerica Alulim, e come sia stato deificato nel dio Marduk. Il figlio di Marduk era Nabu, che si identifica con il pianeta Mercurio per via del nome che significherebbe “illuminato” oppure “profeta”. La discendenza di Adamo parte da Set, in quanto Caino, suo primogenito, fu scacciato perché reo dell’uccisione di suo fratello Abele. Possiamo quindi ipotizzare che Nabu sia il Set della Bibbia e diventò famoso nel periodo tardo-babilonese e all’inizio della civiltà assira. L’oggetto sacro di Nabu era il calamaio, di cui all’epoca facevano uso gli scribi e ha come animali sacri il drago e il serpente. La moglie di Marduk, nonché madre di Nabu, era Sarpanit o Ṣarpanītum, italianizzato in Zarpanit, è considerata la grande madre, proprio come Eva e conosciuta anche con il nome sumero di Erua o Eru. Sarpanit/Eva è madre del dio della scrittura Nabu, e se quest’ultimo sapeva scrivere allora dovremmo trovare tracce di Set, figlio di Adamo/Marduk come scrittore, infatti, in Antichità giudaiche, Flavio Giuseppe parla di Set e narra che i suoi discendenti costruirono le “colonne dei figli di Set“, due colonne su cui erano state poste iscrizioni riportanti scoperte scientifiche ed invenzioni, soprattutto riguardanti l’astronomia, prova quindi che conoscevano la scrittura.

I kurgan erano indoeuropei con aplogruppo R1b, lo stesso aplogruppo è stato ritrovato nei faraoni egizi, che abbiamo dimostrato essere discendenti di Noè, tanto che due suoi nipoti furono deificati come Seth (nome identico non a caso con quello del figlio di Adamo) e Osiride. Anche i successivi faraoni Amenhotep III, Akhenaton e Tutankhamon avevano lo stesso aplogruppo R1b, lasciando sconcertati i genetisti, infatti anche in questo caso abbiamo trovato le prove del fatto che erano discendenti di Sem, figlio di Noè, da parte del patriarca biblico Giuseppe, padre di Amenhotep III, a sua volta padre sia di Akhenaton che di Mosè.

Le popolazioni che parlavano l’italico, una lingua di ceppo indoeuropeo, si pensa che abbiano attraversato le Alpi e invaso la penisola italiana circa 3.200 anni fa, fondando la cultura di Villanova e portando con sé i lignaggi R1b-U152 sostituendo e facendo spostare gran parte della popolazione autoctona. R1b era l’aplogruppo dei kurgan, che proprio in quel periodo invasero l’Egitto e quindi anche l’Italia, oltre che la Terra di Sumer, dove diventarono i sumeri. Le tribù italiche conquistarono tutta la penisola ma si stanziarono in massa nell’Italia settentrionale e centro-occidentale, specialmente nella Pianura padana ed in Toscana ma anche in Umbria e nel Lazio.

Secondo l’antico mito delle origini di Roma, Romolo e Remo discendevano dal re latino di Alba Longa, un discendente del principe troiano Enea che scappò nel Lazio dopo la distruzione di Troia da parte dei Greci. Troia potrebbe essere stata fondata dai più antichi rami R1b1a2 (M269 e/o L23 dell’R1b). I Troiani che sarebbero quindi tornati nell’Italia centrale nel 1.200 a.C., erano dunque discendenti anche loro dei kurgan. Secondo la leggenda narrata da Virgilio e Tito Livio, un gruppo guidato da Enea e un altro da Antenore navigarono prima fino a Cartagine e poi verso l’Italia. Enea raggiunse il Lazio dove è considerato il diretto antenato dei fondatori di Roma, mentre Antenore proseguì invece lungo la costa settentrionale del Mar Adriatico ove gli viene anche attribuita la fondazione della città di Padova. Ai primi insediamenti di questi sopravvissuti in Sicilia e in Italia sono stati dati il nome di “Troia”⁶.

Ma se Eber, da cui nasce il popolo ebraico secondo la Bibbia, era discendente kurgan, allora va da se che gli italiani erano ebrei, ma allora quelli che chiamiamo ebrei chi sono?

L’aplogruppo di quelli che chiamiamo ebrei è il J, secondo l’analisi filogenetica Bayesiana fatta da Kitchen, le lingue semitiche avrebbero avuto origine nel Levante durante l’età del bronzo, intorno al 3.750 a.C., e si sarebbero poi evolute in tre gruppi: semitiche orientali, centrali (da cui nacquero l’aramaico, l’ugaritico, il fenicio, l’ebraico e l’arabo), e le semitiche meridionali.

J1-P58, il ramo semitico centrale di J1, sembra si sia espanso attraverso la penisola araba a partire dal Levante meridionale (Israele, Palestina e Giordania) durante l’età del bronzo, in un periodo compreso approssimativamente tra il 3.500 e il 2.500 a.C.. Le due sotto cladi ebraiche di J1 più comuni, a valle di P58, sono Z18297 e ZS227 che include l’aplotipo Cohanim. In conclusione, quelli che chiamiamo ebrei erano semiti, che non si originarono quindi da Sem figlio di Noè/Ziusudra decimo re della lista reale sumerica il cui aplogruppo era R1b, mentre, sempre stando alla Bibbia, noi saremmo gli ebrei discendenti dal ramo Kurgan da parte di Eber, pronipote di Noè/Ziusudra.

Ovviamente a noi poco interessano le linee di sangue e gli aplogruppi, al di là delle nostre origini noi siamo culturalmente vicini alla Cultura di Vinca e alle società neogilaniche che i kurgan distrussero; sociatà senza guerre, armi, religioni e sopratutto egualitarie, dove lo stesso governatore aveva una casa con la stessa cubatura dei suoi concittadini. Ma queste scoperte sono importanti per capire il motivo per cui il Vaticano si trova proprio in Italia e perché ha un potere politico-economico così grande e il motivo per cui molti re e dinastie hanno fatto derivare la propria origine genealogica ed “etnica” da Troia e sono diventati centri di potere:

• antichi Romani – Romolo e Remo, i mitici fondatori della città di Roma, discendevano in linea diretta dal troiano Enea;
• Franchi – antenati di parte dei francesi e tedeschi;
• Veneti – il nobile principe Antenore avrebbe guidato un gruppo di troiani superstiti nella ricerca di una nuova patria nelle terre dell’alto Adriatico e qui fondato Padova;
• Britanni – Bruto di Troia, figlio di Ascanio e nipote di Enea, secondo l’Historia Brittonum, dopo aver ucciso per errore il padre ed essere stato bandito per questo, avrebbe vagato in Etruria e per tutta la Gallia, fino a giungere nell’isola di Britannia divenendone il primo re attorno al 1100 a.C.

Codex YHWH e gli altri libri sono disponibili in versione digitale e cartacea al seguente link: https://www.youcanprint.it/index.php?option=com_chronocontact&chronoformname=risultati_ricerca_generale&Itemid=95

1 Lista Reale Sumerica (WB), 32-39; traduzione di G. Pettinato, I Sumeri, Bompiani, Milano 2005.

2 Quindi piuttosto che figlio di Sukurlam tale nome va inteso come la città di Šuruppak.

3 Racconto in sumerico del Diluvio Universale, 140-144 e 151-160 a seguire sono tradotte da G. Pettinato, Mitologia sumerica, utet, Milano 2017, pos. 2760.

4 Ibid.

5Mario Liverani, Antico Oriente: storia, società, economia, Roma-Bari, Laterza, 2009, ISBN 978-88-420-9041-0.

6Tito Livio, Ab Urbe condita libri i.1; Virgilio, Eneide i,242

https://deangelisalessandro.wordpress.com/2019/11/04/gli-italiani-sono-ebrei-discendenti-dei-kurgan-gli-shardana-sardi-discendono-dalla-cultura-di-vinca/

Esattamente otto anni fa questo articolo di Henry Makow, bravo scrittore e giornalista, rasentava la profezia per i dettagli contenuti in questa lucidissima analisi di quanto otto anni dopo si sta compiendo in Ucraina per mano di chi governa il mondo da dietro le quinte.

Un brivido corre per la schiena nel leggere le sue parole, proprio ora che, provati già dal grande inganno a cui tragicamente è stata sottoposta l’intera umanità (in cui l’Italia è ancora immersa), siamo entrati in una nuova “sceneggiatura” dalle fosche tinte di morte e disperazione, voluta dagli stessi individui che questa guerra hanno programmato molto tempo fa.

Ma ciò che è straordinario, e molto utile ORA, non è soltanto ciò che Putin aveva dichiarato e previsto nel 2016, ma soprattutto quello che in questi lunghi otto anni dalla caduta del governo legittimo in Ucraina è successo nel Donbass, martoriato fino all’estremo limite insieme alle sue popolazioni.

E il mondo intero adesso si meraviglia di come Vladimir Putin sia potuto intervenire il 24 febbraio, in aiuto dei cittadini… russi!

Henry Makow, 18 Marzo 2014

Speriamo che le risoluzioni e il sangue freddo possano prevalere. In caso contrario, siamo chiari, i soliti individui sospetti sono responsabili della crisi ucraina e delle sue eventuali conseguenze.

Se tale crisi si dovesse intensificare, pagheremo tutti il prezzo per aver lasciato gli ebrei satanisti massoni (gli Illuminati) controllare l’economia, il governo, la cultura e i media in Occidente.

Che tutta la questione possa mutarsi in guerra o in crack finanziario dipende da due fattori:

1) Se l’Occidente dovesse imporre gravi e costose sanzioni alla nazione sovietica, provocherebbe ritorsioni che causerebbero, probabilmente, un crollo delle borse.

Essa potrebbe limitare le esportazioni di petrolio e di gas naturale verso l’Europa e gli Stati Uniti, che si tradurrebbe in un brusco rialzo dei prezzi.

La Russia ha già avvertito che confischerebbe i beni occidentali nel suo territorio. Questo potrebbe seriamente compromettere il dollaro statunitense.

Non mi aspetto che ciò accada. Il buon senso prevarrà e le sanzioni occidentali saranno di ordine simbolico. (Ed ora, pare sia proprio così).

Grandi gruppi come la Pepsi e la GE (General Electric) hanno già annunciato che se la Russia e l’Occidente si spingessero in un’escalation, tutte le future prospettive di crescita andrebbero in fumo.

Le banche europee detengono 200 miliardi di dollari in crediti russi, mentre le aziende statunitensi esportano in Russia, annualmente, 11 miliardi di beni e ne investono 14.

2) Il nuovo governo di Kiev, di obbedienza Neo-Nazi, potrebbe decidere di ricorrere all’aiuto occidentale per provocare un’invasione nella parte orientale dell’Ucraina attaccando le genti filo-russe che vi abitano.

Ancora una volta, mi aspetto che i belligeranti mantengano il sangue freddo.

Tuttavia, continuo ad essere inquieto e preoccupato perché le stesse persone che hanno organizzato l’11 settembre, conducendoci a guerre diaboliche in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, si trovano dietro il cambio di regime di Kiev.

Sono i neo-con (neoconservatori), gli ebrei (Illuminati) che controllano la politica estera degli Stati Uniti al servizio dei Rothschild e dell’FMI (Fondo Monetario Internazionale).

Il loro obbiettivo finale è di possedere e di controllare tutto e tutti, corpo ed anima, al punto di insidiare impunemente anche i nostri bambini. L’Ucraina è una tappa verso la Russia che si è messa ad ostacolare il loro  progresso.

Visto che stiamo entrando in una settimana decisiva, cerchiamo di tenere a mente i seguenti fatti:

1) Putin non si fa alcuna illusione sull’identità di coloro che hanno rovesciato il presidente ucraino Viktor Yanukovich e noi nemmeno.

I sovietici hanno reso pubblica la registrazione-audio di Victoria Nuland, Segretario di Stato americano per gli affari eurasiatici, mentre si rivolgeva a Geoffrey Pyatt, l’ambasciatore americano insediato a Kiev.

Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt

Stavano letteralmente per formare un governo che si è più tardi auto-proclamato.

Durante un discorso ad un gruppo ucraino a Washington nel dicembre 2013, ella ha dichiarato che stava tornando da Kiev ed era la sua terza visita in cinque settimane.

Ha precisato che nel corso di questi due ultimi decenni, gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari in quel paese, ed esigevano delle riforme «organizzate» dal FMI.

Ha anche spiegato che gli ucraini desideravano che gli Stati Uniti assistessero la loro nazione al fine di ridurre l’influenza esercitata dalla Russia, per trasformarla in una «moderna democrazia occidentale», attraverso legami più stretti con «l’Europa».

Il marito di Victoria Nuland è Robert Kagan, uno dei co-fondatori del PNAC (Progetto per un Nuovo Secolo Americano).

Come un «youtubeur» ha riferito: “È difficile trovare un «neocon» maggiore di questo tipo. Faccio notare che Obama ha pubblicamente sostenuto l’operato più recente di Kagan «The World America Made» (Come l’America ha fatto il mondo). Il governo americano è stato preso in ostaggio e applica soltanto le istruzioni dei globalisti, al fine di indebolire la Russia e la Cina, i due soli altri giocatori in questo confronto di scacchi geopolitico.”

2) Gli Stati Uniti e l’Europa (Obama e Merkel) hanno tradito Putin. Sergei Markov, direttore dell’Istituto di Studi Politici di Mosca, scrive:

“Il presidente americano Barack Obama e la Cancelliera Angela Merkel hanno deluso il presidente Vladimir Putin quando lo hanno persuaso di convincere Yanukovich a non utilizzare la forza per contenere la ribellione prima di firmare gli accordi del 21 febbraio, che essi hanno rifiutato di ratificare. Invece, hanno messo la Russia davanti al fatto compiuto e le hanno intimato di accettare la nuova realtà in Ucraina. Ma perché Mosca avrebbe dovuto accogliere tale realtà quando la stessa è stata eretta a dispregio della Russia, della democrazia e dei diritti dell’uomo?”

Gli accordi del 21 febbraio facevano appello ad un governo di unità nazionale, ad un’inedita costituzione e a nuove elezioni prima del dicembre 2014. I russi hanno chiesto che l’accordo fosse rispettato al fine che l’ordine potesse essere ricostituito.

3) Con un governo di marionette pilotato dagli Stati Uniti ed un banchiere centrale Sionista come Primo Ministro, Putin non aveva altra scelta che proteggere la sua base navale in Crimea.

Gli Stati Uniti vogliono nello stesso tempo indebolire la Russia prima di provocare la sostituzione di Putin. Zbigniew Brzezinski ha scritto: “Senza l’Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico…La Russia senza l’Ucraina… diventerebbe allora uno Stato imperiale a predominanza asiatica…Se Mosca riprende il controllo dell’Ucraina, con i suoi 52 milioni di abitanti e le sue abbondanti risorse naturali, per non dimenticare il suo accesso al Mar Nero, la Russia ritorna subito ad essere un potente Stato imperiale in Europa e in Asia.”

Il fatto che gli Illuminati ebrei possano connettersi con i Neo-Nazi antisemiti di Kiev dimostra che questi ultimi hanno sempre fatto parte del «dispositivo» Illuminati. In un articolo considerevole, F. William Engdahl dimostra che il nuovo governo non sarà una «democrazia occidentale», come i manifestanti avevano promesso. Perché ha messo al potere dei Neo Nazisti e molti oligarchi miliardari. Il partito Neo-Nazi “Svoboda” ha posizionato sei ministri dalle sue file, tra cui il Procuratore Generale. Anche il Vice Primo Ministro Oleksandr Sych viene sempre da lì e potrà esercitare delle responsabilità economiche primarie.

In più, lo Svoboda controlla il Ministero dell’Ambiente e l’importante Ministero dell’Agricoltura. L’Ucraina è al terzo posto tra i più grandi esportatori di grano al mondo.

Manifestazione dei militanti di Svoboda, il partito nazista ucraino.

4) Ed infine, i mass media occidentali hanno dimostrato nuovamente che non sono altro che un settore del Governo Ombra al servizio degli Illuminati.

Che queste corporazioni mediatiche “presstitués” (gioco di parole che sta per «prostitute della stampa»; ndt) critichino i media russi, designandoli come organi di propaganda, è perfettamente risibile.

La posizione degli Illuminati è indifendibile. Hanno riconosciuto e approvato i referendum sull’auto-determinazione quando servivano i loro interessi, dal Kosovo nel 2008, passando per il Sud del Sudan lo scorso anno. Ce n’è uno previsto anche in Scozia l’anno prossimo.

Alla fine, noi paghiamo il prezzo per lasciare un cartello bancario satanista straniero controllare surrettiziamente ogni aspetto della nostra società e della nostra cultura.

Speriamo che i Sionisti Illuminati e i Massoni si rendano conto che hanno ecceduto troppo in Ucraina, e che il momento di saldare il conto sarà respinto…

Essi hanno provocato tutte le guerre e le rivoluzioni della storia moderna. Sono responsabili dell’Olocausto ebraico, di milioni di morti e di sofferenze umane incalcolabili.

Le loro opere mettono in pericolo la sicurezza dei massoni regolari, e degli ebrei ordinari come me. I recenti avvenimenti in Ucraina sono soltanto un altro giorno di adorazione per questi servitori di Satana. Evidentemente, Putin è l’ultima linea di resistenza. Può lui stesso appartenere agli Illuminati, ma non è pronto a vedere la Russia saccheggiata e diventare uno Stato vassallo.

Quando gli occidentali comprenderanno il senso degli eventi, accorderanno al Presidente sovietico il loro sostegno contro gli impostori al potere.

La nascita della chiesa ucraina dell’Anticristo

La comunità si chiama “Bozhici” (Satanisti). Il leader degli idolatri del diavolo si chiama Serghei Neboga (Non-Dio). È la prima e, per il momento, l’unica comunità dei satanisti in tutta l’area post-sovietica che legalmente, in conformità con la Costituzione dell’Ucraina, professano la venerazione del diavolo (Rainews, 29 agosto).

Sul sito ufficiale è stato comunicato che la notte di Valpurga, tra il 30 aprile e il 1 maggio 2014, proprio l’anno dell’inizio della guerra in Ucraina, è stata posta la prima pietra come fondamenta del Tempio di forze oscure a ridosso del Bosco Nero, luogo malfamato secondo la superstizione locale. Il Bosco Nero a volte viene chiamato Bosco del Diavolo.

Il manuale che fornisce le fondamentali nozioni riguardanti il culto oscuro è stato scritto dallo stesso Neboga. Il titolo del libro è Prassi segreta della magia nera dei popoli slavi.

I membri della setta si dedicano all’adorazione dell’angelo caduto. Il loro leader offre macabri servizi ai suoi adepti, fra cui la celebrazione di messe nere, nozze nere e la cancellazione del battesimo.

Al prezzo di 100 dollari, Neboga propone anche la risoluzione di problemi e analizza l’impatto delle forze oscure.

Secondo lo studioso Vladimir Rogatin, componente della FECRIS (Federazione europea dei centri di informazione e ricerca sul settarismo), in Ucraina si sarebbero moltiplicate le associazioni sataniche. I membri di tali gruppi sarebbero oltre duemila.

Putin insiste per la denaficazione dell’Ucraina

A tal proposito, il presidente russo Vladimir Putin ha parlato di denazificazione dell’Ucraina. Sin dal 1991, il paese slavo starebbe vivendo una nazificazione e una demonizzazione delle sue istituzioni.

Dopo lo scioglimento dell’Unione sovietica, l’estrema destra avrebbe raggiunto l’apice della popolarità, combattendo contro le milizie russe, per la liberazione di territori appartenenti ancora alla sfera d’influenza sovietica. Tutti i conflitti sono, ad ogni modo, stati vinti dalla controparte russa.

Nel 2014, si sarebbe scatenata anche una rivolta avente a capo neonazisti e nazionalisti ucraini, così come ripreso dalle telecamere mostranti i giovani rivoluzionari con tanto di elmetto e svastica.

Sebbene, nella Rada, la presenza dell’estrema destra è piuttosto inconsistente, questa esercita l’influenza sui politici, disponendo le sue forze nelle piazze. Se dal 2015, Kiev non è riuscita ad accordarsi con i separatisti del Donbass, il tutto è stato causato dalle minacce dei gruppi para-nazisti.

Il diavolo a Kiev

A darne notizia è la Rai che così facendo, forse involontariamente, dà anche ragione al Patriarca di Mosca, Kirill, quando dice che questa tra la Russia di Vladimir Putin e l’Ucraina di Volodymyr Zelens’kyj è una guerra “metafisica”. Nulla di nuovo in realtà, anzi è tutto molto antico. Negli Stati Uniti di “chiese” dedicate a Belzebù se ne contano parecchie, sono anche esentasse e spesso non sono neanche folcloristiche come quella fondata a suo tempo da Anton LaVey. 

Nella provincia di Cerkassy è stata ufficialmente registrata come comunità religiosa un’associazione di fedeli del Diavolo. Sì, più a Sud c’erano da secoli gli Yazidi ma quella è una storia più complessa, tanto che questi simpatici adoratori del “serpente antico”, in ucraino si fanno chiamare semplicemente “Bozhici”, che poi vuol dire “satanisti” con grande spreco di fantasia. Il loro leader si chiama Serghei Neboga che pare significhi “Non-Dio”. Il fatto, comunque, è legale ed è consentito dalla Costituzione dell’Ucraina: ovviamente la prima pietra dell’edificio di culto è stata posta la notte di Valpurga, in un luogo chiamato Bosco Nero, conosciuto anche come Bosco del Diavolo.

Neboga afferma che la sua comunità di fedeli “è un’associazione degli stregoni e delle streghe che praticano l’idolatria del diavolo”, ma non è gratuita, anzi offre servizi a pagamento – in dollari – per officiare rituali oscuri di ogni genere e sorta. Anche questo è uno di quei molti, troppi “segni dei tempi”, che non dovrebbe essere né ignorato né sottovalutato, perché il Plagiario è in gran fermento adesso, e quale luogo più pregno di energie oscure di un teatro di guerra, nel quale i mastini dell’Inferno possano essere liberati? Sarebbe interessante sapere chi siano i reali finanziatori di questa impresa. Ma chi si occupa da tempo, seriamente, di tali argomenti, non avrà difficoltà a risalire sino a loro, che in perfetti abiti sartoriali siedono in Consigli d’amministrazione e sorseggiano flûte di Cristal in feste sulle terrazze delle città più ricche del mondo. Non è questa una guerra “strana”, lo sono tutte “strane”, da mezzo millennio circa. Ma la stolidità e la cecità dell’uomo gli impedisce di vedere e gli fa considerare tutto questo mera fantasia, a volte malata. Ricordate cosa diceva il vecchio e profondo Charles Baudelaire? Ovvero “il più riuscito inganno del Diavolo è il farci credere di non esistere”.

Questo Diavolo è signorile, elegante, simpatico. È Mefistofele più che Lucifero, è la suadente voce dell’inganno che vi prospetta la pace, che vi promette la democrazia, la libertà e l’uguaglianza (non vi ricorda vagamente una certa propaganda a stelle e strisce?). È un demone pietoso, anzi pietistico, questo che adesso si aggira per le strade dell’Est, sotto i colpi di mortaio, sorride ai profughi, accarezza i bambini. Quanto tempo gli resti non lo sappiamo, ma sa che deve agire in fretta, che la guerra – quella vera, quella antichissima – è ancora in vigore e che le sue armate, anche se ci spera e ci crede, non prevarranno. Scegliete la parte giusta della scacchiera, il momento di farlo è adesso.

Ricerche a cura di Cinzia Palmacci analista documentale

https://www.henrymakow.com/

https://it.aleteia.org/2014/09/01/in-ucraina-nascono-i-seguaci-di-satana/

https://www.rainews.it/archivio-rainews/articoli/ucraina-Registrata-ufficialmente-la-chiesa-di-Satana-55581f09-facb-4ad6-aa75-5763e0e1f8c1.html