Queste aziende farmaceutiche hanno finanziato l’esercito del Mahdi in Iraq che controlla anche il Ministero della Sanità iracheno. E sapete chi è il Mahdi per la religione islamica? L’anticristo. Capite il collegamento tra salute, case farmaceutiche e anticristo? Secondo il libro “Il segreto della Genesi. La stirpe messianica e la stirpe del serpente” (in vendita su questo blog), l’Iraq corrisponde all’antico Regno degli Anunnaki o angeli caduti di Lucifero.
Una causa del 2017 secondo cui cinque aziende farmaceutiche hanno contribuito a finanziare attacchi terroristici contro i membri del servizio americano e altri americani in Iraq durante la “Guerra al Terrore” è stata reintegrata all’unanimità e rinviata da un pannello di tre giudici della Corte d’Appello di Washington.
La causa contro le cinque aziende in questione – Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Roche e GE Healthcare – è stata respinta nel luglio 2020 da una corte distrettuale federale di Washington, D.C. prima di essere reintegrata la scorsa settimana.
La causa sostiene che le cinque aziende hanno pagato regolarmente tangenti, tra cui farmaci gratuiti e dispositivi medici, ai funzionari del ministero della Sanità iracheno tra il 2005 e il 2011, nei loro sforzi per assicurarsi contratti di droga.
A sua volta, la causa sostiene che i contratti di queste aziende con il ministero della sanità iracheno hanno contribuito a “finanziare il terrorismo” perpetrato da una milizia sciita che ha ucciso gli americani durante quel periodo.
La milizia in questione, Jaysh al-Mahdi, o “Esercito del Mahdi”, ha mantenuto il controllo del ministero della sanità in quel periodo.
La causa modificata è stata presentata per conto di 395 americani che sono stati uccisi o feriti in Iraq durante il periodo di sei anni.
I querelanti cercano di ottenere danni in base all’Anti-Terrorism Act (ATA) federale, che afferma che i querelanti devono dimostrare che gli attacchi terroristici sono stati condotti da un’organizzazione formalmente designata come gruppo terroristico dal governo degli Stati Uniti.
Mentre l’Esercito del Mahdi non è stato formalmente classificato come gruppo terroristico, la causa sostiene che gli attacchi dell’esercito condotti in Iraq sono stati “pianificati e organizzati” da Hezbollah, che gli Stati Uniti nel 1997 hanno etichettato come gruppo terroristico.
La causa iniziale ha anche spinto un’indagine sulle aziende farmaceutiche da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), nel 2018.
Una presunta rete di corruzione e tangenti
Le accuse fatte nella causa si basano su informazioni fornite da 12 testimoni confidenziali, rapporti pubblici e privati, contratti, comunicazioni e-mail e documenti pubblicati da WikiLeaks.
Inclusi nella causa ci sono 27 pagine di morti e ferite elencate dai membri del servizio americano negli attacchi dell’esercito del Mahdi tra il 2005 e il 2009, e le richieste di dolore e sofferenza presentate dai loro familiari e parenti.
Uno degli assi principali della causa riguarda le tangenti e le bustarelle che le cinque aziende citate nella causa avrebbero fornito ai terroristi che controllavano il ministero della sanità iracheno tra il 2005 e il 2011.
La causa sostiene che le cinque aziende hanno ottenuto contratti con il ministero attraverso i pagamenti illeciti, che sono stati poi utilizzati per “aiutare e favorire” gli attacchi terroristici contro gli americani.
L’argomento centrale della causa originale è che le aziende dovevano essere consapevoli che il ministero della salute iracheno operava come un’organizzazione terroristica de facto, e questa conoscenza avrebbe dovuto portare ad un’insistenza, da parte delle cinque aziende, che qualsiasi contratto con il ministero fosse strutturato per riflettere questa conoscenza e per proteggersi dalla potenziale corruzione e dall’uso improprio dei fondi.
Questo punto è cruciale, poiché è illegale per la legge degli Stati Uniti finanziare consapevolmente gruppi terroristici.
All’indomani dell’invasione statunitense dell’Iraq nel 2003, il bilancio degli appalti per il ministero della sanità iracheno è salito alle stelle, da 16 milioni di dollari nel 2003 a circa 1 miliardo di dollari nel 2004, grazie all’assistenza finanziaria degli Stati Uniti.
È stato nel 2004, secondo la causa, che l’Esercito del Mahdi ha preso il controllo del ministero della salute iracheno, in un momento in cui varie fazioni politiche del paese hanno preso il controllo dei ministeri del governo mentre gli Stati Uniti hanno devoluto il potere agli iracheni.
Avendo preso il controllo del ministero, l’Esercito del Mahdi lo ha presumibilmente usato come veicolo per finanziare atti terroristici, usando agenti locali per consegnare tangenti in contanti ai terroristi sul terreno e vendendo forniture mediche “in nero” sul mercato nero, per finanziare ulteriormente le operazioni terroristiche.
In effetti, molti dei funzionari impiegati al ministero all’epoca, si dice nella causa, erano membri anziani dell’Esercito del Mahdi. Questo gruppo ha mantenuto roccaforti in alcune parti della capitale irachena, Baghdad e nel sud del paese, contendendo il controllo di città come Bassora e Amara.
L’Esercito del Mahdi, a sua volta, era fedele a Moktada al-Sadr, una figura politica descritta dal New York Times come un chierico “di fuoco” che operava squadroni della morte contro i sunniti iracheni e gli americani.
Il gruppo è emerso nel 2003, dopo il rovesciamento di Saddam Hussein, operando come garante della sicurezza nei quartieri dominati da al-Sadr. Nel 2004, l’Esercito del Mahdi ha combattuto le forze statunitensi a Najaf e Sadr City.
Secondo la causa, le aziende farmaceutiche hanno sostenuto finanziariamente l’esercito del Mahdi in due modi. Un modo era attraverso tangenti che venivano pagate sotto forma di “sconti” – che erano offerti dalle aziende non attraverso prezzi ridotti, ma attraverso la fornitura di beni medici “gratuiti”, spesso pari fino al 20% del valore totale del contratto.
Queste tangenti, secondo la causa, ammontavano a milioni di dollari all’anno. Si fa notare che questa forma di corruzione è comune in Medio Oriente perché, a differenza dei trasferimenti diretti di denaro, le aziende possono rivendicare questi beni “gratuiti” come contributi “caritatevoli”, nel caso in cui tali transazioni siano scoperte.
Un altro presunto mezzo di sostegno finanziario da parte delle cinque aziende era attraverso l’assunzione di intermediari locali per registrare le loro aziende, ricevere l’approvazione del governo per l’uso dei loro prodotti a livello nazionale, e negoziare i contratti.
La causa descrive i pagamenti effettuati a questi intermediari come “tangenti sottilmente mascherate”.
Tra il 2004 e il 2013, le aziende in questione avrebbero anche gestito un “fondo nero”, con la scusa di pagare il supporto post-vendita e altri servizi relativi ai prodotti venduti.
Questi servizi erano “illusori” e i fondi andavano invece nelle tasche di funzionari del ministero della salute corrotti e di agenti locali, sostengono i querelanti.
Le merci che si dice siano state vendute al ministero della sanità iracheno durante questo periodo includono macchine per elettrocardiogramma GE; cateteri Johnson & Johnson e farmaci anti-epilessia; Depo-Provera, un’iniezione anticoncezionale prodotta da Pfizer; Seroquel, un farmaco anti-psicotico prodotto da AstraZeneca; e Herceptin, un farmaco contro il cancro al seno prodotto da Roche.
Come risultato delle “commissioni” e dei beni “gratuiti” forniti ai membri dell’Esercito del Mahdi, la milizia divenne nota tra i funzionari statunitensi come “l’Esercito delle Pillole”, poiché i suoi combattenti spesso ricevevano farmaci su prescrizione come medicine. Questi farmaci potevano poi essere rivenduti.
Una bozza di rapporto dell’agosto 2007 preparata dall’ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad accusava il ministero della Sanità iracheno di “operare uno schema di diversione farmaceutica” e di operare “apertamente sotto il controllo dell’esercito del Mahdi”.
Il denaro della Pharma ha finanziato atti violenti contro gli americani
La causa sostiene che le tangenti hanno facilitato l’acquisizione di armi da parte dell’Esercito del Mahdi, così come l’addestramento e il supporto logistico.
In effetti, la causa sostiene che il ministero della sanità iracheno e l’Esercito del Mahdi erano, all’epoca, essenzialmente intercambiabili, e alla fine del 2004, il ministero era troppo pericoloso per gli americani e “funzionava più come un apparato terroristico che come un’organizzazione sanitaria”, con il quartier generale, così come gli ospedali, tappezzati di poster di al-Sadr con slogan che dichiaravano “morte all’America”.
Si dice che gli ospedali e le ambulanze siano stati utilizzati come parte degli atti terroristici perpetrati dall’Esercito del Mahdi, mentre si dice che il ministero abbia impiegato circa 15.000 uomini armati che erano conosciuti come il “Servizio di protezione delle strutture”, utilizzando le forniture del ministero, come veicoli e uniformi, per il terrorismo e altre attività criminali, compresi i rapimenti.
Numerosi incidenti di questo tipo sono dettagliati nella causa.
Nell’aprile 2006, per esempio, le forze statunitensi hanno arrestato sette guardie del corpo dell’allora ministro della Sanità Ali al-Shemari dopo che un funzionario sunnita della sanità era entrato al ministero con il pretesto di essere intervistato per un posto ministeriale, per non essere più visto.
I rapimenti di massa effettuati ripetutamente a Baghdad nel 2006 – 2007 sono stati anche attribuiti al “Servizio di Protezione delle Strutture”, con le vittime spesso consegnate al seminterrato del ministero della salute per la tortura e, a volte, l’omicidio.
Il viceministro della salute di allora, Hakim al-Zamili, è stato anche arrestato dalle truppe statunitensi all’epoca, accusato della scomparsa di un altro viceministro, Ammar al-Saffar, il cui corpo non è mai stato localizzato.
Un rapporto della società di intelligence globale Stratfor ha accusato al-Zamili di “vendere servizi e attrezzature sanitarie in cambio di milioni di dollari che poi ha incanalato alle milizie sciite”.
In altri incidenti, sono stati sparati mortai contro le forze statunitensi, e contro i quartieri sunniti, direttamente dal tetto del ministero della salute.
La violenza proveniente dal ministero della salute era tale che un cablogramma del Dipartimento di Stato del 2006 disponibile su WikiLeaks lo descriveva come “Il Ministero del Trasporto delle Armi”.
Nel reintegrare la causa, i giudici del D.C. Circuit hanno notato:
“La denuncia descrive come Jaysh al-Mahdi controllava il ministero e lo usava come quartier generale dei terroristi.
“Accettando queste affermazioni, i rapporti degli imputati con il ministero erano equivalenti a trattare direttamente con l’organizzazione terroristica. Il ministero non era quindi un intermediario indipendente che rompeva la catena di causalità, ma una facciata per Jaysh al-Mahdi”.
Le aziende farmaceutiche dovranno rispondere alla causa reintegrata
La causa è stata presentata a seguito di un’indagine degli studi legali Sparciano & Andreson e Kellogg, Hasen, Todd, Figel & Frederick di Washington, D.C.
Nella causa, gli studi sostengono che le cinque società citate erano consapevoli che le loro pratiche commerciali erano inappropriate e potenzialmente illegali, sulla base di accordi raggiunti in precedenza per accuse precedenti in cui tattiche identiche e anche alcuni degli stessi intermediari sono stati utilizzati come parte di un programma petrolio in cambio di cibo sponsorizzato dalle Nazioni Unite prima dell’invasione dell’Iraq del 2003.
Dopo il reintegro della causa, le aziende in questione hanno rilasciato una dichiarazione congiunta negando qualsiasi atto illecito.
Nel 2018, il DOJ ha lanciato un’indagine separata contro le aziende, che è venuta alla luce quando AstraZeneca ha menzionato la causa in un deposito di titoli del 2018.
Anche Pfizer, Roche e Johnson & Johnson hanno riconosciuto l’indagine nei documenti della SEC di quell’anno.
Non è chiaro quale sia lo stato attuale dell’indagine del DOJ, o perché la causa sia stata ripristinata, un anno e mezzo dopo il suo licenziamento iniziale.
Gli insediamenti in casi di presunta corruzione all’estero non sono nuovi per almeno alcune delle aziende citate nella causa.
Per esempio, nel 2011, Johnson & Johnson ha accettato un accordo da 70 milioni di dollari derivante da accuse civili e penali che le sue filiali avevano pagato tangenti a funzionari in paesi come Grecia, Polonia e Romania, e come parte del programma “petrolio in cambio di cibo” in Iraq.
E nel 2010, GE ha pagato un accordo superiore a 23 milioni di dollari per risolvere le accuse mosse dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, secondo cui la società ha pagato tangenti nel programma “petrolio in cambio di cibo”.
TRA SOGNI E REALTA'. LA MIA PRODUZIONE LETTERARIA DI NARRATIVA E SAGGISTICA 