Le Cercle e la lotta per il continente europeo

Le Cercle è un gruppo di discussione riservato, finanziato da privati e transnazionale che si riunisce regolarmente in diverse parti del mondo. Vi partecipa un misto di politici, ambasciatori, banchieri, loschi uomini d’affari, esperti di petrolio, editori, editori, ufficiali militari e agenti di intelligence, che possono o meno essersi ritirati dalle loro funzioni ufficiali.

È interessante notare che l’ultima generazione di membri britannici del Cercle, i cui predecessori erano desiderosi di aderire all’Unione europea, ora fanno tutto ciò che è in loro potere per tenere la Gran Bretagna fuori dall’emergente superstato europeo, avendo perso la fiducia di poter diventare una forza significativa all’interno dell’Europa. I loro associati americani, tuttavia, vorrebbero che continuassero lo sforzo di irrompere nell’alleanza franco-tedesca e possibilmente stabilire una nuova alleanza anglo-tedesca.

Sembra che in Europa stia infuriando una guerra fredda.

Uno che non coinvolga direttamente i sovietici.

Fare clic sull’immagine per ottenere un elenco di date, luoghi e fonti

Torna ai contenuti

origini

Le Cercle era conosciuto come il Pinay Circle, o Cercle Pinay dai suoi fondatori francesi originali. Sebbene il gruppo prendesse il nome da uno statista francese che fu primo ministro dal marzo al dicembre 1952, il vero organizzatore di questo gruppo fu una persona di nome Jean Violet, uno stretto collaboratore di Pinay dal 1951 ⁽¹⁾ .

Jean Violet ha un passato oscuro a dir poco. Nella letteratura francese e poi inglese, Violet è nominata come membro prima della seconda guerra mondiale del Comite Secret pour l’Action Revolutionnaire (CSAR), un gruppo fascista segreto che, come la Massoneria, aveva i propri riti di iniziazione ⁽²⁾ .

Alcuni autori hanno suggerito che CSAR, popolarmente noto all’epoca come Cagoule, o “incappucciati”, fosse uno dei rami più importanti del leggendario Movimento Sinarchico dell’Impero e lavorasse per minare la Repubblica francese in preparazione dell’imminente invasione nazista ⁽³⁾ .

Qualunque sia la verità che si può trovare in questa affermazione, è noto che Jean Violet fu arrestato dopo la guerra per aver collaborato con il nemico. Fu rilasciato però “per ordine dall’alto” ⁽⁴⁾ , andò a lavorare come avvocato a Parigi, e decise di diventare un membro dell’Opus Dei (o, forse, lo divenne prima, il che portò alla sua liberazione).

Nel 1951 Violet entrò in contatto con Antoine Pinay, un cattolico che si dice fosse stato a letto con l’Opus Dei, che gli chiese di risolvere un problema con un’azienda ginevrina che era stata assediata dai nazisti durante la seconda guerra mondiale. Secondo la storia, Pinay è rimasto così colpito dal modo in cui Violet ha gestito il suo incarico che lo ha raccomandato all’intelligence francese, lo SDECE ⁽⁵⁾ .

Inoltre, Violet riuscì presto a entrare in contatto con luminari dell’Opus Dei come Alfredo Sanchez Bella e Otto von Habsburg ⁽⁶⁾ , che avevano fondato il Centro europeo di documentazione e informazione (CEDI) nel 1949 ⁽⁷⁾ .

Habsburg è stato presidente a vita del CEDI e in seguito anche dell’Unione Paneuropa. Sanchez Bella era l’ambasciatore spagnolo a Roma sotto Franco negli anni ’60 mentre suo fratello era a capo dell’Opus Dei in Spagna ⁽⁸⁾ . Violet divenne anche un collaboratore di padre Yves-Marc Dubois, un membro anziano dell’intelligence vaticana e forse il suo capo ⁽⁹⁾ .

Il CEDI è stato uno dei primi di una lunga serie di istituzioni di estrema destra, spesso aristocratiche, parte della rete Vaticano-Paneuropa. Una di queste istituzioni, fondata da Antoine Pinay e Jean Violet, divenne Cercle Pinay, e oltre ad essere stata fondata “da qualche parte negli anni ’50” ⁽¹⁰⁾ , la data esatta rimane sconosciuta.

L’affermazione che il Cercle Pinay sia stato costituito nel 1969 ⁽¹¹⁾ è errata ed è stata probabilmente un equivoco con il Cercle des Nations belga, fondato quell’anno da un segretario generale del CEDI ⁽¹²⁾ . Violet era uno dei pochi membri francesi di questo Cercle des Nations ⁽¹³⁾ che faceva parte della stessa rete Opusiana Vaticano-Paneuropa.

La folla del Cercle des Nations ha partecipato a numerose cospirazioni belghe e alcuni sono stati coinvolti nella “rete Dutroux” che presumibilmente non esisteva. Ne parleremo più avanti.

Come molti altri, Pinay e Violet hanno capito che la base per un’Europa unita e stabile sarebbe stata una riconciliazione franco-tedesca. Pertanto reclutarono nel loro Cercle le persone più importanti che stavano lavorando per questo scopo.

Dalla Germania invitarono il cancelliere e ministro degli esteri di lunga data Konrad Adenauer e due dei suoi più stretti collaboratori, Franz Joseph Bach, che dirigeva l’ufficio di Adenauer; e Franz Joseph Strauss, il controverso personaggio politico di estrema destra della Baviera che fu ministro della difesa nel secondo gabinetto di Adenauer.

I primi membri del Cercle che rappresentano l’Unione Paneuropa, la Comunità europea del carbone e dell’acciaio,

Francia, Germania e Italia. Andreotti non era un socio fondatore.

Gli altri erano: Robert Schuman e Jean Monnet, oltre a Pinay, furono reclutati dalla Francia. Schuman era stato primo ministro francese dal 1947 al 1948 e ministro degli esteri francese dal 1948 al 1953.

Jean Monnet , come Commissario per la pianificazione del Consiglio economico nazionale dal 1945 al 1952, e nominato da De Gaulle, svolse un lavoro essenziale per la ricostruzione dell’economia francese.

Era collegato ai più alti circoli finanziari e politici del Nord America, del Regno Unito e dell’Europa occidentale ed è stato uno dei principali attori nella spinta per un’Europa integrata all’indomani della seconda guerra mondiale. In qualità di vicepresidente fondatore del Comitato per la cooperazione economica europea (PECO), che sovrintendeva agli aiuti del Piano Marshall, era l’attore più influente in questa organizzazione.

Questa breve descrizione non inizia nemmeno a descrivere la vita di questo straordinario francese, quindi diamo uno sguardo più approfondito a lui.

Pinay e soprattutto Violet sono stati i fondatori ufficiali di Le Cercle, con Habsburg, vicepresidente dell’Unione Paneuropa sotto Coudenhove-Kalergi, in qualità di patrono di Violet.

Questi uomini inizialmente riunirono Schuman, Monnet, Adenauer e un certo numero di altri individui. Tutti questi uomini, tranne Monnet, erano membri o simpatizzanti dell’Opus Dei.

L’impero finanziario di Pesenti, che non ha legami diretti con l’Opus Dei, è stato finanziato dalla Banca Vaticana e si è rivelato il più grande azionista di minoranza del Banco Ambrosiano quando è crollato nel 1982.

Monnet, come l’unico tra questi nomi, era collegato a importanti banchieri di Londra e New York, ed era segretario generale della Società delle Nazioni.

NB: Pesenti potrebbe non essere stato un membro fondatore, ma negli anni ’60 era un giocatore di alto livello, presiedendo riunioni e invitando David Rockefeller. In seguito ha anche finanziato parte del lavoro di Violet e Crozier.

Torna ai contenuti

“Il fondatore dell’Europa” Jean Monnet

Subito prima e dopo la prima guerra mondiale, Monnet ha incontrato figure di spicco dell’establishment anglo-americano. Uno dei primi fu Lord Kindersley, che durante la sua vita fu socio della Lazard Brothers, presidente della Compagnia della Baia di Hudson e direttore della Banca d’Inghilterra. Il figlio di Kindersley è noto per essere diventato un dirigente della Pilgrims Society ⁽¹⁴⁾ .

Un’altra persona molto importante fu Arthur Salter, che incontrò per la prima volta nel 1914 ⁽¹⁵⁾ .

Salter e Monnet sarebbero stati coinvolti nella creazione del Consiglio dei trasporti marittimi interalleati, del Consiglio economico supremo a Versailles e della Società delle Nazioni. Nel 1931, Salter ha scritto “Gli Stati Uniti d’Europa”, che ha favorito un’Europa federale nel quadro della Società delle Nazioni. Probabilmente non a caso, la proposta di Monnet dopo la seconda guerra mondiale per una struttura politica di un’Europa unita era quasi esattamente la stessa.

Tre anni dopo aver scritto “Gli Stati Uniti d’Europa”, Salter divenne professore a Oxford e membro dell’All Souls College di Oxford, nominato da Quigley il centro del Round Table Group.

In effetti, Quigley identificò Salter come un membro del Milner Group ⁽¹⁶⁾ , ed è noto che Salter condivideva alcuni consigli di amministrazione con Lord Astor, un’importante famiglia della Pilgrims Society, e il Visconte Cecil di Chelwood di quel tempo, un membro di la famiglia che si dice abbia coordinato il gruppo della Tavola Rotonda (e compare sia in Le Cercle che in The Pilgrims). Salter divenne anche un membro del Privy Council nel 1941.

Altri Monnet divenne uno stretto collaboratore di Sir Eric Drummond, il XVI conte di Perth, che era un membro di una famiglia molto aristocratica in Gran Bretagna; John Foster Dulles; Douglas Dillon; un banchiere dei Lazard Brothers la cui cognata era Lady Nancy Astor; e John J. McCloy.

È stato anche a lungo socio in affari di Elisha Walker (American International Corporation; Kuhn, Loeb & Co.; CFR), con la quale ha cercato clandestinamente di rilevare la Transamerica Corporation di AP Giannini e la sua rete di Bank of America. Fallì dopo una causa in cui Giannini promise di combattere il “dominio di Wall Street” nel consiglio di amministrazione della sua azienda.

Nel febbraio 1932, Walker e Monnet furono estromessi rispettivamente da presidente e vicepresidente ⁽¹⁷⁾ .

Quindi entrò in affari con i leader della Triade cinese della banda verde, Tse-Ven Soong e Chiang Kai-shek.

Prese il suo assistente, David Drummond (il futuro XVII Lord Perth; da una famiglia cattolica ungherese emigrata in Scozia nell’XI secolo; due membri di questa famiglia furono tra gli otto fondatori originali dell’Ordine del Cardo; cresciuto dal Duca e Duchessa di Norfolk, una famiglia aristocratica cattolica molto antica; in seguito Consigliere Privato; in seguito presidente della Fondazione Ditchley per 3 anni; in seguito rappresentante della Regina in Vaticano; divenne membro del Roxburghe Club, estremamente elitario, insieme ai membri del Cecil, Cavendish, Howard (Duchi di Norfolk), Mellon, Rothschild e famiglie Oppenheimer), figlio del superiore di Monnet alla Società delle Nazioni, in Cina dove visse fino al 1936.

Nel 1935, quando Monnet era ancora a Shanghai, divenne socio in affari di George Murnane a Monnet, Murnane & Co. Murnane era collegato ai Wallenberg in Svezia, alla famiglia Bosch in Germania, ai Solvay e Boël in Belgio e a John Foster Dulles, André Meyer e i Rockefeller negli Stati Uniti. Era considerato tra le persone più legate del suo tempo ⁽¹⁸⁾ .

John Dulles di Sullivan & Cromwell ha fornito il sostegno finanziario per la partnership. Dopo che Monnet tornò negli Stati Uniti, fu brevemente indagato per evasione fiscale. Poi, nel 1938, Monnet, Murnane & Co. fu brevemente indagata dall’FBI, che sospettava di aver riciclato denaro nazista ⁽¹⁹⁾ . Non è venuto fuori nulla da questa indagine, ma la cooperazione nazista di alcuni amici intimi di Monnet, come Douglas Dillon e John Dulles, o la precedente azienda di Murnane, Lee, Higginson & Co., è ben documentata ⁽²⁰⁾ .

Quando scoppiò la seconda guerra mondiale, Monnet fu uno degli individui più importanti in contatto sia con la resistenza francese che con il governo Churchill. Mentre si trovava a Londra al tempo in cui la Francia era invasa, Monnet propose al generale Charles de Gaulle, capo del governo francese in esilio, la creazione di un’Unione franco-britannica; un piano per unire completamente Francia e Gran Bretagna.

Il governo Churchill accettò, anche un disperato de Gaulle accettò, ma alla fine l’opposizione (presumibilmente sinarchista) in Francia, guidata da Marshall Petain, uccise il piano. Lo vedevano come un tentativo della Gran Bretagna di lottare per il controllo della Francia. Pétain divenne successivamente il capo della Francia di Vichy.

Dopo la guerra, Monnet fu incaricato da de Gaulle di riorganizzare l’economia francese. Ma Monnet iniziò anche a riorganizzare l’intera Europa.

Insieme a un altrettanto misterioso Joseph Retinger (collegato sia all’MI6 che al Vaticano; fondatore del Bilderberg), cresciuto dalla nobiltà europea ⁽²¹⁾, Monnet organizzò il Congresso d’Europa del maggio 1948, che si riunì sotto gli auspici del Movimento per l’Europa unita all’Aia. Il presidente era Winston Churchill, il cui genero, Duncan Sandys, lavorava a stretto contatto con Joseph Retinger e i capi della CIA Allen Dulles e Bill Donovan.

Erano presenti membri successivi del Cercle come Robert Schuman e Konrad Adenauer, così come Alcide de Gasperi e Paul Henri Spaak. La CIA sarebbe diventata la principale fonte di finanziamento per il Movimento Europeo Unito nei decenni successivi ⁽²²⁾ .

Nel 1949, con il sostegno di Adenauer, Robert Schuman propose il cosiddetto “Piano Schuman”, che divenne la base per la Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio (CECA). È stato istituito nel 1952 ed è generalmente considerato la nascita dell’Unione europea. In realtà Monnet, che divenne il primo presidente dell’Alta Autorità della CECA, aveva interamente scritto il “Piano Schuman”.

E curiosamente, anche questo potrebbe essere vero solo in parte, poiché la struttura di Monnet per l’Europa si è rivelata una versione leggermente adattata dell’articolo di Arthur Salter del 1931 “Gli Stati Uniti d’Europa”, che originariamente sosteneva un’Europa federale nel quadro della Lega di Nazioni ⁽²³⁾ . Entrambi gli uomini lavoravano in alto nella Società delle Nazioni e avevano uno stretto rapporto con le principali famiglie anglo-americane, come è già stato discusso.

Un anno dopo, il 24 ottobre 1950, il primo ministro francese René Pleven presentò il suo “Piano Pleven”. Come è successo in precedenza con Schuman, che non ha sostenuto quest’ultima proposta, anche questo documento era stato scritto interamente da Jean Monnet (sebbene ne avesse discusso con il suo amico Arthur Salter). Ha proposto la creazione della Comunità Europea di Difesa (EDC): una forza di difesa paneuropea.

Alla fine questa proposta fu sconfitta dai nazionalisti gollisti in Francia e le forze di difesa europee rimasero parte della NATO di nuova costituzione, che era (ed è) per lo più internazionale, anziché sovranazionale.

Dopo il fallimento della sua Comunità Europea di Difesa (EDC), Monnet raddoppiò i suoi sforzi e fondò il Comitato d’Azione per gli Stati Uniti d’Europa (ACUSE) di bassissimo profilo. Ha riunito i principali membri internazionali dei governi e dei sindacati, principalmente per discutere dell’integrazione economica europea. ACUSE, insieme al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha esercitato pressioni e pressioni dietro le quinte in vista del Trattato di Roma del 1957, che ha creato l’attuale Comunità Economica Europea (la CEE “Economic” è stata abbandonata nel ’91).

Tutti i più importanti collaboratori di Monnet in questo processo erano membri della Pilgrims Society: David KE Bruce, i fratelli Dulles, John J. McCloy, George Ball, C. Douglas Dillon e il presidente Eisenhower. Il membro del Cercle Konrad Adenauer fu tra i firmatari del trattato, proprio come Paul Henri Spaak.

Inoltre, il vicepresidente fondatore dell’ACUSE era Max Kohnstamm, che divenne il primo presidente europeo del 1973 della Commissione Trilaterale fondata da Rockefeller. Kohnstamm era segretario privato della regina Guglielmina dei Paesi Bassi. Antoine Pinay è stato un altro importante membro dell’ACUSE, l’organizzazione che il Time Magazine ha soprannominato “governo ombra europeo” nel 1969 ⁽²⁴⁾ .

Nel 1961, Monnet riuscì a sostituire l’OECE, inizialmente istituita per sovrintendere al Piano Marshall, con la più ampia Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ⁽²⁵⁾. L’OCSE da allora è stata una delle istituzioni più influenti che promuovono la globalizzazione e il libero scambio, lavorando oggi in collaborazione con la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale e l’Organizzazione mondiale del commercio.

I governatori dell’Europa continentale dell’Atlantic Institute of International Affairs, anch’esso fondato nel 1961, hanno avuto una presenza relativamente forte in queste istituzioni, specialmente nell’OCSE. I membri della Pilgrims Society sono stati dominanti nelle altre istituzioni, mentre i membri di Paneuropa, collegati al Vaticano, hanno sempre svolto un ruolo minore nelle istituzioni di cui sopra e tendono a criticare l’establishment liberale anglo-americano.

Nello stesso periodo in cui Monnet sostituì l’OECE con l’OCSE, incontrò Edward Heath (come Lord Privy Seal 1960-1963 responsabile dei colloqui iniziali per portare la Gran Bretagna nel mercato comune europeo; capo del partito conservatore 1965-1975; primo ministro conservatore del Regno Unito 1970-1974; molto impegnato nell’UE; uno stretto collaboratore di Sun Myung Moon) a casa del suo buon amico David Drummond, il 17° Lord Perth ⁽²⁶⁾ , membro di un’antica famiglia aristocratica con ottimi collegamenti sia con il Vaticano e i livelli più alti nella società britannica, inclusi i Rothschild, gli Oppenheimer, i Mellon, i Cecils e gli Howard ⁽²⁷⁾ .

Lord Perth era un presidente della Fondazione Ditchley e suo padre era il segretario generale iniziale della Società delle Nazioni mentre Monnet era il suo vice. Heath è diventato un membro del Comitato d’Azione di Monnet e nel 1973 ha firmato la Gran Bretagna nella Comunità Economica Europea. Ciò divenne possibile solo dopo che De Gaulle aveva cessato di essere presidente della Francia.

Monnet fu uno dei primi sostenitori di de Gaulle, poiché era dell’opinione che questo leggendario generale fosse l’unica persona in grado di riunire il popolo francese dopo la seconda guerra mondiale. Tuttavia, negli anni successivi si sviluppò qualche attrito tra questi due uomini.

De Gaulle era un nazionalista che sosteneva una forte Europa intergovernativa, preferibilmente con la Francia come principale influenza. Monnet, d’altra parte, era un sovranazionalista senza esclusione di colpi.

Torna ai contenuti

Franco-German rapprochement

Jean Monnet è stato chiaramente tra i più influenti e riservati dei membri del Cercle che hanno spinto per un’Europa unita.

Tuttavia, secondo Brian Crozier, ex presidente di Le Cercle, anche lo stesso Jean Violet ha svolto un importante ruolo dietro le quinte diversi anni dopo la fondazione della Comunità economica europea (CEE):

“Il tema di gran lunga dominante nella politica estera di de Gaulle (come l’ha interpretata Violet) era la riconciliazione franco-tedesca. Un genio nelle operazioni di influenza (non violente), Violet ha svolto un ruolo storicamente chiave tra il 1957 e il 1961 nel realizzare questo riavvicinamento , che è il vero nucleo della Comunità Europea. Aveva sviluppato una stretta amicizia con Antoine Pinay, che aveva servito come Premier francese nel 1951 sotto l’instabile Quarta Repubblica. A un livello inferiore, un ruolo complementare era svolto dal suo collega SDECE Antoine Bonnemaison.

Violet era il tramite negli incontri segreti tra Pinay e il cancelliere della Germania occidentale, Konrad Adenauer, e il suo partner di coalizione Franz Josef Strauss. Questi aprirono la strada agli incontri di Charles de Gaulle con Adenauer, che culminarono nel Trattato franco-tedesco del gennaio 1963. [Trattato dell’Eliseo]” ⁽²⁸⁾

Il Trattato dell’Eliseo è un accordo relativamente sconosciuto (per la persona media) tra Francia e Germania in cui entrambi i paesi hanno concordato di consultarsi su importanti questioni economiche e di politica estera, prima delle assemblee generali della CEE. È il fulcro della tanto discussa alleanza franco-tedesca, che da allora ha avuto grande influenza sul progetto europeo.

Alcuni dicono, troppo.

L’accordo dell’Eliseo è stato stipulato nel momento in cui de Gaulle ha posto per la prima volta il veto all’adesione della Gran Bretagna alla Comunità economica europea (CEE). La decisione è stata tranquillamente sostenuta da Adenauer.

De Gaulle sosteneva che l’economia britannica era basata sul commercio con il Commonwealth e non aveva una grande economia agricola, come la Francia e la maggior parte degli altri paesi dell’Europa continentale. Questo, insieme allo storico “rapporto speciale” della Gran Bretagna con gli Stati Uniti, convinse de Gaulle che la Gran Bretagna non sarebbe mai stata pienamente impegnata negli interessi dell’Europa ⁽²⁹⁾ .

Naturalmente, è tutt’altro che irragionevole pensare che la ragione principale di de Gaulle fosse che vedeva la Gran Bretagna e il suo alleato negli Stati Uniti come una minaccia all’influenza della Francia all’interno dell’Unione Europea. Pochi anni dopo anche de Gaulle si ritirò dalla NATO, espulse tutte le forze alleate dalla Francia e cercò di entrare in buoni rapporti con l’Unione Sovietica. Oltre ai nemici che si era fatto quando si era ritirato dall’Algeria, ora faceva arrabbiare anche persone come Brian Crozier e il suo collaboratore dell’intelligence francese, il colonnello Antoine Bonnemaison .

Bonnemaison gestiva un’operazione tipo Cercle (abbreviamo in Le Centre), di cui Crozier era diventato membro ⁽³⁰⁾ .

I membri del Centro avevano già etichettato de Gaulle “il nemico” nel 1965 e stavano cercando modi per sfrattarlo dall’incarico ⁽³¹⁾ . Nel giro di quattro anni ottennero ciò che volevano, anche se non si sa se abbiano avuto un coinvolgimento attivo nella cacciata di de Gaulle, oltre a spiarlo. Ma sicuramente avevano le connessioni per farlo.

Sarebbero passati ancora diversi anni prima che l’opusiano Jean Violet e l’anglosassone Brian Crozier si incontrassero e si prendessero per mano. Ironia della sorte, in quel momento, quando Crozier era coinvolto nello spionaggio di de Gaulle, Violet stava portando avanti gli obiettivi di difesa e di politica estera di de Gaulle, e forse era l’agente di intelligence più importante del presidente francese.

Anche quando Crozier è stato a capo di Le Cercle dal 1980 al 1985, non conosceva l’intero background di Jean Violet:

“Non è stato fino alla primavera del 1993 che ho appreso i dettagli del vero ruolo dei servizi segreti di Jean Violet quando il generale de Gaulle era al potere. Un documento di base mi è stato dato da uno degli ex colleghi di Violet. Ironia della sorte, alcuni anni prima Gabriel Decazes e io iniziammo a spiare de Gaulle, Violet stava organizzando un Service Spécial per promuovere gli obiettivi del generale in materia di difesa e politica estera.

Il documento iniziava con un paragrafo di malinconiche lodi per i notevoli risultati ottenuti dalla Gran Bretagna nell’intelligence e nell’azione clandestina. Ma anche la Francia , offriva un precedente: Luigi XV aveva istituito un servizio speciale noto ai pochi che ne erano a conoscenza come Secret du Roi, servizio che faceva capo direttamente al re, aggirando il ministero degli Esteri dell’epoca.

Solo due persone erano a conoscenza del modello moderno di de Gaulle: il generale Grossin, l’allora capo dello SDECE, e un certo “Monsieur X”. Non occorrevano grandi poteri deduttivi per presumere che Monsieur X dovesse essere Maître Violet, ma Jean si rifiutò di commentare quando glielo chiesi. L’altra mia fonte, tuttavia, ha confermato la mia supposizione. Non c’è da stupirsi, in retrospettiva, che il ruolo oscuro di Violetta e la borsa apparentemente senza fondo abbiano suscitato invidia risentita tra i suoi colleghi e avvelenato la mente di Alexandre de Marenches contro Violet, che non aveva mai incontrato.” ⁽³²⁾

Violet vedeva il riavvicinamento franco-tedesco come il più importante obiettivo di politica estera di de Gaulle, ma a giudicare dalla sua associazione con persone che volevano la Gran Bretagna nell’Unione europea come “terzo pilastro” è dubbio che abbia sostenuto tutte le decisioni successive di de Gaulle.

Nel 1980, Violet scelse Crozier come suo seguito alla presidenza/presidenza di Le Cercle ⁽³³⁾ .

Crozier era stato reclutato dal francese nove anni prima e presentato da una persona che era stata stretta assistente del membro del Cercle Jean Monnet (che aveva lottato a lungo per far entrare la Gran Bretagna nella CEE).

“Il 1 marzo 1971, una lunga intervista che avevo concesso a Joseph Fromm apparve su US News and World Report. Il tema era intenzioni terroristiche e comuniste. Leggendo questa intervista, un francese di nome Maitre Jean Violet venne a trovarmi nel mio ufficio di Piccadilly , con un’introduzione di Francois Duchene, mio ex collega economista e direttore dell’International Institute for Strategic Studies….

Violet mi ha impressionato con la chiarezza e la precisione dei suoi argomenti – logica gallica al suo meglio – e con il respiro della sua comprensione intellettuale dei problemi del mondo.” ⁽³⁴⁾

Duchene aveva incontrato Monnet esattamente come Crozier aveva incontrato Violet.

Nel 1950 Duchene scrisse una serie di articoli per il Manchester Guardian che attirò l’attenzione di Jean Monnet. In risposta, Monnet ha invitato Duchene a diventare uno dei suoi assistenti nella costruzione di un’Europa unita. Duchene seguì Monnet quando quest’ultimo divenne capo della Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA). Seguì poi Monnet a Parigi e divenne redattore dell’Economist. Nel 1958, Duchene divenne direttore del Comitato d’Azione di Monnet per gli Stati Uniti d’Europa (ACUSE), che lottava per far entrare la Gran Bretagna nella CEE sotto i dettami del Trattato di Roma.

Rimase nel consiglio fino al 1963. Durante questo periodo, per qualche ragione sconosciuta, ebbe un esaurimento nervoso. Nel 1963 divenne uno scrittore leader per l’Economist e dal 1967 al 1969 fu membro della Ford Foundation (un’enorme fondazione collegata all’intelligence statunitense).

Dal 1969 al 1974 è stato direttore del prestigioso International Institute for Strategic Studies (IISS), un think tank sugli affari internazionali con direttori legati all’intelligence e all’alta finanza. Nel 1974 o 1975, Duchene divenne vicepresidente europeo della Commissione trilaterale, lavorando sotto Max Kohnstamm, partner di Monnet presso il Comitato d’azione ⁽³⁵⁾ .

Quindi, come si può concludere dal testo di cui sopra, durante il periodo di Duchene come direttore dell’IISS, ha contattato Brian Crozier per conto di Jean Violet, e molto probabilmente per conto del Cercle in generale, poiché Crozier ha menzionato che il suo coinvolgimento con il Cercle ha iniziato quello stesso anno ⁽³⁶⁾ .

È interessante notare che Duchene non solo ha presentato Violet come una persona che ha lavorato per l’intelligence francese, ma anche come una persona che “rappresentava un potente consorzio di interessi commerciali francesi”. ⁽³⁷⁾

Sembra che non ci sia fine agli interessi che il fondatore del Cercle Jean Violet ha rappresentato durante la sua vita: il gruppo fascista CSAR, l’Opus Dei, Paneuropa, il governo francese, gli affari francesi, l’intelligence francese e persino l’intelligence tedesca, come ex generale nazista Reinhard Gehlen lo ha reclutato a un certo punto per il suo coinvolgimento con Le Cercle ⁽³⁸⁾ .

Mentre Jean Violet è strettamente legato alla rete Paneuropa-Vaticano, i suoi associati Jean Monnet, Francois Duchene, Brian Crozier e molti altri (Duchene non è confermato come membro del Cercle) i membri britannici del Cercle sembrano essere più collegati agli interessi anglo-americani .

Torna ai contenuti

Crozier’s anti-communist propaganda network

Negli anni ’50 e nei primi anni ’60 Crozier ha lavorato come giornalista ed editore per il Sunday Times, l’Economist e la BBC.

Durante questo periodo ha preso i suoi primi contatti di intelligence e li ha usati per scoop.

Brian Crozier

“[Reagan] condivideva la mia opinione che Nelson fosse più intelligente di suo fratello banchiere, David. Era critico nei confronti del ruolo della Chase Manhattan Bank di David Rockefeller nell’agevolare i trasferimenti di tecnologia verso l’Unione Sovietica. Reagan ha anche menzionato, con lieve disgusto, il ruolo della Commissione Trilaterale nella sponsorizzazione di Jimmy Carter.”

(Libero agente, p. 182)

Quando John Hay ” Jock ” Whitney fu ambasciatore in Gran Bretagna dal 1957 al 1961, Crozier fu invitato nella sua cerchia ristretta ⁽³⁹⁾ .

Whitney era un socio dei Rockefeller, un amico della famiglia reale britannica, un socio della CIA e un vicepresidente della Pilgrims Society fino al giorno della sua morte ⁽⁴⁰⁾ . Qualche anno dopo, Crozier andò a lavorare per l’IRD, facendo studi (alcuni preferiscono chiamarla “propaganda diffusa”) sulla sovversione del KGB. Ha anche iniziato a lavorare con la CIA, l’MI6 e le agenzie di intelligence di Francia, Germania, Olanda, Belgio, Marocco, Iran, Argentina, Cile e Taiwan.

Anche il Congresso per la libertà della cultura (CCF) della CIA lo ha contattato per ricostruire e commercializzare la loro organizzazione. Crozier, tuttavia, rifiutò questa offerta perché era troppo occupato con le sue altre imprese. In seguito ha condotto uno studio per il CCF, indagando sulla sua rete sudamericana. Qualche tempo dopo quello studio, nel 1965-1966, ricostruì il CCFs Forum Service, trasformandolo in Forum World Features (FWF).

John Hay Whitney è stato colui che ha rilevato l’onere finanziario di FWF dalla CIA quando è stato commercializzato.

Un altro miliardario associato della CIA, Richard Mellon Scaife, in seguito rilevò il finanziamento di FWF da Whitney. Scaife ha anche finanziato il Crozier’s Institute for the Study of Conflict (ISC), che ha fondato nel 1970, e si è presentato alle riunioni del Foreign Affairs Research Institute, un gruppo di propaganda anticomunista e antiterrorismo guidato da diversi membri del Cercle britannico, tra cui Pastorale ⁽⁴¹⁾ .

Nel suo libro “Free Agent” Crozier ha riassunto lo scopo del suo ISC:

“Durante il mio periodo come direttore, l’Istituto per lo studio del conflitto è stato coinvolto nell’esporre gli errori della ‘distensione’ e nell’avvertire l’Occidente dei pericoli inerenti a una politica di illusione”. ⁽⁴²⁾

Crozier e soci respinsero la Distensione di Kissinger, volta a ridurre le tensioni tra le superpotenze, perché, sosteneva questo gruppo, i sovietici continuavano a infiltrarsi e ad influenzare significativamente i partiti laburisti e verdi occidentali, i sindacati, i media e le agenzie di intelligence.

Inoltre, erano dell’opinione che la politica di contenimento iniziale del secondo dopoguerra (la dottrina Truman) fosse viziata. Invece, sostenevano che l’Occidente non solo avrebbe dovuto resistere a un’ulteriore invasione comunista, ma anche che doveva liberare i paesi che erano caduti sotto il controllo dell’impero sovietico. Ogni pezzo di territorio conquistato dai sovietici doveva essere ripreso.

Un’idea nobile e intelligente si direbbe. Sfortunatamente, molte persone che guidavano questa lobby da dietro le quinte si trovano così a destra che potrebbero essere etichettate come fasciste. E tra questi estremisti di sinistra e di destra c’era la cricca dei Rockefeller, apparentemente con un proprio programma, che incoraggiava la tecnologia da vendere ai sovietici ⁽⁴³⁾ .

Persino Crozier e alcuni dei suoi associati lo criticarono, probabilmente senza mai nutrire l’idea che queste persone potessero sapere una o due cose che non sapevano ⁽⁴⁴⁾ .

Nel suo libro Crozier afferma che le persone che hanno esposto i suoi Forum World Services, The 61 e il suo Cercle erano per lo più manipolate o lavoravano per il KGB. Presenta anche le informazioni in modo tale da portarti a concludere che persone come Mohammed Mossadeq e Harold Wilson erano zampe del KGB, e che Papa Giovanni Paolo I e II furono entrambi presi di mira dal KGB per l’assassinio (solo Giovanni Paolo I morì di quel , presumibilmente).

Il KGB è praticamente dietro a tutto. Crozier ha anche ripetuto un’affermazione del 1978 di Time Magazine secondo cui la propaganda del KGB più efficace era quella di screditare la CIA ⁽⁴⁵⁾ .

Gli piace anche affermare che “neocolonialismo” era un termine inventato dai sovietici, ecc. Molte delle sue accuse si basano su dichiarazioni di ufficiali dell’intelligence anonimi. A volte, sebbene normalmente si concentri sulle proprie connessioni, ha usato o fatto riferimento a fonti affidabili come la rivista Encounter sponsorizzata dalla CIA, il Reader’s Digest sponsorizzato dalla CIA, il suo think tank ISC sponsorizzato dalla CIA, la giornalista sponsorizzata dalla CIA Claire Sterling, o all’estremista sionista Michael Ledeen collegato alla CIA.

È importante considerare che Crozier si adatta perfettamente al profilo di uno come Colin Wallace, l’agente dei servizi segreti britannici a cui è stato consegnato ogni tipo di materiale contraffatto da mettere in circolazione ⁽⁴⁶⁾ .

E proprio di recente, un socio belga di Jean Violet, il collega più stretto di Crozier per anni, è stato sorpreso a falsificare documenti del KGB che dovevano dimostrare una vasta cospirazione di sinistra contro questa persona ⁽⁴⁷⁾ .

Il buon amico di Crozier, Richard Perle ⁽⁴⁸⁾ , e alcune delle altre persone con cui è associato, saprebbero anche una o due cose sulla cucina o sull’invenzione di prove per influenzare l’opinione pubblica. Lo stesso Crozier è stato molto influente alla fine degli anni ’70 e all’inizio degli anni ’80 nell’organizzazione della guerra al terrorismo.

Il suo amico Perle lo avrebbe portato al livello successivo dopo l’11 settembre. Ne parleremo più avanti, poiché la biografia di Crozier è molto più lunga.

Torna ai contenuti

Circolo di leadership

Abbiamo brevemente discusso la storia di alcuni dei protagonisti di Le Cercle: Jean Violet e Antoine Pinay, i fondatori ufficiali; e il loro patrono, Otto von Habsburg; come Violet e Pinay reclutarono individui come Jean Monnet, Konrad Adenauer e Robert Schuman e influenzarono la storia antica dell’Unione Europea.

Abbiamo anche discusso di come un agente di Monnet e Violet abbia reclutato un membro ben collegato dell’intelligence britannica e americana, Brian Crozier, e lo abbia nominato capo del loro Cercle nel 1980. Abbiamo anche discusso delle attività anticomuniste e pro-Europa dei suoi membri chiave.

Tuttavia, più persone chiave sono state coinvolte con Le Cercle nel corso degli anni. Prendi Carlo Pesenti dall’Italia e Sir Peter Tennant dall’Inghilterra. Pesenti era uno stretto collaboratore dei circoli finanziari vaticani; Tennant un importante promotore commerciale per la City di Londra. Hanno agito come presidenti delle sessioni del Cercle quando era sotto la presidenza di Jean Violet ⁽⁴⁹⁾. Un’altra persona importante fu Franz-Josef Bach, che dirigeva l’ufficio politico di Konrad Adenauer. Bach ha co-organizzato gli incontri del Cercle almeno dal 1980 ad almeno il 1991 ⁽⁵⁰⁾ .

Segue un breve riassunto di chi fossero queste persone. Guarda nell’elenco dei membri allegato a questo articolo per maggiori dettagli, inclusa la fonte di ogni singolo nome.

Altri membri importanti di Le Cercle erano Lord Julian Amery, il suo protetto Jonathan Aitken e Lord Norman Lamont, tutti e tre membri del Consiglio della Corona.

Nel 1985, Amery fu scelto da Brian Crozier come suo seguito come presidente di Le Cercle ⁽⁵³⁾ . Aitken era il protetto di Amery ed è noto per aver presieduto almeno alcune riunioni nei primi anni ’90 ⁽⁵⁴⁾ . Lord Lamont, il dipendente Rothschild, è stato ripetutamente nominato presidente di Le Cercle dal 1996 ⁽⁵⁵⁾ .

Ecco alcuni dettagli aggiuntivi su queste persone:

C’è un po’ di confusione in questi giorni su chi sia il presidente e/o il presidente di Le Cercle.

Quando Pinay era presidente del gruppo la presidenza dei singoli incontri era ripartita tra personaggi come Pesenti, Tennant e Crozier. La presidenza è stata poi passata a Jean Violet, Brian Crozier e Julian Amery. Tuttavia, da allora i loro successori sono stati indicati come presidenti di Le Cercle.

Di seguito è riportato un elenco di capi di Le Cercle, compilato confrontando una serie di fonti diverse.

Presidente/presidente	Termine
Antoine Pinay	Anni ’50 – ’70
Jeans viola	anni ’70 – ’80
Brian Crozier	1980 – 1985
Julian Amery	1985 – 1990	(Probabilmente fino al 1991, quando Amery si ritirò dagli uffici pubblici)
Jonathan Aitken	1990 – 1996
Lord Norman Lamont	1996 – oggi

Torna ai contenuti

Tendenze sovversive

Ad un certo punto un gruppo di coordinamento più esclusivo, o “comitato esecutivo”, è stato formato all’interno del più ampio Cercle, inizialmente denominato Gruppo Pinay. Pochi dettagli sono disponibili su questo gruppo, oltre al fatto che ha elaborato possibili azioni su questioni politiche che erano attuali all’epoca.

Sia Crozier ⁽⁵⁸⁾ che Langemann ^{(59) lo} riconobbero, e il riferimento di David Rockefeller a un “Gruppo Pesenti” ⁽⁶⁰⁾ era probabilmente un riferimento a questa cerchia ristretta. Il gruppo potrebbe essere stato lo stesso del “Comitato Pinay” apparso nei documenti dell’Institute for the Study of Conflict (ISC), trapelati nel 1975 su Time Out Magazine (i primi riferimenti pubblici noti al Cercle).

Gli articoli del 1980 e del 1982 di Der Spiegel erano basati su promemoria interni di Hans Langemann , che apparentemente informavano le persone all’interno del governo tedesco sugli sforzi clandestini del Cercle per ottenere l’elezione di Franz Josef Strauss a Cancelliere.

Secondo Der Spiegel, Langemann aveva scritto il seguente testo l’8 novembre 1979 (tradotto) ⁽⁶²⁾ :

Contributi della fonte protetta alla sicurezza dello Stato. Personale solo per il ministro di stato.

“Il militante conservatore pubblicista londinese, Brian Crozier, direttore del famoso Institute for the Study of Conflict fino al settembre 1979, ha lavorato con la sua variegata cerchia di amici della politica internazionale per costruire un gruppo d’azione anonimo, un’organizzazione di sicurezza transnazionale, e di ampliare il proprio campo di operatività. Crozier ha lavorato per anni con la CIA. Si deve presumere, quindi, che essi siano pienamente consapevoli delle sue attività. Ha ampi legami con membri, o più esattamente ex membri, delle più importanti servizi di sicurezza e intelligence occidentali…”

Cosa può fare il gruppo:

fornitura di contributi da parte di alcuni noti giornalisti in Gran Bretagna, negli Stati Uniti e in altri paesi
accesso alla televisione
creazione di una lobby in ambienti influenti direttamente o indirettamente tramite intermediari, che ne siano informati o meno
organizzazione di manifestazioni pubbliche in particolari aree su temi da decidere e selezionare
il coinvolgimento delle principali agenzie di intelligence e sicurezza sia come fonti di informazione che come destinatari di informazioni in queste istituzioni
operazioni finanziarie sotto copertura per scopi politici.

Cosa può fare il gruppo se il finanziamento è disponibile.

Condurre campagne internazionali volte a screditare personalità o eventi ostili.
Creazione di un servizio di intelligence (privato) specializzato secondo un punto di vista selettivo.
L’istituzione di uffici adeguatamente coperti, ciascuno gestito da un coordinatore dell’ufficio centrale. I piani attuali coprono Londra, Washington, Parigi, Monaco e Madrid.

Come si può immaginare, la segretezza che circonda Le Cercle non è un gran mistero, poiché la maggior parte delle persone disapproverebbe un gruppo segreto composto da persone legate a discutibili interessi corporativi, politici e religiosi, coinvolto nella manipolazione politica. Altro da Langemann (63):

Tra gli altri punti nel documento di pianificazione (Crozier) ci sono:

Gli obiettivi specifici all’interno di questo quadro sono di influenzare un cambiamento di governo in

1.il Regno Unito – compiuto.
2.In Germania Ovest per difendere la libertà di commercio e movimento e opporsi a tutte le forme di sovversione compreso il terrorismo..

“Il 5 e il 1/6 1980 i membri del Circolo si incontrarono a Zurigo per discutere le misure esecutive…”

Le principali cose discusse sono state:

1. (a) promozione internazionale del Ministro Presidente (Strauss) nelle pubblicazioni internazionali
2. (b) influenza della situazione in Rhodesia e Sud Africa seguendo una linea guida conservatrice europea e
3. (c) creazione di una potente stazione radio direzionale mirando alla regione islamica e includendo le popolazioni di confine dell’Unione Sovietica.

“Per quanto può essere giudicato da estranei, Crozier ha avviato con il suo gruppo il progetto ‘Vittoria per Strauss’ utilizzando la tattica applicata in Gran Bretagna, su temi importanti come la sovversione comunista ed estremista dei partiti di governo e dei sindacati, la manipolazione del KGB di terrorismo e danni alla sicurezza interna”.

Langemann presenta un elenco di cospirazioni di cui sappiamo di più in questi giorni. Diamo uno sguardo più approfondito a ciascuno di essi e vediamo chi è stato coinvolto nello specifico.

THE CHANGE OF GOVERNMENT nel Regno Unito si riferisce all’elezione di Margaret Thatcher nel 1979 in cui il Crozier’s Shield, un comitato consultivo segreto, svolse un ruolo cruciale ⁽⁶⁴⁾ .

L’idea iniziale per Shield è venuta dall’agente dell’MI6 Sir Stephen Haskings , un amico di Crozier che era stato precedentemente un soldato SAS e ufficiale SOE.

Crozier ha messo insieme la campagna elettorale della Thatcher adottando il programma di azione psicologica di Jean Violet, una tecnica per trovare risposte rapide e brevi a tre domande fondamentali:

Cosa vogliono le persone?
Cosa temono?
E di cosa si sentono fortemente?

Shield ha anche completamente convinto la Thatcher della grave minaccia di sovversione comunista interna.

Dopo che Crozier e Haskings le hanno consegnato il loro articolo “La natura diabolica della cospirazione comunista”, la reazione di Thatcher è stata:

“Ho letto ogni parola e sono distrutto. Cosa dovremmo fare?” ⁽⁶⁵⁾

Harry Sporborg e il membro del Cercle Nicholas Elliot erano gli altri due membri della cerchia ristretta di Shield.

Sporborg ha lavorato presso la Hambros Bank ed è stato vice capo della SOE durante la seconda guerra mondiale. Elliot era un ex agente dell’MI6 specializzato in sabotaggio e guerra non convenzionale. Era stato anche un regista di Lonrho.

Shield non era certo un fenomeno nuovo, e il suo successo può effettivamente essere visto come il culmine di vent’anni di manipolazione da parte dell’estrema destra britannica per far eleggere un primo ministro che desideravano davvero. Questo gruppo di estrema destra, che era ed è strettamente affiliato con l’establishment britannico, si era già intromesso molto nella politica interna britannica dall’elezione di Harold Wilson a primo ministro nel 1964.

Sebbene gli aristocratici, incentrati sulla corte reale, non abbiano mai abbracciato il lavoro, la grave recessione economica della fine degli anni ’60 e dei primi anni ’70 ha causato così tanta preoccupazione che molti individui all’interno di questi circoli hanno effettivamente iniziato a pianificare un colpo di stato. È iniziato con una campagna di sporchi trucchi contro Wilson, orchestrata principalmente da elementi canaglia all’interno dell’MI5 e dell’MI6 e con il supporto all’estero del capo della CIA James Jesus Angleton.

Durante i suoi due mandati, e in particolare durante il suo secondo mandato dal 1974 al 1976, Wilson fu accusato di essere un omosessuale, un sostenitore dell’IRA e un agente del KGB. Furono istituiti eserciti privati e gruppi d’azione per assumere i servizi essenziali nel caso in cui il paese fosse crollato. Nel marzo 1976, Wilson decise inaspettatamente di dimettersi.

Pubblicamente ha affermato di essere esausto fisicamente e mentalmente, ma anche che questo è ciò che aveva sempre pianificato di fare all’età di 60 anni. In privato ha spiegato che “gruppi imprenditoriali e altre agenzie antidemocratiche”, e indicando anche un elemento canaglia in MI5, gli aveva reso assolutamente impossibile governare il Paese ⁽⁶⁶⁾ .

La segretaria di Wilson, la baronessa Marcia Falkender , ha sostenuto le sue dichiarazioni.

“L’MI5 ci stava prendendo in giro. Quelle persone dovrebbero essere smascherate per quello che sono veramente… ma non puoi identificarle. Potremmo essere seduti in una stanza e tu potresti essere l’MI5 e non lo saprei . O potrei essere stato tutti questi anni e tu non lo sapresti.” (67)

Il gruppo che stava lavorando per cacciare Wilson era lo stesso gruppo che ha fatto eleggere la Thatcher. Lord Julian Amery, un tempo capo di Le Cercle, era un buon amico sia di David Stirling che del generale Walter Walker, rispettivamente la terza e la quarta persona da sinistra.

Crozier, un altro capo del Cercle, fu coinvolto nella diffusione delle voci del KGB su Wilson e in seguito scrisse la strategia elettorale della Thatcher. È interessante notare che due uomini nel complotto anti-Wilson furono assassinati nel 1979; Airey Neave (5° da sinistra) a marzo e Earl Mountbatten (2° da sinistra) ad agosto.

Tra le persone nominate che sono state coinvolte nel complotto per sbarazzarsi di Wilson c’erano

Il fondatore di SAS David Stirling
Sir James Goldsmith (noto socio di Cercle) il VII conte di Lucan
Sir Val Duncan (presidente del Rio Tinto Zinc; Club 1001; socio Edmund de Rothschild)
Cecil Harmsworth King (nipote Lord Northcliffe; agente MI5; Banca d’Inghilterra)
George Kennedy Young (ex vicedirettore dell’MI6; ha contribuito a rovesciare Mossadeq; Monday Club; Kleinwort Benson; ha fondato Tory Action; ha creato cellule di resistenza armata civile)
Airey Neave (insider MI6/MI5; fonda Tory Action; crea cellule di resistenza armata civile)
Generale dell’esercito Sir Walter Walker (istituire eserciti privati e assistenza civile/Unison)
Maggiore Alexander Greenwood (costituì eserciti privati) il IV conte di Cromartie (comandante della seconda guerra mondiale)
Lord Mountbatten di Birmania (zio del principe Filippo; avrebbe guidato la giunta provvisoria)
la regina madre

Angleton, un Cavaliere di Malta, fornì assistenza dall’altra parte dell’Atlantico ⁽⁶⁸⁾ .

Oltre a Brian Crozier, che era a conoscenza del golpe pianificato e lo sostenne attivamente con le sue conferenze anticomuniste agli ufficiali militari ⁽⁶⁹⁾ , anche alcuni altri membri del Cercle hanno svolto un ruolo supplementare nel colpo di stato contro Wilson e il Labour in generale.

Il presidente di Le Cercle dopo Crozier, Julian Amery , era un buon amico del generale Walter Walker e scrisse la prefazione del libro di Walker ‘The Next Domino’. Amery era anche membro e in seguito patrono del Conservative Monday Club, un centro di attività anti-laburista. Inoltre, il membro del Cercle Anthony Cavendish è stato membro dell’Unison Committee for Action, uno dei gruppi di azione anti-laburista istituiti da George Kennedy Young e dal generale Walter Walker ⁽⁷⁰⁾ . Cavendish ha lavorato anche con James Goldsmith ed era in buoni rapporti con Julian Amery.

Il membro del Cercle Robert Moss era un protetto di Brian Crozier e lo aiutò a livello internazionale a diffondere la voce della sovversione comunista.

Nel 1975, Moss e Crozier, insieme al visconte De L’Isle (Cavaliere della Giarrettiera; Consiglio Privato) e altri, furono co-fondatori della National Association for Freedom (NAFF), un gruppo di pressione anti-Laburista e anti-Wilson. che ha agito come un follow-up di GB 75 e la successiva Assistenza Civile/Unison. Un buon numero di membri della NAFF troverebbe la sua strada verso posizioni politiche di rilievo sotto la Thatcher ⁽⁷¹⁾ .

Anche dopo che Wilson fu estromesso nel 1976, molti individui di destra non erano ancora contenti del nuovo primo ministro laburista James Callaghan. Solo dopo altri tre anni di politica clandestina sono stati in grado di manovrare il conservatore di estrema destra Thatcher in carica.

LA PROMOZIONE DI STRAUSS è un riferimento ad articoli scritti da Brian Crozier, il suo socio James Goldsmith e altri per migliorare l’immagine di Franz Josef Strauss all’interno e all’esterno della Germania. Hanno denunciato tutte le accuse contro Strauss come propaganda del KGB, sempre con testimonianze di disertori dell’intelligence ceca, come hanno usato nella loro campagna contro Wilson ⁽⁷²⁾ .

Sebbene Strauss non sia mai stato nominato Cancelliere, era un noto politico tedesco e in termini di convinzioni politiche da qualche parte alla destra di Margaret Thatcher.

La sua base di partenza era l’ Unione cristiano-sociale cattolica romana di estrema destra (CSU), insieme ai suoi amici co-Cercle Otto von Habsburg, il conte Hans Huyn e Alois Mertes.

Strauss, sentendo Napoleone

Andò al Bohemian Grove nel 1962 e vi tenne un discorso ⁽⁷³⁾ .

Dopo una lunga carriera, costellata da numerosi scandali, morì nel 1988 durante una battuta di caccia con il principe Johannes von Thurn und Taxis. Altri scandali sono seguiti dopo la sua morte, alcuni dei quali hanno coinvolto suo figlio.

Questi amici del Cercle di Strauss sono persone interessanti.

Otto von Habsburg, che sosteneva che le sue opinioni politiche sull’Europa erano molto vicine a quelle di Strauss ⁽⁷⁴⁾ , è a capo dell’Unione Paneuropa (il secondo capo dalla sua fondazione nel 1922), dove ha seguito il noto conte Richard Coudenhove- Kalergi.

Cercle founder Otto Habsburg

Le dodici stelle sulla bandiera europea sono letteralmente un riferimento alla Vergine Maria e alla sua aureola di dodici stelle.

Fino a poco tempo, tale affermazione si trovava anche in un articolo introduttivo sul sito web di Paneuropa.

Anno 2006, Otto è consigliere della Fondazione Coudenhove-Kalergi , insieme al Conte Hans Huyn, Jakob Coudenhove-Kalergi (nipote di Richard, fondatore dell’Unione Paneuropa), il Principe Carlo della Torre e Tasso (ramo italiano della Thurn und famiglia Taxis) e Max Turnauer (ambasciatore dell’Ordine di Malta in Liechtenstein).

Nikolaus von Liechtenstein, il fratello minore di Hans-Adam II, è un membro esecutivo della Fondazione Coudenhove-Kalergi ⁽⁷⁵⁾ .

L’Unione Paneuropa ha una vasta rete di organizzazioni politiche sotterranee in tutta Europa, che includono o includevano il Centro europeo di documentazione e informazione, Mouvement d’Action pour Union de l’Europe, l’Accademia europea di scienze politiche, Ordre du Rouvre, il Istituto europeo per lo sviluppo, Cercle des Nations (ribattezzato Cercle de Lorraine e un’appartenenza molto più ampia in questi giorni) e la Mont Pelerin Society.

La quantità di legami con il Vaticano all’interno di queste istituzioni, e in particolare con l’Opus Dei e il Sovrano Militare Ordine di Malta, è assolutamente impressionante. Otto von Habsburg è strettamente associato a entrambe le organizzazioni, per non parlare del suo Ordine del Toson d’Oro.

Il conte Huyn è un aristocratico tedesco e, come Otto von Habsburg e Richard Coudenhove-Kalergi, discende da un’importante famiglia austro-ungarica. Sua moglie è una discendente dell’arciduchessa Maria Teresa d’Austria (1717-1780), primo e unico capo femminile della dinastia degli Asburgo. Huyn è stato consigliere di politica estera del suo amico Franz-Josef Strauss dal 1971 al 1976.

Nel 1976, Huyn è diventato lui stesso un membro di lunga data del Bundestag e avrebbe fatto parte di molti comitati governativi.

Scriverebbe anche un buon numero di libri sulla strategia sovietica e occasionalmente si esprimeva a favore del posizionamento di armi nucleari in Germania o della partecipazione al programma Star Wars, senza alcun riguardo per l’opinione pubblica.

Conte Hans Huyn

Crozier riconosce nel suo libro che il conte Huyn era una delle tre fonti di intelligence primarie in Germania per il suo 61 gruppo di intelligence (ne parleremo più avanti). Huyn potrebbe avere una lunga storia di Cercle alle spalle, perché è stato coinvolto nella supervisione del Trattato di Elisée del 1963 in cui il fondatore del Cercle Jean Violet ha svolto un ruolo così cruciale.

Come cattolico devoto, Huyn era a capo del dipartimento tedesco dell’organizzazione cattolica Aiuto alla Chiesa che Soffre.

LA STORIA DI RHODESIA e il Sudafrica manipolato dalla politica conservatrice britannica produrranno spesso gli stessi nomi di coloro coinvolti nella cacciata di Harold Wilson.

Alla fine del XIX secolo, il paese in seguito noto come Rhodesia del Sud fu conquistato con la forza militare dalla British South Africa Company (BSAC), fondata da Cecil Rhodes (da cui deriva il nome “Rhodesia”). BSAC è stato rispecchiato sulla British East-India Company. Nel 1953, dopo le richieste di indipendenza, la Rhodesia del Sud entrò a far parte della Federazione Centrafricana (CAF), che comprendeva anche la Rhodesia del Nord e il Nyasaland.

Nel 1965, un anno dopo che la CAF era stata sciolta e la Rhodesia del Nord era diventata lo Zambia indipendente, il governo della minoranza bianca nella Rhodesia del Sud si dichiarò unilateralmente indipendente dalla Gran Bretagna. In questo modo speravano di fermare qualsiasi ulteriore riforma che avrebbe portato al governo della maggioranza nera.

Inizialmente, il governo della minoranza bianca riconobbe la regina d’Inghilterra anche se lei non avrebbe mai (e non avrebbe potuto) accettare il titolo di “Regina della Rhodesia”.

Due dei più grandi sostenitori del governo della minoranza bianca dell’epoca erano i membri del Cercle Julian Amery e Lord Robert Cecil , oggi 7° marchese di Salisbury ⁽⁷⁶⁾ . Dal 1961 al 1981, il padre e il nonno di Robert Cecil hanno presieduto il Conservative Monday Club, un centro dell’imperialismo del secondo dopoguerra (e altri importanti sostenitori del governo della minoranza bianca). Julian Amery era un membro del club.

Il settimo marchese di Salisbury era un buon amico di Julian Amery e le loro famiglie sono state coinvolte l’una con l’altra dall’inizio del XX secolo. Sebbene il padre di Julian fosse un individuo molto importante, che lavorava a stretto contatto con i Rothschild nella costruzione dello stato di Israele, la famiglia Amery impallidisce in confronto all’influenza storica della famiglia Cecil.

Ci sono solo una o due famiglie dinastiche che potrebbero competere in termini di influenza che hanno avuto sugli affari britannici dal XVI secolo. In effetti, sotto la regina Elisabetta I (1533-1603), ai Cecil viene attribuito il merito di aver creato la prima rete di spionaggio su larga scala conosciuta in Gran Bretagna e in Europa. È possibile tuttavia che abbiano ricevuto ispirazione da Venezia all’epoca.

Un altro importante sostenitore del governo illegale razzista in Rhodesia è stato Lonrho, una gigantesca società panafricana di materie prime guidata da Tiny Rowland, un associato del Cercle. Il membro del Cercle e agente dell’MI6 Nicholas Elliot era un direttore della compagnia negli anni ’70, anche se sembra che ci siano stati alcuni attriti con il campo di Rowland ⁽⁷⁷⁾ .

Ian Smith , capo del governo razzista in Rhodesia, una volta aveva aiutato Rowland ad avviare la sua attività mineraria in Africa ⁽⁷⁸⁾ . Dopodiché Rowland era cresciuto fino a diventare una delle figure più controverse mai esistite in quel continente. È stato accusato di aver corrotto numerosi funzionari e di aver collaborato con l’intelligence britannica a sostegno di alcuni regimi favorevoli, uno dei quali è l’UNITA in Angola ⁽⁷⁹⁾ .

Insieme a un altrettanto controverso Adnan Khashoggi , è stato coinvolto nella vendita di equipaggiamento militare di alta qualità alla Libia e nella fornitura di mercenari per costruire la propria capacità di forze speciali ⁽⁸⁰⁾ . Rowland era un membro del club di gioco d’azzardo di Clermont di John Aspinall negli anni ’60, insieme a Lord Lucan, e il già citato Sir James Goldsmith e il fondatore di SAS David Stirling ⁽⁸¹⁾ .

Questo gruppo voleva sbarazzarsi di Wilson il giorno in cui mise piede nell’ufficio del primo ministro. Detestavano anche James Callaghan, il seguito laburista di Wilson. Rowland, Lucan e Aspinall erano fascisti ⁽⁸²⁾ . Sir James Goldsmith, stretto collaboratore di Brian Crozier, e David Stirling, uno stretto compagno di guerra privato di Julian Amery ^{(83) la} cui nipote (di Stirling) sposò il 7° marchese di Salisbury, gestivano la ditta di mercenari KAS Enterprises.

Ufficialmente, KAS è stato assunto per proteggere elefanti e rinoceronti nell’Africa meridionale dai bracconieri.

Ma presto sono emerse accuse secondo cui l’azienda stava combattendo il movimento anti-apartheid, secondo quanto riferito, lasciando 1,5 milioni di morti. La maggior parte dei dettagli su Operation Lock, come veniva chiamata, sono stati soppressi ⁽⁸⁴⁾ .

Conrad Gerber è un altro membro del Cercle legato a questa regione. Ha lavorato come economista nel governo della minoranza bianca della Rhodesia negli anni ’70, dove è stato coinvolto nell’elusione delle sanzioni internazionali per l’acquisto di petrolio per il suo paese. Lo ha fatto con partner controversi come John Deuss e Ted Shackley, quest’ultimo diventando uno dei suoi amici più cari. Così vicino, che Gerber era persino presente al letto di morte di Shackley ⁽⁸⁵⁾ .

Secondo il signore della droga Khun Sa, Shackley era responsabile delle esportazioni di oppio del Triangolo d’Oro negli Stati Uniti dal 1965 al 1975 ⁽⁸⁶⁾ . La ricerca sulla Nugan Hand Bank e sul suo seguito Bishop, Baldwin, Rewald, Dillingham e Wong (BBRDW) sembra confermarlo ⁽⁸⁷⁾ .

Oltre a ciò, Shackley è accreditato di aver gestito una “squadra segreta” di assassini, trafficanti di droga e venditori di armi, che consisteva del generale John Singlaub, Thomas Clines, Carl Jenkins, David Morales, Raphael Quintero, Felix Rodriguez, Edwin Wilson, Richard Armitage e probabilmente pochi altri. Dopo che le sanzioni contro la Rhodesia furono revocate nel 1980, Gerber istituì la Petro-Logistics di grande successo, che agisce come un gruppo di intelligence privato volto a penetrare i segreti petroliferi dell’OPEC.

L’ Agenzia Internazionale per l’Energia (IEA) considera la Petro-Logistics una delle sue fonti più importanti, se non la più importante, quando fa previsioni sulla produzione di petrolio e sulle riserve ⁽⁸⁸⁾ .

Presenti: Anthony e Andrew Cavendish, Paul Channon, Sir Erik Bennett, il generale Schwarzkopf e altri

L’ULTIMO PUNTO DI LANGEMANN, che punta le stazioni radio direzionali verso le regioni islamiche confinanti con l’Unione Sovietica, è diventato un argomento molto familiare in questi giorni.

L’Unione Sovietica ha invaso l’Afghanistan nel dicembre 1979, quindi il Cercle aveva queste discussioni meno di un mese dopo è qualcosa che ci si poteva aspettare. Diversi membri del Cercle hanno svolto un ruolo di primo piano nella guerra in Afghanistan.

Nel 1998, Zbigniew Brzezinski , consigliere per la sicurezza nazionale di Carter, affermò che lui e Carter avevano effettivamente provocato la guerra in Afghanistan sostenendo clandestinamente gli oppositori del regime filosovietico a Kabul, sei mesi prima dell’invasione dell’Unione Sovietica ⁽⁸⁹⁾ . Da quando Putin è entrato in carica, Brzezinski e suo figlio Mark hanno ricominciato la guerra con la Russia.

Brzezinski è noto per aver visitato Le Cercle ad un certo punto.

Nel 1986 il direttore della CIA William Casey, membro di Le Cercle e Cavaliere di Malta , iniziò ad organizzare un’operazione di resistenza antisovietica su larga scala in Afghanistan, che sarebbe durata fino alla fine della guerra nel 1988-1989 ⁽⁹⁰⁾ . Il suo omologo saudita, il principe Turki Al-Faisal, un altro membro di Le Cercle, ha finanziato gran parte di questa operazione ⁽⁹¹⁾ . La BCCI è stata nominata come un canale principale per tutte queste transazioni sotto copertura. Fu fondato da Agha Hasan Abedi, la cui appartenenza al Club 1001 indica che fu accettato dall’aristocrazia britannica ⁽⁹²⁾ .

L’ormai noto presidente del Cercle Julian Amery è stato consigliere della BCCI negli anni ’80 ⁽⁹³⁾ .

Torna ai contenuti

il 61

All’inizio degli anni ’70 la CIA fu pesantemente criticata per il suo ruolo nella guerra del Vietnam e nel Watergate.

Giornalisti e comitati investigativi hanno iniziato a esaminare l’agenzia e presto sono emerse molte storie sullo spionaggio interno, l’infiltrazione dei media, la sovversione dei governi stranieri, l’assassinio di leader stranieri e gli esperimenti su larga scala con il controllo mentale. Alcune rivelazioni sono state evidenziate in modo più evidente di altre.

Ulteriori dubbi sono stati espressi sul ruolo della CIA nell’assassinio di John F. Kennedy.

In mezzo a tutti questi rapporti, sono state prese misure per ridurre l’autonomia della CIA. Il divieto di spionaggio interno è stato rafforzato mentre il Congresso e il Senato hanno ricevuto molta più influenza sulla nomina dei funzionari della CIA e sulla distribuzione del budget della CIA. Hanno richiesto numerosi briefing e hanno deciso quali operazioni clandestine erano o non erano consentite. Alla CIA non era più permesso di sovvertire alcun governo straniero o assassinare alcun leader che si sentiva. L’autorizzazione del Congresso è diventata obbligatoria.

Inoltre, era anche ampiamente vietato lavorare con personaggi discutibili per raccogliere informazioni o aiutare nei loro colpi di stato.

Perché la gente è diventata scettica nei confronti della CIA. Alcuni ritagli di giornale dal 1973 al 1979.

Questo non è andato bene a molti capi dell’intelligence e associati come Brian Crozier.

Hanno affermato che le capacità di raccolta e intervento di intelligence (umane) della CIA erano state quasi completamente distrutte; e ancora di più dopo che l’ammiraglio Stansfield Turner nel 1977 iniziò a costringere al pensionamento metà del personale antisovietico della CIA. Crozier e i suoi collaboratori del Cercle sono andati alla ricerca di una soluzione e hanno avuto l’idea di creare una propria agenzia di intelligence segreta transnazionale.

Per motivi di sicurezza questo gruppo inizialmente non aveva un nome, ma nel giro di pochi mesi divenne noto agli addetti ai lavori come The 61 (o più corretto, 6I).

Il suo scopo, secondo Crozier:

“… un’agenzia di intelligence operativa del settore privato, non vincolata a nessun governo, ma a disposizione di governi alleati o amici… Le nostre preoccupazioni principali sarebbero:

Fornire informazioni affidabili in aree in cui ai governi è stato impedito di indagare, sia per legge (come negli Stati Uniti) sia perché le circostanze politiche hanno reso tali indagini difficili o potenzialmente imbarazzanti.
Condurre operazioni segrete contro la sovversione in qualsiasi paese in cui tali azioni fossero ritenute fattibili.

Si è convenuto che nessun estraneo dovesse essere messo a conoscenza dell’esistenza di questa organizzazione, a meno che, a giudizio di uno di noi, la persona fosse ritenuta un candidato idoneo per l’assunzione.” ⁽⁹⁴⁾

Si sostiene spesso che la privatizzazione dell’intelligence sia stata il risultato di una maggiore supervisione del Congresso, il che è vero in larga misura.

Tuttavia, organizzazioni di intelligence privata come Le Cercle , il Centro di Antoine Bonnemaison e probabilmente un certo numero di altre organizzazioni esistevano già prima che iniziasse la crisi di supervisione della CIA.

Anche le reti Stay Behind e la Task Force 157 della Marina e della CIA combinate non avevano (praticamente) alcuna supervisione del Congresso.

I membri dei 61, esistenti dal 1977 al 1988, provenivano da Inghilterra, Francia, Germania, Cecoslovacchia, Sud Africa, Stati Uniti e probabilmente da altri paesi. Ha stretto legami con il principe Turki dell’Arabia Saudita e lo scià dell’Iran. Almeno in alcune occasioni, The 61 ha fornito intelligenza al Papa. Secondo Crozier, c’era solo una “piccola sovrapposizione” tra il Cercle e il 61.

Questo sembra essere fuorviante, poiché molti degli individui chiave di Le Cercle facevano parte di The 61, tra cui Brian Crozier, Jean Violet, Georges Albertini, il conte Huyn e il generale Stilwell. Altri a conoscenza erano Nicholas Elliot, Robert Moss, William Wilson, il generale Fraser e probabilmente un buon numero di altri ⁽⁹⁵⁾ .

Crozier ci ha raccontato di più sull’incontro che ha dato vita a The 61:

“La domanda era se si potesse fare qualcosa nel settore privato, non solo in Gran Bretagna, ma negli Stati Uniti e in altri paesi dell’Alleanza occidentale. Alcuni di noi si erano scambiati opinioni e avevano deciso che l’azione era davvero possibile.

Ho preso l’iniziativa convocando un incontro molto piccolo e molto segreto a Londra. Ci incontrammo nella lussuosa suite executive di un’importante banca della City di Londra la mattina di domenica 13 febbraio 1977. Il nostro ospite, una figura di spicco della banca, prese la sedia. Tre di noi erano inglesi, quattro americani e un tedesco. La cattiva salute ha impedito a un collaboratore francese di partecipare; Jean Violet era con noi nello spirito.

A parte il banchiere e me, l’altro britannico era Nicholas Elliott. Il tedesco era un membro molto attivo del Bundestag, la cui carriera era iniziata nella diplomazia. Aveva una conoscenza molto ampia della strategia sovietica, sulla quale scrisse diversi libri di prim’ordine.

Tra gli americani c’erano due abili e diligenti membri dello staff del Congresso e il rappresentante di origine viennese di una grande azienda belga. C’era anche il notevole generale Vernon (‘Dick’) Walters, recentemente in pensione come vicedirettore della Central Intelligence…” ⁽⁹⁶⁾

La prima domanda che molti si faranno è di quale banca stia parlando Crozier e chi fosse quel presidente.

Crozier non dà queste risposte, ma sembrano esserci solo poche possibilità. Un candidato è il membro del Cercle Sir Peter Tennant di Barclays (una delle banche più aristocratiche con storicamente molti membri della Pilgrims Society, del 1001 Club e dell’Ordine di St. John nel suo consiglio di amministrazione), che renderebbe tutti e tre i britannici partecipanti membri di spicco di Le Cercle.

Il nome di Tennant appare sessanta pagine più avanti nel libro di Crozier come uno dei presidenti delle sessioni del Cercle, ma non fornisce dettagli sul resto della vita di questa persona. Tuttavia, nel 1977 Tennant era direttore e consulente industriale della Barclays Bank, che aveva sede nella City di Londra, vicino alla Bank of England.

Era stato per lungo tempo rappresentante commerciale della City di Londra, il piccolo distretto finanziario storico nel centro di Londra.

Tuttavia, c’è un’altra possibilità, che potrebbe essere più probabile. All’inizio della seconda guerra mondiale, Tennant era stato reclutato nello Special Operations Executive (SOE) dal colonnello Sir Charles Hambro , che sarebbe diventato capo del SOE nel 1942.

Sir Charles Hambro era presidente della Hambros Bank (un’altra banca molto aristocratica, rappresentata nella Pilgrims Society e nel 1001 Club) e un ottimo amico sia di Winston Churchill che della famiglia Wallenberg. È interessante notare che il vice di Sir Hambro nel SOE, Henry “Harry” Sporborg, finì nel piccolo comitato della cerchia ristretta di Crozier’s Shield.

E secondo Crozier, lo Shield Committee, che include lui stesso, Sir Harry e Nicholas Elliot, si incontrò “nella sala del consiglio di una banca della città” ⁽⁹⁷⁾ a metà del 1978. Ci sono alcuni grandi paralleli qui con l’incontro per stabilire The 61 solo a anno prima. Anche Elliot e Crozier erano presenti a quell’incontro, che ha avuto luogo anche in una banca della città.

È possibile che Sir Harry fosse una “figura di spicco” in una banca della City? Si scopre che in realtà è una domanda molto difficile.

Sir Harry è stato per lungo tempo direttore della Hambros Bank fino al 1973 circa, ma certamente è rimasto strettamente coinvolto con Hambros almeno fino al 1977 dirigendo una delle sue sussidiarie. Anche suo figlio Christopher era arrivato ad Hambros nel 1962 ed era un regista negli anni ’70 e oltre.

Si è detto che Sir Harry fosse un agente dell’MI6 del secondo dopoguerra. È stato anche nominato fiduciario fondatore della Fondazione Sue Ryder negli anni ’50, insieme all’agente dell’MI6 Airey Neave, il discusso crociato anticomunista che, come Shield, è stato strettamente coinvolto nel portare la Thatcher al potere.

Hambros, invece, si trova a Tower Hill, ufficialmente appena fuori la City. E insieme alla mancanza di dettagli sul coinvolgimento di Sir Harry con Hambros nel 1978, questo è ciò che rende impossibile in questo momento identificare il presidente della riunione 61 e la banca in cui si è tenuta. Ma forse sarebbe comunque più corretto dire che Shield e The 61 sono stati fondati da veterani del SOE, dell’MI6 e della CIA.

La maggior parte degli altri partecipanti che hanno contribuito a stabilire The 61 rimangono anonimi, anche se si possono speculare su alcuni nomi. Il delegato tedesco quasi certamente è l’aristocratico membro del Cercle Count Hans Huyn , che è noto per essere diventato un importante membro del The 61 ⁽⁹⁸⁾. Il suo background si adatta perfettamente ed è stato discusso in precedenza. Ulteriori informazioni su questa persona possono essere trovate nell’elenco dei membri allegato a questo articolo.

Fortunatamente, Crozier ci dà il nome del generale Vernon Walters , che sembra aver rappresentato la fazione dell’intelligence statunitense che era molto turbata dai cambiamenti nella supervisione della CIA. Walters era un po’ un uomo misterioso. Sebbene sia uno dei più importanti attori dietro le quinte nel mondo del secondo dopoguerra, non sono state fatte molte ricerche su di lui.

Con pochissima istruzione ufficiale, Walters era diventato fluente in inglese, tedesco, francese, spagnolo, portoghese, italiano, russo e cinese.

Andò a lavorare per l’intelligence dell’esercito nel 1941 e come il membro del Cercle Kissinger, divenne un protetto di Fritz Kraemer nel dopoguerra.

Walters, cofondatore di The 61, e in seguito partecipante al Cercle Richard Nixon, 1958.

Noriega sarebbe stato uno degli ospiti della casa di Walter negli anni ’70.

Bush Sr. e il membro del Cercle W. Casey inviterebbero anche Noriega.

Dopo la guerra ha servito per un po’ come assistente del membro della Pilgrims Society Averell Harriman , che, per esempio, ha co-fondato il Psychological Strategy Board.

Nel 1951 Walters fu coinvolto nella creazione e nella gestione del quartier generale SHAPE della NATO a Parigi. Era un aiutante e interprete di Truman, Eisenhower, Kennedy e Nixon e forniva la sicurezza di Henry Kissinger nelle missioni diplomatiche segrete. È stato vicedirettore della CIA dal 1972 al 1976 sotto Richard Helms e George Bush.

Walters lasciò la CIA per diventare un consulente privato fino al 1982, quando entrò nell’amministrazione Reagan come ambasciatore in generale. È stato inviato in tutto il mondo. Dal 1989 al 1991 è stato ambasciatore degli Stati Uniti all’ONU. Successivamente, al momento della caduta del muro di Berlino, fu ambasciatore nella Germania occidentale. Walters ha partecipato a molte conferenze panamericane.

Ma c’è di più nel generale Walters. Come molti esponenti di spicco di Le Cercle, era vicino agli interessi vaticani.

Fu educato dai Gesuiti allo Stonyhurst College in Inghilterra e in seguito divenne membro del Sovrano Militare Ordine di Malta ⁽⁹⁹⁾ , dandogli accesso istantaneo al Vaticano in ogni momento. La sua partecipazione alla costituzione di The 61 sembra confermare le notizie sul suo coinvolgimento nel contrasto alla sovversione comunista in Europa e in altre parti del globo, non ultima in Italia ⁽¹⁰⁰⁾ .

È stato anche riferito che l’intelligence sudafricana ha nominato Walters come uno dei principali cospiratori nell’assassinio di JFK ⁽¹⁰¹⁾ .

Sebbene non ampiamente pubblicato, Walters era un addetto militare a Roma nel 1963, dove lavorò con il capo della stazione della CIA William K. Harvey nel contrastare le massicce influenze comuniste e socialiste in quel paese (che lo portarono in conflitto con Kennedy; Harvey aveva il suo, ma relativi rancori contro Kennedy, e soprattutto suo fratello Robert) ⁽¹⁰²⁾ .

La rete Gladio controllata da Walters e Harvey è stata cruciale in questo sforzo. Sono emerse molte prove per dimostrare che Harvey, il suo protetto Ted Shackley e la loro banda della CIA pro-Vietnam e anti-Castro, che includeva David Atlee Philips, insieme ai partner mafiosi Johnny Roselli, Sam Giancana, Charles Nicoletti, Carlos Marcello , Santo Trafficanto e Jimmy Hoffa furono alcuni dei principali cospiratori ed esecutori nell’assassinio di JFK ⁽¹⁰³⁾ .

I problemi in Europa con i comunisti ei socialisti, e specialmente a Roma all’epoca, probabilmente spiegheranno un giorno il (presunto) ruolo dei membri del Permindex nell’assassinio di JFK.

Ironia della sorte, se mai fosse venuta fuori la verità sull’assassinio, insieme alla spiegazione che Kennedy non solo permise ai comunisti di rimanere al potere a Cuba, ma approvò anche l’acquisizione “comune-socialista” dell’Italia e presto di altre parti d’Europa, abbastanza un certo numero di persone potrebbe effettivamente simpatizzare con i cospiratori, almeno in una certa misura.

James Files , ex sicario che lavorava per la mafia di Chicago sotto Charles Nicolette. Entrambi questi uomini sarebbero stati tiratori nell’assassinio di JFK.

File:

“Quando si tratta di governo e lavoro subdolo, la mafia, sono l’asilo. Sono l’asilo. Potrei far arrabbiare molte persone in famiglia dicendo questo, ma sono l’asilo quando si tratta di lavorare con il governo; sono i pesci rossi nello stagno degli squali.”

Cioè, fino a quando non si conoscerà la piena interazione tra governo e mafia.

Oltre ad essere stato co-fondatore di Crozier’s 61, Walters era anche un buon amico del capo dell’intelligence francese Alexandre de Marenches ⁽¹⁰⁴⁾ , che nel 1976 aveva creato una propria rete segreta di intelligence privata, il Safari Club. La rete del Safari Club includeva lo Scià dell’Iran, Saddam Hussein dell’Iraq, Anwar Sadat dell’Egitto, Ashraf Marwan dell’intelligence egiziana e Kamal Adham dell’intelligence saudita ⁽¹⁰⁵⁾ .

Il conte de Marenches era il più grande rivale di Jean Violet all’interno della SDECE, ma poiché faceva parte della stessa rete di intelligence di estrema destra contava molti degli stessi amici e collaboratori, tra cui Franz-Josef Strauss ⁽¹⁰⁶⁾ , William Casey ^{(107 )} , e il barone de Bonvoisin ⁽¹⁰⁸⁾ .

Tutti questi individui sono stati nominati membri dell’Opus Dei o dei Cavalieri di Malta.

Torna ai contenuti

Maggiori informazioni sui membri del Cercle americano

Alla fine degli anni ’80, l’informatore di Iran-Contra Gene Wheaton ampliò ciò che il generale Walters e i suoi associati avevano fatto dagli anni ’60. Wheaton era stato un ex ufficiale di polizia, investigatore criminale militare e appaltatore della sicurezza.

Era anche un consulente antiterrorismo per la Rockwell Corporation, la famiglia reale saudita e lo scià dell’Iran, tra le altre cose. Tutto questo prima di essere portato nel “cerchio interno”, che si è rivelato essere composto da persone con cui non voleva avere niente a che fare.

Nel 2002 Wheaton ha ricordato:

“Alla fine degli anni ’70, infatti, dopo che Gerry Ford ha perso le elezioni nel ’76 a favore di Jimmy Carter, e poi questi ragazzi sono stati smascherati da Stansfield Turner e dalla folla per qualsiasi motivo… c’erano diverse fazioni coinvolte in tutta questa roba, e giochi di potere…

Ted Shackley e Vernon Walters e Frank Carlucci e Ving West e un gruppo di questi ragazzi avevano una riunione in panchina alla fine degli anni ’70 a McClean, in Virginia, quindi nessuno poteva ascoltare le loro conversazioni.

Fondamentalmente hanno detto,

“Con la nostra esperienza nel mettere al potere i dittatori”, sto quasi citando alla lettera uno dei loro commenti, “perché non trattiamo gli Stati Uniti come la più grande repubblica delle banane del mondo e non ne prendiamo il controllo?”

E la prima cosa che dovevano fare era portare il loro uomo alla Casa Bianca, e quello era George Bush…” ⁽¹⁰⁹⁾

Abbiamo già visto che Shackley e soprattutto Walters erano stati associati alle attività del Cercle nello stesso periodo.

Carlucci anche, accusato di coinvolgimento nel colpo di stato “anticomunosocialista” del 1975 in Portogallo del generale Antonio de Spinola. Secondo quanto riferito, agì da intermediario tra Henry Kissinger e de Spinola, entrambi membri di Le Cercle, e diede il via libera al colpo di stato di de Spinola del marzo 1975 (che alla fine fallì) ^(110).

Sebbene di solito molto sottovalutato, Spinola era un ricco fascista aristocratico legato ai più potenti monopoli commerciali del Portogallo e delle sue colonie. Attraverso la CIA aveva lavorato con le unità portoghesi Stay Behind, istituite da terroristi fascisti, e aveva iniziato ad attuare una strategia regionale di tensione ^(111).

Quando Crozier visitò la CIA e la Casa Bianca, incontrò alcune delle persone che facevano parte del gruppo canaglia descritto sopra da Wheaton. Nell’amministrazione Carter, di cui ovviamente era estremamente critico, è stato ricevuto dal consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski e dal segretario alla Difesa James Schlesinger. Nell’amministrazione Reagan incontrò il generale Walters, Robert McFarlane, Richard Pipes, Richard V. Allen, Kenneth deGraffenreid, William Casey e Oliver North.

Si incontrava regolarmente con Sven Kraemer, il figlio di Fritz Kraemer, e gli piaceva molto l’ammiraglio John Poindexter, che recentemente è diventato famoso per essere stato a capo del Total Information Awareness Office della DARPA (l’organizzazione con l’affascinante logo di una piramide e l’occhio che veglia sul mondo) (112 ). Inoltre, Crozier ha lavorato con il membro del Cercle Donald Jameson ⁽¹¹³⁾ , un importante specialista della CIA sull’Unione Sovietica che ha istituito la neocon Jamestown Foundation che si occupava dei disertori dell’intelligence del blocco sovietico.

Donald, che nella sua precedente carriera aveva incrociato la strada con il colonnello Philip Corso⁽¹¹⁴⁾ e i progetti di visione remota⁽¹¹⁵⁾ , divenne socio in affari di Ted Shackley ⁽¹¹⁶⁾ , probabilmente nel periodo in cui fu coinvolto in una delle ricerche di Crozier progetti. Crozier annoverava anche il generale Richard Stilwell, membro del Cercle, tra i suoi amici personali ^(117).Oliver North e Richard Stilwell sono stati nominati membri del traffico di droga della CIA per finanziare operazioni segrete. I soci di Crozier’s Cercle, William Colby e William Casey, erano altri ^(118).

Durante il periodo in cui Crozier visitò questi ufficiali di Reagan (eccetto Colby), Stilwell faceva parte del segreto gruppo di pianificazione e consulenza delle operazioni speciali (SOPAG), che includeva tra i suoi 11 membri i generali dell’aeronautica Richard Secord e Leroy Manor ⁽¹¹⁹⁾ , entrambi nominati come addetti ai lavori del traffico di droga della CIA ^(120).

Il gruppo di Stilwell aveva pieno accesso ai materiali Top Secret e consigliava tranquillamente il segretario alla difesa Caspar Weinberger (presto dirigente della Pilgrims Society) e l’assistente segretario alla difesa Richard Armitage , che fu nominato partner di Ted Shackley nelle droghe della CIA dal Triangolo d’Oro ^{(121 ).}

Il SOPAG era il primo gruppo del Pentagono nella controinsurrezione mondiale e nelle operazioni speciali.

Nella sua biografia Crozier era “dispiaciuto di dire” che North non lo aveva preso in confidenza sullo schema Iran Contra di Casey ⁽¹²²⁾ . Naturalmente, come media mainstream, Crozier si riferisce solo agli aspetti della vicenda relativi agli ostaggi e alle armi. Le numerose accuse secondo cui i Contras stavano pagando le loro armi con quantità sproporzionate di cocaina, che venivano spedite negli Stati Uniti, vengono opportunamente tralasciate.

Ma viene da chiedersi se Crozier fosse davvero così ingenuo, a giudicare da un articolo quasi esilarante che scrisse nel gennaio del 1990.

“Estevez ha rivelato che Cuba aveva costruito una rete di narcotraffico multimilionaria, con migliaia di agenti negli Stati Uniti. Ha detto che Fidel Castro era personalmente coinvolto nel traffico di droga, con l’obiettivo di promuovere la criminalità violenta, la dipendenza e la corruzione in Nord America, mentre contemporaneamente finanzia il terrorismo in America Latina: una definizione perfetta di “narco-terrorismo”…

Escobar viveva a Cuba con la piena assistenza di Fidel Castro. Un altro latitante, il finanziere americano Robert Vesco [1001 Club], si credeva fosse il numero due di Escobar…

Il 10 febbraio 1988, Blandon [barone del cartello di Medellin] testimoniò davanti a una sottocommissione del Senato che Castro e Noriega stavano lavorando insieme per promuovere “movimenti di guerriglia finanziati dalla droga in tutta l’America Latina”…” ⁽¹²³⁾

Quello che ha fatto Crozier qui, subito dopo le indagini su Iran Contra, è prendere le accuse in gran parte non riportate contro i suoi associati statunitensi e incolparle esclusivamente della Cuba comunista.

È del tutto possibile che le accuse di Crozier siano vere, ma i pochi milioni di dollari di Castro impallidiscono in confronto alle centinaia di miliardi di cui stiamo parlando in denaro per la droga della CIA (e di altre agenzie). In effetti, nei documenti del tribunale che Crozier sta usando per incolpare Castro, ci sono anche molte testimonianze sul fatto che Noriega fosse la CIA durante gli anni ’70 e ’80 e che abbia avuto diversi incontri con George Bush, il membro del Cercle William Casey e altri direttori della CIA ^{( 124).}

Noriega, un prodotto della School of the Americas , era in realtà l’intermediario tra il cartello di Medellin di Escobar e la CIA.

Le dichiarazioni giurate successive di persone coinvolte in queste operazioni raccontano la stessa storia, e molti di loro hanno dovuto pagare con la vita il loro coraggio per farsi avanti. Il tasso di morte e di persecuzione generale tra questi informatori è stato davvero sorprendente.

Quindi, i resoconti della stampa di Crozier non solo sembrano essere unilaterali, a volte fungono da pura disinformazione.

Alcuni noti partecipanti al Cercle statunitense. Colby era l’Opus Dei; Casey e Feulner Cavalieri di Malta.

Brzezinski ha lavorato a stretto contatto con i Knights in Americares e, come Kissinger, è vicino agli interessi dei Rockefeller.

Parlando di disinformazione (o informazioni culinarie), uno dei migliori amici di Crozier dagli anni ’80 è Richard Perle ⁽¹²⁵⁾ , che è in gran parte responsabile della vendita al pubblico dell’invasione dell’Iraq del 2003.

Per fare ciò ha persino promosso il presunto incontro tra Mohammed Atta e agenti iracheni come un fatto “ben documentato”, cosa che non è stata assolutamente così.

Se confermato, cosa che probabilmente non accadrà mai, questo sarebbe l’unico legame tra i dirottatori dell’11 settembre e Saddam Hussein .

Ironia della sorte, questo discutibile rapporto di intelligence è stato ricevuto (e successivamente contestato) attraverso l’intelligence ceca, precedentemente utilizzata dalla folla anti-Wilson e pro-Strauss negli anni ’70 e all’inizio degli anni ’80. Anche i neoconservatori come William Safire, James Woolsey e William Kristol hanno utilizzato il rapporto dell’intelligence ceca per promuovere una guerra contro l’Iraq ^(126).

Da quando Crozier è diventato un membro di spicco tra la metà e la fine degli anni ’70, Le Cercle sembra aver stretto legami più stretti con gli elementi più di estrema destra nel governo degli Stati Uniti ^(127).

Oltre alle amministrazioni Reagan e Nixon, i membri del Cercle sono stati coinvolti con istituzioni come:

la Fondazione Jamestown
la Fondazione del Patrimonio
il Consiglio strategico globale degli Stati Uniti
il Comitato sui pericoli attuali
il Centro di Studi Strategici e Internazionali (CSIS)
il Comitato sui pericoli attuali
la Fondazione Memoriale Vittime del Comunismo
americane
il Jonathan Institute israelo-americano

Tutti questi gruppi erano intrecciati con la Lega Anticomunista Mondiale e organizzazioni religiose come i Cavalieri di Malta e i Moonies.

Apparentemente uno dei più stretti collaboratori principalmente dei membri britannici del Cercle era l’ufficiale della CIA Ray Cline :

OSS 1943-1946 e ha lavorato in Estremo Oriente con Paul Helliwell e Gen. Singlaub
buon amico del figlio di Chiang Kai-shek
istituì la Lega anticomunista del popolo asiatico (APACL) a Taiwan e nella Corea del Sud nel 1955-1956
CIA station chief in Taiwan 1958-1962
vicedirettore CIA 1962-1966
Capo della stazione della CIA a Bonn 1966-1969 dove ha supervisionato le forze locali di Gladio
ha confermato l’autenticità di FM 30-31A & B, manuali di istruzioni della DIA che includevano azioni terroristiche false flag da imputare all’URSS
direttore dell’Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato 1969-1973
direttore studi sul potere mondiale al CSIS di Georgetown 1973-1986
co-fondatore della WACL con Gen. Singlaub
rappresentante della CAUSA, fondata da Moonie Col. Bo Hi Pak

Cline non è mai menzionato nella biografia di Crozier anche se entrambi erano coinvolti in due organizzazioni molto importanti: il Jonathan Institute e il Foreign Affairs Research Institute (FARI), di cui, curiosamente, Crozier dimentica anche di menzionare il suo coinvolgimento.

Inoltre, non discute il Global Strategy Council (USGSC) degli Stati Uniti, fondato nello stesso periodo e guidato da Ray Cline per la maggior parte della sua esistenza. L’USGSC contava i membri del Cercle, il generale Richard Stilwell ⁽¹²⁸⁾ e William Colby tra i primi membri e probabilmente c’è più sovrapposizione ⁽¹²⁹⁾ .

Diamo un’occhiata a queste tre istituzioni.

L’ US Global Strategy Council (USGSC) con sede a Washington è esistito dal 1981 al 1995 circa ed era un think tank focalizzato sulla definizione di obiettivi strategici coerenti a lungo termine per gli Stati Uniti. Chiaramente un baluardo del governo permanente americano, si è concentrato principalmente sulla sovversione anticomunista mondiale. Ha anche spinto per lo sviluppo di armi non letali ⁽¹³⁰⁾ e il costoso programma Stars Wars.

Star Wars è stato successivamente accusato di aver servito come un’operazione di facciata fasulla attraverso la quale sono state dirottate grandi quantità di fondi ⁽¹³¹⁾ in una varietà di programmi neri. È interessante notare che le armi elettromagnetiche e psicotroniche sono i principali sospettati di cui si presume si occupassero questi programmi neri ⁽¹³²⁾ .

L’USGSC faceva parte di tutto il movimento neoconservatore falco (o “guerra totale”) che è venuto alla ribalta con Reagan ed è rimasto in primo piano con Bush, Sr. Ha lasciato temporaneamente la Casa Bianca con l’elezione di Clinton e poi è tornato in pieno vigore con l’amministrazione Bush, Jr. nel 2000. L’intera idea di una guerra globale al terrorismo, compreso l’uso di attacchi preventivi, risale alle idee proposte da questo gruppo neocon alla fine degli anni ’70 e all’inizio degli anni ’80.

George Shultz è il giocatore più cruciale della squadra americana, che ovviamente è il più importante. Tuttavia, aveva alleati in altre parti del mondo, compresi i principali politici israeliani sia del Likud che del Labour, terroristi fascisti dalla Francia e anche il presidente del Cercle Brian Crozier e la sua cricca in Gran Bretagna.

Si sono riuniti in due conferenze sul terrorismo internazionale sponsorizzate dal Jonathan Institute, un think tank israeliano intitolato al fratello di Netanyahu. Era un fronte del Mossad, secondo l’ex agente SAS/MI5 Colin Wallace ^(133).

Il primo incontro avvenne nel giugno 1979. Crozier e il suo compagno di Cercle Robert Moss furono due degli oratori a questa conferenza il cui scopo era quello di incolpare l’URSS di tutto il terrorismo internazionale. Anche Richard Pipes, l’ultimo socio di Crozier alla Casa Bianca, ha parlato alla conferenza.

C’erano Ray Cline e George HW Bush della CIA, così come il generale in pensione George J. Keegan che si era recentemente dimesso da capo dell’intelligence dell’Air Force. Il terrorista dell’OAS Jacques Soustelle ha partecipato, insieme a Benjamin Netanyahu, Jack Kemp ea tutta una serie di giornalisti internazionali che hanno promosso l’opinione che l’URSS fosse dietro il terrorismo mondiale ^(134).

La seconda conferenza del Jonathan Institute sul terrorismo, tenutasi nel 1984, fu ancora più influente poiché Reagan era ora al potere. Si dice che Netanyahu, George Shultz e Douglas Feith abbiano organizzato questa seconda conferenza ^(135).

Feith lavorava con l’amico di Crozier, Richard Perle, all’epoca. Le politiche stabilite allora, sono riemerse più forti che mai quasi 20 anni dopo, dopo l’11 settembre.

George Shultz (esecutivo della Bechtel; all’epoca segretario di stato; campo di Bohemian Grove Mandalay; National Security Planning Group; presidente del consiglio consultivo JP Morgan Chase; diresse la campagna elettorale di Reagan; in gran parte mise insieme l’amministrazione di George Bush Jr.), uno dei più grandi promotori e agitatori del movimento neoconservatore, ha tenuto il discorso di apertura in cui ha affermato che

“Azioni preventive da parte delle democrazie occidentali possono essere necessarie per contrastare l’Unione Sovietica e altre nazioni che… si sono unite in una “lega del terrore” internazionale” ⁽¹³⁶⁾

Caspar Weinberger (anch’egli della Bechtel; a quel tempo segretario alla Difesa; National Security Planning Group; poi Pilgrims Executive; membro del campo Bohemian Grove di Mandalay), Jeane Kirkpatrick (co-presidente USGSC) e Yitzhak Rabin (primo ministro laburista) hanno parlato anche al conferenza a sostegno dell’affermazione che il terrorismo era andato fuori controllo e che l’Unione Sovietica ne era la causa.

L’unica cosa su cui era in disaccordo era se questo movimento a sostegno di una guerra globale sia al terrorismo che all’URSS dovesse essere incorporato o meno nelle Nazioni Unite ^(137).

Jacques Soustelle era ormai diventato membro del consiglio di amministrazione del Jonathan Institute (138), insieme a Shimon Peres (primo ministro laburista) e Menachem Begin (primo ministro Likud) ^(139).

Lo stretto collaboratore di Crozier, Lord Alun Chalfont ,

ministro del Ministero degli Esteri e del Commonwealth 1964-1970
Consiglio Privato dal 1964
Dirigente della Società dei Pellegrini dal 1979
Club del lunedì conservatore; pro-apartheid
direttore pro-giunta Consiglio britannico-cileno
membro del consiglio di FARI con i membri/presidenti del Cercle Brian Crozier, Julian Amery e Robert Moss, proprio come l’aristocratico Sir Frederic M. Bennett
cattedra Institute for the Study of Terrorism, un clone dell’Istituto anticomunista di Crozier per lo studio del conflitto
membro del Comitato per una Gran Bretagna libera, che ha speso più di 200.000 sterline in pubblicità sulla stampa che attaccavano i laburisti durante le elezioni del 1987
membro del Comitato per un mondo libero, un gruppo neoconservatore americano
membro Media Monitoring Unit, che ha tentato di “esporre” i pregiudizi di sinistra nei notiziari televisivi e nei programmi di attualità
consulente della società di sicurezza privata Zeus Security Consultants (ha svolto lavori di appalto governativi di alto livello), di proprietà del maggiore Peter Hamilton, un caro amico di Stephan Kock, l’agente MI5, MI6, SAS che presumibilmente una volta era a capo di una squadra di assassini del governo, Gruppo 13
direttore presso società di sicurezza Securipol
amico intimo del neoconservatore estremamente influente John Lehman, a quanto pare un attore di primo piano nel complesso militare-industriale
presidente della seconda conferenza neoconservatrice Jonathan; vicepresidente dell’Autorità di radiodiffusione indipendente), insieme ad estremisti religiosi collegati all’intelligence come Michael Ledeen e Arnaud de Borchgrave, sono stati tra i contributori ai documenti letti alla conferenza ^(140).

Un cerchio per collegarli tutti. Un po’ di formaggio?

Va bene, non dimenticare il Jonathan Institute o il Foreign Affairs Research Institute.

Chalfont aveva già lavorato con i presidenti del Cercle Brian Crozier e Julian Amery (consigliere della BCCI negli anni ’80) nel loro Foreign Affairs Research Institute (FARI), insieme a Sir Frederic M. Bennett (proprietario di una Rolls-Royce e quattro case, una di loro nelle Isole Cayman; regista Kleinwort Benson Europe (sua madre era una Kleinwort)
sottoscrittore di lunga data di Lloyds; membro influente del Parlamento dagli anni ’50 agli anni ’80
socio lunedì Club; avvertiva sempre le persone della minaccia del KGB e sosteneva ogni regime che si opponeva all’URSS
sedia FARI nel 1978; vicepresidente del Gruppo Europeo-Atlantico
funzionario di primo piano nel gruppo privato Consiglio d’Europa alla fine degli anni ’70 e ’80
direttore onorario della BCCI di Hong Kong fino al 1986
Membro del Consiglio della Corona dal 1985
ridicolizzato il suo partito (conservatori) per il loro euroscetticismo dopo il suo ritiro nel 1987
supportato Pinochet
Freeman della City di Londra, ha visitato il Bilderberg e il membro del Cercle Robert Moss ⁽¹⁴¹⁾

Come Chalfont, Crozier e Moss erano coinvolti con il Jonathan Institute. FARI è stata costituita nel 1976 con fondi provenienti dal governo pro-apartheid in Sud Africa ⁽¹⁴²⁾ e, secondo quanto riferito, anche da Lockheed ⁽¹⁴³⁾ .

I rapporti secondo cui era collegato alla CIA sono piuttosto evidenti oggi (144). FARI ha riunito diversi autori anticomunisti che hanno diffuso le loro storie sulla stampa internazionale. I membri hanno parlato del fatto che il terrorismo è fuori controllo, sottintendendo che tutto ciò è stato organizzato da Mosca nel tentativo di destabilizzare l’Occidente. Molti degli esempi che menzionano in realtà erano il risultato di operazioni speciali della CIA, dell’MI6 e di Gladio, in particolare quelle in Italia.

Alcuni altri atti di terrorismo sembrano aver avuto poco a che fare con l’Unione Sovietica e invece sono stati probabilmente il risultato di nazionalismi estremisti o di combattenti per la libertà. Queste possibilità alternative sono state tuttavia accuratamente ignorate.

Alle conferenze del FARI hanno partecipato l’uomo dei soldi di Crozier, Richard Mellon Scaife, e i membri del Cercle William Casey e Edwin Feulner (compagno di stanza del warhawk neocon e membro del complesso militare-industriale John F. Lehman; presidente della Heritage Foundation; Cavaliere di Malta; fiduciario della Mont Pelerin Society; IMF & Insider della Banca mondiale; presidente dell’Istituto per la difesa europea e gli studi strategici a Londra; Bohemian Grove).

Ray Cline della CIA e del Jonathan Institute era presente, così come il generale Daniel O. Graham della CIA e della DIA (145). Come Stilwell, sia Graham che Cline erano coinvolti con il Global Strategy Council degli Stati Uniti. Cline è stato tra i fondatori dell’USGSC e presidente dell’istituto dal 1986 al 1994.

I membri dell’USGSC (inizialmente 70 o giù di lì) avevano stretti legami con il complesso militare industriale, compresi i rappresentanti di più alto livello (spesso in pensione) della Marina, l’Aeronautica, l’Esercito, le agenzie di intelligence, losche corporazioni della difesa come SAIC, gruppi di affari privati e interessi religiosi insoliti come i Moonies ei Cavalieri di Malta.

Nel corso degli anni, membri noti hanno incluso il membro del Cercle

William Colby (direttore della CIA 1973-1976; profondo conoscitore di molti programmi neri, incluso il traffico di droga della CIA; Opus Dei)
Henry Luce III (di Time Magazine; presidente dei Pellegrini degli Stati Uniti dal 1997; il nonno ha acquistato e mantenuto il film di JFK Zapruder)
Clare Booth Luce (Dame of Malta)
Ray Cline
Ammiraglio Bobby Ray Inman (direttore ONI; direttore DIA; direttore NSA; vicedirettore CIA; direttore Wackenhut; direttore SAIC; Commissione Trilaterale; presidente del “Comitato di sorveglianza JPL”, che non dovrebbe esistere)
Michael Alan Daniels (assistente speciale per la ricerca in scienze politiche presso l’Office of Naval Research 1969-1971; presidente USGSC 1986-1994; vicepresidente della sezione SAIC dal 1986; presidente delle soluzioni di rete di SAIC dal 1995)
Generale Brent Scowcroft (presidente della Commissione presidenziale sull’MX Peacekeeper ICBM; co-fondatore e vicepresidente di Kissinger Associates dal 1982 al 1989; American Ditchley Foundation; Atlantic Institute; CFR; Commissione Trilaterale; ha visitato il Bilderberg)
Il generale Daniel O. Graham (vicedirettore CIA sotto Colby 1973-1974; direttore DIA 1974-1976; uno dei più importanti promotori del programma Star Wars; presidente fondatore di High Frontier, Inc.; membro del comitato consultivo CAUSA e membro del Coalizione americana per la libertà legata alla luna)
Edward Teller (visto come il padre della bomba all’idrogeno; intransigente e sospettato di coinvolgimento in molti progetti neri; grande promotore di Star Wars; membro del Council for National Policy e del Committee on the Present Danger)
Arnaud De Borchgrave (giornalista di estrema destra collegato all’intelligence; buon amico di Sun Myung Moon)
Lynn Francis Bouchey (organizzatore delle operazioni CAUSA in Centro e Sud America)
Generale E. David Woellner (presidente della Sesta Conferenza della Fondazione CAUSA-USA e difensore del culto della luna)
Lev Eugene Dobriansky (presidente del Global Economic Action Institute sponsorizzato da Moonie dal 1987 al 1992. Capo del ramo britannico dell’economia globale era il presidente del Cercle Julian Amery; presidente della Victims of Communism Memorial Foundation 1994-2003, in cui i partecipanti del Cercle Edwin Feulner e Zbigniew Brzezinski sono stati coinvolti, così come il presidente del Cercle Brian Crozier)
Jeane Kirkpatrick (co-presidente USGSC; membro dell’intelligence estera e del comitato consultivo del presidente e del comitato di revisione della politica di difesa; membro del Consiglio per la politica nazionale e del comitato per il pericolo attuale; presidente del Fondo Nicaragua per la libertà di Moon; membro del Consiglio consultivo nazionale delle vittime del comunismo Memorial Foundation, che ha stretti legami di leadership con i Moonies e Le Cercle)
Generale Maxwell Taylor (ex presidente Joint Chiefs; IDA)
Generale Albert Wedemeyer (capo di stato maggiore di Lord Mountbatten nel sud-est asiatico nel 1944; capo di stato maggiore di Chiang Kai-shek, capo del KMT e poi fondatore di Taiwan che era a letto con una delle maggiori Triadi cinesi)
Generale Robert Schweitzer (servito sotto Alexander Haig alla NATO; servito sotto Haig, Kissinger e Richard Allen al NSC; presidente dell’Inter-American Defense Board 1982-1987; direttore del programma strategico nazionale USGSC dal 1987; amico del generale Singlaub; sostenuto pubblicamente Oliver North dopo Iran Contra)
Christopher Morris (presidente e vicepresidente di M2 Technologies, che si occupa di armi non letali; direttore della ricerca presso l’USGSC, che lavora direttamente sotto Cline, e in seguito a capo del gruppo di revisione della politica sulla non letalità del consiglio; membro della Task Force del CFR del 1995 su Non-Lethal Technologies, di cui erano membri anche Dov Zakheim e lo studioso di Jason Richard Garwin)
Janet Morris (presidente e CEO di M2 Technologies; anche membro della Task Force del 1995 CFR sulle tecnologie non letali; direttore della ricerca sulle tecnologie non letali presso l’USGSC 1993-1994; consulente a Los Alamos e stretto collaboratore del colonnello John Alessandro)

Il generale Stilwell, il membro del Cercle coinvolto nell’USGSC, merita un po’ più di attenzione.

È già stato discusso che era un membro di The 61 e dello Special Operations Planning and Advisory Group (SOPAG), e apparentemente un membro del traffico di droga della CIA negli anni ’80. Il suo coinvolgimento con i farmaci della CIA potrebbe risalire alla seconda guerra mondiale e all’inizio degli anni ’50, quando fu coinvolto nel sud-est asiatico, inclusa la Birmania, come comandante delle forze armate e in seguito capo regionale della CIA/OPC ⁽¹⁴⁶⁾ .

Maggiori informazioni sulla storia di Stilwell prima che compisse 65 anni possono essere letti nella sua biografia nell’elenco dei membri del Cercle . Ci concentreremo sugli ultimi sei anni della sua vita, qualche tempo dopo essere stato presentato a Le Cercle e The 61.

Dopo che Stilwell lasciò il Dipartimento della Difesa nel 1985, fondò la Stilwell Associates, una società di consulenza privata specializzata in affari di sicurezza. Aveva la CIA e il Dipartimento della Difesa tra i suoi clienti ⁽¹⁴⁷⁾ .

A causa di questo ruolo esterno indipendente Stilwell poteva rivendicare nel settembre 1987 che “stava viaggiando su richiesta di nessuno” quando le autorità filippine erano preoccupate per la sua presenza nel loro paese ⁽¹⁴⁸⁾ . Diversi mesi prima anche il suo amico e collega della SOPAG, il generale Jack Singlaub, stava sbirciando da solo, presumibilmente alla ricerca di “tesoro sommerso” ⁽¹⁴⁹⁾ .

Nel novembre 1986, Ray Cline e il generale Robert Schweitzer, come Stilwell, entrambi membri del Global Strategy Council degli Stati Uniti, avevano fatto visita alle Filippine. Quando la stampa ha riportato la visita di Cline e Schweitzer, Cline ha dichiarato che non erano rappresentanti ufficiali degli Stati Uniti e che non avevano discusso del viaggio con la Casa Bianca. Ma per qualche ragione hanno parlato con l’ex ministro della difesa di Marcos, Juan Ponce Enrile, per convincerlo a non organizzare un colpo di stato contro il nuovo presidente in carica Cory Aquino ⁽¹⁵⁰⁾ .

Tuttavia, nell’agosto 1987 Enrile fu arrestato (e successivamente rilasciato) con il presunto agente della CIA, il colonnello Gringo Honasan, per aver tentato di rovesciare Aquino. Le accuse di coinvolgimento della CIA erano diffuse e furono il risultato di decenni di sostegno americano a Marcos.

Presidenti come LBJ, Nixon, Reagan e Bush (all’epoca vicepresidente) hanno fortemente sostenuto la severa dittatura di Marcos. Il motivo principale era la sua forte posizione anticomunista mentre consentiva agli Stati Uniti di gestire la base aerea di Clark e la base navale di Subic Bay sull’isola. All’inizio degli anni ’80, quando Marcos invecchiava e la sua presa sulla nazione diminuiva, accadde qualcosa di tipico.

Reagan ha ritirato il sostegno degli Stati Uniti al suo amico Marcos e funzionari chiave del regime di Marcos, principalmente il ministro della difesa Enrile e il capo delle forze di polizia, il generale Fidel Ramos, si sono schierati con la crescente opposizione. Marcos è stato cacciato ed evacuato dagli Stati Uniti alle Hawaii. Cory Aquino salì al potere, ma subito furono individui come Ramos ed Enrile a costringere, anche minacciando, Aquino ad abbracciare la (parzialmente nuova) dirigenza imprenditoriale e oligarchia politica ⁽¹⁵¹⁾ .

Un mese dopo il fallito colpo di stato dell’agosto 1987, Stilwell aggiunse che,

“a meno che Aquino non agisse con decisione sul fronte militare e politico – e non abbracciasse i leader di centrodestra nel settore pubblico e privato – potrebbe esserci “un collasso politico” che sfocerà in un governo di coalizione con i comunisti entro i prossimi due anni”. ⁽¹⁵²⁾

Funzionari del governo filippino ipotizzavano apertamente che i “ragazzi della CIA in città” facessero parte di un gruppo canaglia, che “manovra al di fuori dei normali canali operativi”, che ha avuto un ruolo nel colpo di stato dei militari del 28 agosto. È stato anche apertamente affermato che gli Stati Uniti apprezzavano le basi della Marina e dell’Aeronautica nel paese più della libertà del popolo filippino ⁽¹⁵³⁾ .

Qualunque sia il ruolo svolto esattamente dagli Stati Uniti durante gli anni ’80 nelle Filippine, ciò che stava accadendo qui erano l’intelligence privata e le probabili operazioni di intervento diretto.

Come diceva la Carta 61:

“un’agenzia di intelligence operativa del settore privato, non vincolata a nessun governo, ma a disposizione di governi alleati o amici”. ⁽¹⁵⁴⁾

Lo stesso gruppo che è stato coinvolto nella creazione e nella gestione di The 61 è stato coinvolto qui nelle Filippine, per non parlare di tutte le altre parti del mondo.

Gli inglesi facevano queste cose almeno dal 1963, quando un gruppo composto da,

Julian Amery (Cercle)
David Stirling
George Kennedy Young
agenti sconosciuti del Mossad
Billy McLean (Cercle)
la Casa di Al-Faisal (Cercle)
Hussein bin Talal di Giordania (Cercle),

…stavano conducendo una guerra in gran parte privata nello Yemen. ⁽¹⁵⁵⁾

Per quanto riguarda gli Stati Uniti, queste operazioni private sono esplose negli anni ’70 e hanno avuto un’altra spinta subito dopo l’11 settembre. In entrambi i casi, lo stesso gruppo anticomunista, sionista radicale e neoconservatore è stato coinvolto nell’espansione di queste operazioni.

Nel periodo in cui Stilwell lasciò il servizio governativo e fondò la Stilwell Associates, entrò a far parte dell’Advisory Board of Americares , una grande organizzazione umanitaria con forti legami con l’industria farmaceutica, la comunità dell’intelligence, i politici di destra e la frangia religiosa. Gli americani usarono i Cavalieri di Malta per distribuire rifornimenti e per spostarsi più facilmente attraverso i confini internazionali.

Nel 1991, l’anno della morte di Stilwell, J. Peter Grace (leader dei Cavalieri di Malta; CNP; 1001 Club; Pilgrims Society; AIFLD; WR Grace & Co.; Citibank), un collega di lunga data di Stilwell, era presidente del comitato consultivo mentre Zbigniew Brzezinski, un partecipante del Cercle come Stilwell, era il suo presidente onorario.

Il Cavaliere di Malta, collegato a Moonie, William E. Simon era un altro membro del comitato consultivo.

Robert C. Macauley è il fondatore e capo di Americares , per non parlare di un amico d’infanzia di George HW Bush, figlio di un Cavaliere di Malta. Sebbene Macauley non sia cattolico, aveva immagini del presidente Reagan, di Papa Giovanni Paolo II e di Madre Teresa sui muri del suo ufficio ⁽¹⁵⁶⁾ .

All’inizio degli anni ’70, Macauley si era unito a Bruce Ritter, un prete cattolico che si prendeva cura dei bambini in fuga a New York. Entrambi furono invitati per un’udienza con il Papa nel 1982, che diede ai neo-costituiti Americares l’opportunità di dare aiuto alla Polonia ⁽¹⁵⁷⁾ .

Questa era puramente una mossa geopolitica poiché il Vaticano, per diversi anni, aveva finanziato un movimento cattolico clandestino in Polonia, e ora che era scoppiata una crisi economica, Americares fu scelto per rafforzare ancora di più l’immagine sia del Vaticano che dei conservatori cattolici di Reagan. . Allo stesso tempo, il Vaticano iniziò a sostenere Solidarnosc (Solidarietà), un folto gruppo di lavoratori dissidenti, con fondi e una tipografia.

Il Banco Ambrosiano di Roberto Calvi era tra le banche che avevano finanziato queste operazioni e il Vaticano stava coordinando le loro azioni con funzionari dell’amministrazione Reagan, tra cui il generale Alexander Haig, il generale Walters e William Casey, tutti e tre membri dei Cavalieri di Malta ^{( 158)} .

Il rappresentante di Reagan in Vaticano , Le Cercle e The 61, William Wilson , che era anche un Cavaliere di Malta, era un altro ⁽¹⁵⁹⁾ .

Georges Albertini del Cercle, un importante fascista francese con una serie di legami sinarchici, fornì al Papa informazioni cruciali raccolte da The 61 sulla Polonia durante questo periodo ⁽¹⁶⁰⁾ .

Sfortunatamente per Macauley, nel 1990, fu costretto a rompere la sua associazione con il prete cattolico dopo che questa persona fu accusata di cattiva condotta sessuale con alcuni dei fuggitivi maschi che stava dando rifugio ⁽¹⁶¹⁾ ; un’accusa molto comune negli ambienti della Paneuropa repubblicana cattolica di cui si parla in questo articolo.

Altri membri del Cercle. Re Hussein di Giordania riceveva milioni dalla CIA. Sultan Qaboos dall’Oman ha rovesciato suo padre nel 1970 (che è stata una buona cosa) con l’aiuto di “consulenti britannici” e ha privatizzato l’economia petrolifera. Si dice che sia gay da quasi tutta la sua popolazione, il che è un vero peccato in un paese islamico.

Sia Hussein che Qaboos sono stati consigliati dal membro del Cercle Air Marshal Sir Erik Bennett. Si dice che Turki dall’Arabia Saudita abbia incontrato il suo vecchio protetto Osama Bin Laden nel luglio 2001, insieme alla CIA, e si sia dimesso 10 giorni prima dell’11 settembre come capo dell’intelligence saudita. Auchi faceva parte della cerchia ristretta di Saddam Hussein ed è qui accanto al principe Andrea presso l’Organizzazione anglo-araba.

In realtà, non è noto se l’ex capo della spia nazista, il generale Reinhard Gehlen, abbia partecipato alle riunioni del Cercle, solo che era molto interessato al Cercle e che ha reclutato il suo fondatore, Jean Violet, come agente dell’intelligence.

I dettagli possono essere trovati nell’elenco dei membri , che presenta biografie molto dettagliate, spesso con una serie di estratti di giornali.

Torna ai contenuti

La rete Vaticano-Paneuropa

Anche se i suoi membri sono stati coinvolti in intrighi in tutto il mondo, lo scopo principale del Cercle è sempre stato quello di discutere questioni e possibili azioni relative all’integrazione europea.

La visione dei fondatori originali francesi e tedeschi, come rappresentanti del movimento Paneuropa, sembra essere stata un’Europa fortemente dominata dai cattolici, guidata da un asse franco-tedesco. Storicamente, troverai una stretta collaborazione tra la rete Vaticano-Paneuropa (da cui è nato il Cercle) e i partiti cristiano-democratici di destra in paesi come Germania, Italia, Francia e Belgio.

È andata allo stesso modo in Spagna, anche se lì non esisteva un sistema democratico fino alla morte di Franco.

IN GERMANIA gli attori principali furono i membri della CSU Otto von Habsburg, Franz Joseph Strauss, il conte Hans Huyn e molti dei loro amici aristocratici come le famiglie Thurn und Taxis e Thyssen-Bornemisza. I loro legami con l’Opus Dei ei Cavalieri di Malta sono già stati discussi. Non dimentichiamo inoltre il membro di Paneuropa Konrad Adenauer , il cancelliere di lunga data della Germania che ha firmato il Trattato di Roma del 1957 per la Germania.

Adenauer, cofondatore dell’Unione Cristiano Democratica (CDU) – il partito nazionale della CSU bavarese – ha ricevuto la Gran Croce Magistrale dai Cavalieri di Malta e il Premio Carlo Magno dall’Unione Paneuropa. È probabile che Franz Josef Bach, l’assistente personale di Adenauer, abbia svolto un ruolo importante dietro le quinte come organizzatore di lunga data degli incontri del Cercle. Adenauer è stato un membro fondatore di Le Cercle.

IN ITALIA Giulio Andreotti, membro dell’Opusian Cercle, è stato uno dei principali attori dietro le quinte dalla fine degli anni ’50 ai primi anni ’90. Ha iniziato la sua carriera sotto il tifoso di Paneuropa Alcide de Gasperi, uno dei primi costruttori d’Europa e probabilmente qualcuno che è stato reclutato nel Cercle.

Le dichiarazioni di Roberto Calvi secondo cui Andreotti era il vero capo della P2, con Francesco Cosentino e Umberto Ortolani appena sotto di lui, sono del tutto possibili ^(162).Sebbene Licio Gelli , soprannominato “il burattinaio d’Italia” per aver guidato la P2, fosse un membro dei Cavalieri di Malta, come Andreotti e Ortolani, Gelli non aveva il background per essere stato un qualsiasi tipo di uomo di punta. I burattinai stranieri di Gelli erano il membro del Cercle Henry Kissinger della Casa Bianca, il funzionario della NATO Alexander Haig e il funzionario canaglia della CIA Ted Shackley.

Frank Gigliotti, un massone statunitense di alto livello ed ex agente dell’OSS, fu un altro degli istruttori immediati di Gelli ^(163).Andreotti ha numerose accuse contro di lui di aver collaborato con la mafia (e la CIA) per mantenere al potere il suo partito democristiano. C’è anche l’accusa di aver ordinato personalmente un assassinio per evitare che alcuni segreti personali trapelano. Andreotti fu il primo a riconoscere l’esistenza di un esercito europeo Stay-Behind, chiamato Gladio nel caso dell’Italia.

Per quanto riguarda la nobiltà italiana, il già citato principe Carlo della Torre e Tasso è membro del consiglio di amministrazione della Fondazione Coudenhove-Kalergi e il principe Carlo di Borbone, duca di Calabria, è a capo del ramo italiano riconosciuto dal Vaticano dellaSacro Militare Ordine Costantiniano di San Giorgio .

È un ordine cavalleresco cattolico, ma di recente ha anche invitato un piccolo numero di non cattolici, tra cui il presidente del Cercle Lord Norman Lamont (Consiglio privato; Rothschild; presidente del Club Oil) e il membro del Cercle Anthony Cavendish (MI6; non dei duchi di Devonshire) .

Il controverso membro del Cercle Nadhmi Auchi (effettuò trasferimenti illegali di armi per Saddam) è stato premiato dall’ordine. Il cattolico Duca di Norfolk (insieme ai Cecil la famiglia più influente nella storia della Gran Bretagna; legami britannici con il Vaticano per secoli; membro del Roxburghe Club con Cecil, Cavendishes, Rothschild, Oppenheimer e precedentemente Paul Mellon) e Lord Guthrie ( Comandante SAS; Gold Stick to the Queen; Pilgrims Society; Knights of Malta; Rothschild) si possono trovare anche tra i membri britannici del Sacro Militare Ordine Costantiniano ^(164).

Il controverso Duca di Savoia è un’altra famiglia importante in Italia, ma non è stata legata direttamente a Paneuropa o Le Cercle.

I MEMBRI DEL CERCLE DEL BELGIO devono ancora essere identificati, ma il gruppo da cui devono provenire è piuttosto limitato. Prendiamo l’ex primo ministro e della difesa Paul Vanden Boeynants e il suo compagno Baron Benoît de Bonvoisin, il cui padre era stato direttore della Société Générale (ancora il principale pilastro dell’economia belga e dell’aristocrazia legata al Vaticano) e un primo partecipante al Bilderberg. Secondo quanto riferito, entrambi erano membri dell’Opus Dei.

Vanden Boeynants e Benoît de Bonvoisin sono stati due dei fondatori del Cercle des Nations nel 1969, un aristocratico club belga con Jean Violet come uno dei pochi membri stranieri.

Il Cercle des Nations era un’altra propaggine di estrema destra delle attività di Paneuropa e contava circa 80 membri quando è stato aperto per la prima volta. Si dice anche che Vanden Boeynants sia stato coinvolto con l’ Académie Européenne des Sciences Politiques di Violet mentre la sede del Paneuropean Institut Europeanen de Developpement era situata nel castello del Baron de Bonvoisin ^(165).

Co-fondatore e vicepresidente di questo istituto fu Paul Vankerkhoven, un aiutante di Otto van Habsburg che fondò il ramo belga della Lega mondiale anticomunista. Vankerkhoven è stato un co-fondatore di CEPIC nel 1972, un segreto gruppo interno di estrema destra del Partito Social Cristiano (PSC) di vanden Boeynants e Baron de Bonvoisin.

Per farla breve, questo gruppo, che comprende la famiglia reale belga di Sassonia-Coburgo-Gotha e molte figure dell’alta nobiltà, a volte ha cercato di minare il processo democratico del Belgio. Uno di questi tentativi avvenne nei primi anni ’70. Un altro nei primi anni ’80.

C’è dell’altro in Belgio. Secondo le vittime-testimoni fin dai primi anni ’80, e in particolare le testimonianze rese all’indomani dell’affare Dutroux, questo gruppo (vedi ‘Affare Dutroux’ del PEHI per i dettagli) è coinvolto in diversi circuiti pedofili. Alcuni di questi anelli sono istituiti per compromettere politici e uomini d’affari; altri sembrano essere solo per “divertimento” e includono cacce ai bambini in diversi domini e alcune forme molto inquietanti di tortura mentale e fisica.

I rapporti sul coinvolgimento di figure dell’Opus Dei e dei Cavalieri di Malta sono abbastanza comuni.

Un rapporto che potrebbe essere rilevante in questo caso riguarda un ex tesoriere del PSC della divisione giovanile, Jacques Thoma. Ha affermato che a un certo punto è stato invitato a orge di massa dal suo superiore (un membro CEPIC e un associato sia di Nihoul che di presunti membri della Gang of Nijvel), che gli sono stati spiegati come un test di iniziazione dell’Opus Dei, a cui queste persone erano cercando di dirigerlo. Più tardi, è stato drogato e portato a una riunione dove tutti erano vestiti con abiti neri e maschere.

Lo scopo di questo incontro era “essere iniziati nei circoli più alti”.

Una giovane ragazza era stata sacrificata e i partecipanti hanno bevuto il suo sangue. Erano presenti anche altre ragazze dell’est Europa. Ha cercato di andarsene, ma è stato drogato di nuovo. La mattina dopo si è svegliato in macchina. Ancora pesantemente traumatizzato dieci anni dopo, non osò rendere una testimonianza ufficiale, perché era stato intimidito ^(166).

Un altro caso belga che coinvolge la rete Vaticano-Paneuropa: Paul vanden Boeynants e Prince Albert (ora re) è stato tra i nomi citati nell’affare Pinon iniziato nel 1979 (167). Ha coinvolto parti in cui i minori sono stati abusati sessualmente. Nel giugno 1981 l’editore di Pour Magazineè stato messo in contatto con uno dei partecipanti a queste parti e ha avviato un’indagine. In pochi giorni riceve una telefonata da un avvocato di Bruxelles che gli consiglia di interrompere le sue indagini, perché “in un certo ambiente politico è scoppiato il panico”.

Dieci giorni dopo la sede di Pour viene distrutta da un incendio ^(168).
Due persone sono state indicate come la persona che ha minacciato l’editore. Uno è Jacques G. Jonet , ex segretario politico di Otto von Habsburg e figura di spicco in tutta una serie di gruppi associati a Paneuropa, tra cui il Centro di documentazione e informazione fondato dagli Asburgo e il Cercle des Nations.

Ha co-fondato molte di queste istituzioni e si dice che sia stato uno stretto collaboratore del barone de Bonvoisin ⁽¹⁶⁹⁾ . Un rapido controllo dei precedenti anno 2006 rivela che Jonet è il rappresentante dell’Ordine di Malta belga , mentre sua moglie è membro del suo consiglio di amministrazione ⁽¹⁷⁰⁾ (insieme ad alcuni interessanti cognomi). Entrambi erano presenti al matrimonio del principe Filippo (figlio del re Alberto II e della principessa Paola Ruffo di Calabria) e Mathilde d’Udekem d’Acoz (Dama di Malta) nel 1999 ^(171).

Risulta inoltre che Jonet è ancora coinvolto nelle conferenze di Wilton Park, insieme al Gran Cancelliere dell’Ordine di Malta ^(172).

L’altra possibilità all’epoca era Vincent vanden Bossche , un avvocato di numerosi individui di estrema destra che faceva parte dello stesso ambiente di Jonet. Come Jonet, era un membro del Cercle des Nations e dell’Ordre du Rouvre, sebbene le sue credenziali siano meno impressionanti ^(173).È del tutto possibile che entrambi gli uomini fossero coinvolti nel tentativo di impedire al direttore di Pour di pubblicare i risultati della sua indagine.

Tieni presente che nel primo caso citato (la presunta iniziazione all’Opus Dei) si trattava di cellule parallele segrete all’interno di organizzazioni esistenti, come quelle che erano state create da questo stesso gruppo nella gendarmeria belga, e secondo quanto riferito anche nei militari, nei partiti politici , e in una o più università. Anche se questi resoconti di “abuso” estremo sui bambini sembrano inizialmente inverosimili, provengono da più di una mezza dozzina di testimoni (conosciuti).

Hanno anche una notevole somiglianza con i casi Franklin e Craig Spence, che ruotavano attorno ai circoli repubblicani di più alto livello negli Stati Uniti. Per una rapida svista di questi casi potresti voler dare un’occhiata alla biografia del membro del Cercle e Cavaliere di Malta William Casey, che aveva una relazione terribilmente stretta con Larry King e Craig J. Spence.

Apparirà un articolo separato su questo gruppo belga e le sue somiglianze con altri casi.

La SPAGNA è stata guidata da Franco fino al 1975, che è stato approvato solo in parte dalla rete reazionaria Vaticano-Paneuropa. Da un lato, Franco era un bravo ragazzo cattolico, trattando i non cattolici nel suo paese come subumani. D’altra parte, a causa delle tendenze totalitarie di Franco, la Spagna rimase isolata dal processo di integrazione europea. Questa è stata una delle ragioni principali della pressione su Franco per fare riforme, consentendo a una Spagna più democratica e europeista di emergere dopo la sua morte ^(174).

Si dice che inizialmente Franco abbia contattato il capo del movimento Paneuropa, Otto von Habsburg, per diventare il suo seguito, poiché gli Asburgo avevano governato il paese in passato per quasi 200 anni. Dopo una lunga discussione Otto rifiutò, suggerendo invece che il principe Juan Carlos dovesse diventare il successore di Franco ^(175).

E così è successo. Franco, Asburgo e Carlos sono stati tutti nominati membri dei Cavalieri di Malta. Hanno anche sostenuto l’Opus Dei.

C’è solo un membro noto del Cercle dalla Spagna al momento, Federico Silva Munoz. Nel 1967, Munoz, come ministro degli Interni di Franco, aveva bloccato un disegno di legge che avrebbe riconosciuto l’esistenza della piccola comunità non cattolica spagnola. La maggior parte delle personalità dell’Opus Dei al governo ha votato a favore del disegno di legge, come parte del processo di riforma globale ^(176).

Nell’ottobre 1969 ci fu una revisione quasi completa del gabinetto di Franco con solo quattro membri rimasti del vecchio gabinetto. Uno dei quattro membri del gabinetto a cui fu permesso di rimanere fu Munoz ⁽¹⁷⁷⁾ , sebbene si dimise cinque mesi dopo, presumibilmente a causa di una divergenza di opinioni con la cricca dell’Opus Dei ora dominante, guidata dall’eminenza grigia di Franco, l’ammiraglio Carrero Blanco e molti altri ^(178).Munoz rimase membro del Congresso spagnolo e divenne capo di Campsa, la compagnia petrolifera che aveva il monopolio sulla distribuzione del petrolio in Spagna ^(179).

La lotta tra i falangisti e gli opusiani continuò negli anni successivi, con quest’ultimo che perse molta influenza dopo che l’ammiraglio Blanco fu assassinato nel dicembre 1973, presumibilmente dall’ETA. Questa era l’opinione dei giornali dell’epoca; non qualcosa successivamente proposto da ricercatori alternativi.

Franco morì nel 1975 e il re Juan Carlos divenne il nuovo capo del governo. Dopo che Carlos ha licenziato il primo ministro fascista Carlos Arias Navarro nel 1976, Munoz è stato tra i pochi a essere nominato primo ministro di Spagna dal più alto organo consultivo di Carlos, il Consiglio del Regno ^(180).

Tuttavia, Carlos scelse l’ala destra, ma molto meno reazionaria, Adolfo Suarez, che secondo quanto riferito era un membro dell’Opus Dei ^(181).

Munoz, nel frattempo, era diventato capo dell’estrema destra Unión de Centro Democrático (UCD) e nell’ottobre 1976 ha incorporato questo partito nella neonata Alianza Popular (AP).

L’AP era una federazione di più partiti, tutti fascisti o fascisti di confine. Ha optato per un cambiamento “più graduale” della democrazia rispetto a Suarez e ai suoi alleati. Alcuni co-fondatori con Munoz furono gli ex ministri franchisti Gonzalo Fernandez de la Mora , Lopez Rodo (ministro influente negli anni ’60 e all’inizio degli anni ’70, che si dice abbia progettato l’acquisizione dell’Opus Dei del governo spagnolo), e Manuel Fraga Iribarne ^{(182 ).}

Quando la nuova costituzione fu approvata nel 1978, trasformando la Spagna in una democrazia parlamentare, la maggior parte dei membri dell’AP, per quanto totalitari fossero, decise di accettare la costituzione. Non Munoz e Fernandez de la Mora, che si ritirarono dall’AP per continuare con il loro partito Unión de Centro Democrático , rinominandolo nel gennaio 1979 in Derecha Democrática Española (DDE).

Nello stesso mese stabilirono una coalizione con Fuerza Nueva di Blas Pinar e altri ultrafascisti; probabilmente la fazione politica più reazionaria e pericolosa in Spagna all’epoca ^(183).

Munoz parlò più volte contro la nuova costituzione spagnola nei mesi e negli anni successivi ⁽¹⁸⁴⁾ , ma presto scomparve nell’oscurità politica. Ad un certo punto è stato coinvolto con Le Cercle, e questo si vede.

Nel 1983, Gonzalo Fernandez de la Mora, partner politico di Munoz e buon amico sin dal loro primo incontro in una riunione dell’Asociación Católica Nacional de Propagandistas negli anni ’40 ⁽¹⁸⁵⁾ , fondò la rivista fascista Razon Española (Ragione spagnola) e ne divenne presidente .

Munoz scriveva regolarmente articoli per la rivista. Razon Espanola è stata fondata il 1 ottobre 1983 come conseguenza della Fondazione Balmes, a sua volta costituita pochi mesi prima da un finanziamento della Fondazione tedesca Hanns Seidel ⁽¹⁸⁶⁾ , di cui si è già parlato in precedenza.

È la fiducia politica legata all’Unione Cristiano Sociale di luminari dell’Opus Dei e del Cercle come Otto von Habsburg e Franz Josef Strauss. Ci sono state accuse secondo cui la Fondazione ha sostenuto i Contras in America Latina e Mobutu (un membro del Club 1001 come Herbert Batliner, King Juan Carlos e Prince Johannes von Thurn und Taxis) nello Zaire ^(187).

Nel caso di Razon Española , ha finanziato la rivista per un certo numero di anni fino a quando non è stata in grado di operare da sola. Come puoi leggere sopra, Fernandez e Munoz erano amici di Strauss e quando la BBC lo evidenziò in un panorama su Strauss nel 1980, Brian Crozier, presidente uscente di Le Cercle (che nessun lettore del Times conosceva) si sentì in dovere di difendere i suoi associati ^(188).Tuttavia, lo stesso Crozier fu un grande sostenitore del regime franchista e, come Munoz, Fernandez de la Mora o Blas Pinar, riteneva impraticabile la nuova costituzione spagnola ^(189).

Insomma, tutte queste persone sono fasciste, anche se lo negano sempre.

Nel 1989, l’investigatore del Cercle David Teacher affermò che Munoz era un “membro anziano dell’Opus Dei” ^(190).

A giudicare dalla maggior parte della sua carriera, Munoz non è stato nel campo che, almeno in Spagna, è stato tradizionalmente identificato con l’Opus Dei. Tuttavia, questo gruppo religioso trascende i partiti politici e il successivo coinvolgimento di Munoz con Le Cercle, Strauss e la Fondazione Hanns Seidel lo ha sicuramente reso uno stretto collaboratore di quello che è stato spesso definito “il polpo di Dio”.

L’UNIONE PANEUROPA e il Vaticano non si sono mai lamentati della Francia. Che un presidente fosse gollista o socialista, quanto meno favorivano un’Europa forte come contrappeso politico e militare agli Stati Uniti; e anche se la Gran Bretagna è stata accettata nell’Unione europea, non è mai stata in grado di incunearsi nell’alleanza dominante franco-tedesca.

Questo aveva a che fare principalmente con i francesi. Tutti i presidenti francesi erano fedeli cattolici romani, alcuni addirittura collegati all’Opus Dei, come Robert Schuman, Antoine Pinay e Valery Giscard d’Estaing, con probabilmente pochi altri di cui non lo sappiamo.

I francesi sono stati il motore principale dell’Unione europea. Il membro di Paneuropa Robert Schuman, attraverso Monnet, ha gettato le basi per l’Unione europea con la Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA) del 1949.

Negli anni ’50, Antoine Pinay fondò Le Cercle con l’Opusian Jean Violet e Otto von Habsburg. Hanno subito invitato Konrad Adenauer, Robert Schuman e Jean Monnet. Monnet, sebbene legato principalmente agli interessi bancari e politici anglo-americani, è stato il francese che organizzò il Congresso d’Europa del 1948 con Joseph Retinger, ebbe l’idea della CECA, ebbe un ruolo importante nel Trattato di Roma del 1957, e successivamente istituire il suo influente comitato d’azione.

Nel decennio successivo alla creazione della CECA, del Bilderberg, di Le Cercle e della Comunità economica europea (CEE), Violet e Pinay organizzarono l’alleanza franco-tedesca tra de Gaulle e Adenauer. Questo avvenne nel gennaio 1963 e giusto in tempo per una possibile accettazione della Gran Bretagna nella CEE. De Gaulle, tuttavia, pose comunque il veto all’ingresso della Gran Bretagna, il che garantiva il dominio franco-tedesco della CEE per gli anni a venire.

Coudenhove e gli Asburgo adoravano de Gaulle non solo per aver dato alla Francia un forte esercito e persino un proprio arsenale nucleare, ma anche per il suo ruolo di guida nel promuovere l’integrazione europea ^(191).

Nel 1969, tuttavia, dopo che de Gaulle aveva guidato troppo l’Europa in una linea anti-NATO, anti-anglo-americana e internamente troppo conservatrice, aveva accumulato così tanta opposizione contro se stesso che era stato costretto (o costretto) a dimettersi. Il suo braccio destro più moderato, Georges Pompidou, persona in stretto contatto con il Cercle e impiegato di lunga data della Banca Rothschild, è subentrato.

L’ eminenza grigia di Pompidou divenne il collaboratore nazista Georges Albertini, che ha lavorato alla Banque Worms, per coincidenza si dice che sia stato un importante fronte Synarchie. Albertini ha lavorato con Jean Violet e Brian Crozier sia in The 61 che in The Cercle. Ha anche informato il Papa in diverse occasioni. Nel 1973, su raccomandazione di Georges Pompidou, Otto von Habsburg divenne il nuovo presidente dell’Unione Paneuropa, poiché Coudenhove-Kalergi era morto l’anno prima ^(192).

Lo stesso Pompidou morì improvvisamente nel 1974 e il presidente ad interim divenne Alain Poher, un membro di Le Cercle che fu presidente del Senato francese dal 1968 al 1992. In precedenza era stato presidente ad interim quando Charles de Gaulle morì, ma perse l’elezione a Pompidou . Questa volta Poher perse l’elezione a favore di Valéry Giscard d’Estaing, un cavaliere di Malta e buon amico di Jean Violet, che divenne il prossimo presidente della Francia fino al 1981.

Si dice che Giscard, suo padre Edmond, insieme ad associati come il principe Jean de Broglie, Robert Leclerc e membri di Le Cercle abbiano introdotto l’Opus Dei in Francia ^(193).

Più su Giscard in un minuto.

Le cose cambiarono nel 1981, quando il socialista Mitterrand divenne presidente della Francia. Una famiglia che non poteva apprezzare le nuove politiche socialiste furono i Rothschild , che videro nazionalizzare la loro banca di famiglia. Dovettero spostare l’attenzione su New Court, la loro società di titoli a New York al Rockefeller Center con partecipazioni in società come TRW e Hughes Aircraft ^(194).

Ma anche se Mitterrand era un socialista, era anche un fervente cattolico che favoriva l’integrazione europea. Inoltre, Georges Albertini aveva già anticipato la vittoria dei socialisti e aveva portato l’amico e confidente più intimo di Mitterrand, Francois de Grossouvre, nel Cercle sei mesi prima delle elezioni. Quando Mitterrand fu eletto nel 1981, nominò de Grossouvre coordinatore della sicurezza e dell’intelligence ^(195).

Quattro anni dopo de Grossouvre e l’ammiraglio Pierre Lacoste, due ufficiali di primo piano nelle reti stay-behind francesi ⁽¹⁹⁶⁾ , furono tra un piccolo gruppo che decise di affondare la Rainbow Warrior in reazione alle proteste di Greenpeace contro i test nucleari francesi a Mururoa ^{( 197).}

Mitterrand, noto per essere stato molto interessato a Machiavelli, rimase a lungo in carica. Solo nel 1995 subentra il più liberale Jacques Chirac. Chirac, oltre ad essere il solito opportunista, è diventato un grande sostenitore dell’integrazione europea e della fallita costituzione europea del 2005.

Prima che iniziasse il processo di voto per la nuova costituzione, Chirac ha sollevato la vecchia questione della lealtà della Gran Bretagna all’Unione Europea, dicendo che se i suoi cittadini avessero votato contro, sarebbe stato chiaro che la Gran Bretagna si sentiva più fortemente a favore della cooperazione con il Commonwealth e gli Stati Uniti. Ha poi promosso l’idea che qualsiasi paese che ha votato contro la costituzione potrebbe lasciare meglio l’Unione europea ^(198).

Nell’aprile 2005, Chirac è andato in TV e ha dichiarato apertamente che un no alla Costituzione europea,

“fermerebbe il progetto europeo nelle sue tracce e aprirebbe la strada a un mondo di libero mercato non regolamentato, incontrollato, dominato dagli Stati Uniti”. ⁽¹⁹⁹⁾

Anche dopo queste forti dichiarazioni, la persona che ha supervisionato la stesura della costituzione europea ha accusato Chirac del rifiuto da parte della Francia.

Questa persona era Valéry Giscard d’Estaing , un rivale politico di lunga data di Chirac, e sosteneva che era un errore di Chirac consegnare la terza parte della Costituzione europea al popolo francese per la revisione, perché la parte III era già stata ratificata in trattati precedenti. Giscard pregò letteralmente Chirac di non farlo ^(200).

Tuttavia, poiché il popolo francese ha dovuto votare su questa sezione come parte della costituzione generale, Chirac ha deciso di includerla nelle lettere, possibilmente per evitare accuse di cospirazione che avrebbero minato le sue possibilità nelle elezioni del 2007. Questa terza parte, che trattava delle principali politiche dell’UE – mercato interno, unione economica e monetaria, occupazione, politiche sociali, tutela dei consumatori, ambiente, agricoltura, energia, ricerca, ecc. – è stata aspramente criticata dal popolo francese, che si è sempre appoggiato abbastanza severamente al socialismo e al comunismo (che in non piccola parte aveva a che fare con la Francia di Vichy e il passato neocoloniale).

Nel 1957, al tempo del Trattato di Roma, quando molte di queste politiche molto liberali furono concordate, i socialisti non avevano nulla da portare in campo, poiché la CIA, l’MI6, le unità SDECE e French Gladio si assicuravano che gli elementi di sinistra, per quanto forti fossero, non ottennero alcuna posizione esecutiva nel governo. La stessa cosa è successa in altri paesi.

Da buon cavaliere opusiano e malteser, Valéry Giscard d’Estaing aveva già proposto una soluzione al problema della ratifica della costituzione europea.

“Intendiamoci: la bocciatura del Trattato costituzionale in Francia è stato un errore, che dovrà essere corretto… il Trattato costituzionale dovrà avere una seconda possibilità. Quando? Quando la Francia avrà terminato il suo grande dibattito elettorale , con le elezioni presidenziali e parlamentari che si terranno tra 14 mesi, nella primavera del 2007.

Come? Rifocalizzando il dibattito sulle uniche parti genuinamente costituzionali, cioè la prima, e la Carta dei diritti fondamentali chiesta dalla Sinistra europea, nessuna delle quali ha suscitato molte proteste. Allora la terza parte potrebbe seguire un percorso parlamentare, molto più consono alla sua natura giuridica.” ⁽²⁰¹⁾

Giscard gode del pieno sostegno del suo amico Otto von Habsburg, il quale concorda sulla necessità di reintrodurre la costituzione, sebbene la prima versione più “comprensibile” di Giscard ^(202).Al riguardo sono già in corso discussioni tra Chirac e Merkel (della CDU in Germania). Chirac è cattolico, ma sembra essere meno influenzato dal suo destino rispetto ad alcuni dei politici che lo circondano.

Ad esempio, Giscard e Habsburg si oppongono fermamente a qualsiasi possibilità di adesione della Turchia all’Unione europea, probabilmente perché ciò interferirà con la loro visione di un nuovo Sacro Romano Impero.

[ Aggiornamento : alla fine di novembre 2006, papa Ratzinger all’improvviso non vide obiezioni all’adesione della Turchia all’UE. Sarebbe davvero interessante conoscere il motivo di questa improvvisa e completa inversione di 180 gradi. Tuttavia, una cosa sembra essere certa: gli ultramontanisti reazionari non ottengono ciò che vogliono].

Chirac, d’altra parte, è aperto all’idea che alla fine la Turchia possa aderire. La Merkel è d’accordo su questo problema con Otto e Giscard, ma non fa parte della loro cricca bavarese opusiana.

Edmund Stoiber , un protetto di Strauss, ha cercato di competere con lei per la cancelliera tedesca nel 2005.

Torna ai contenuti

Alleanza franco-tedesca contro alleanza anglo-tedesca sostenuta dagli USA

Oltre ai singoli politici, c’è un gruppo molto distinto là fuori che sostiene l’idea che la Turchia diventi un membro a pieno titolo dell’Unione Europea.

Questa è la folla neoconservatrice che è salita al potere nei primi anni ’80, è stata coinvolta nelle conferenze del Jonathan Institute e ora sostiene il Progetto per il Nuovo Secolo Americano ( PNAC ).

La Henry Jackson Society (HJS), fondata nel 2005, è un’estensione del PNAC e comprende alcuni dei partner europei di quello che dovrebbe diventare il “New American Century”.

Gli Henry Jackson lavorano per quella che chiamano “democrazia liberale globale” e favoriscono un’alleanza anglo-tedesca per l’Europa, specialmente dopo il fallimento della costituzione nel giugno 2005 ^(203).

I principi della società sono:

La democrazia liberale dovrebbe essere diffusa in tutto il mondo
Gli Stati Uniti e l’UE, sotto la guida britannica, devono plasmare il mondo in modo più attivo
Mantenimento di un forte esercito con portata di spedizione globale

Sia William Kristol che Robert Kagan , fondatori del PNAC , sono patroni della Henry Jackson Society .

Bruce Jackson è anche un mecenate ed è il terzo dei cinque direttori del PNAC coinvolti con l’HJS. Jackson era un ufficiale dell’intelligence militare che andò a lavorare per Lehman Brothers e Lockheed. Ora è presidente del Comitato americano senza scopo di lucro sulla NATO. Alcuni altri mecenati della società sono Richard Perle, il generale Jack Sheehan, James Woolsey, Hubertus Hoffmann e Vytautas Landsbergis.

Richard Perle, il buon amico di Brian Crozier, è diventato noto come l’ultimo guerrafondaio. Il generale del Corpo dei Marines Jack Sheehan, un ex capo dell’intelligence della NATO che ora lavora per Bechtel (come Shultz e Weinberger tornano al Jonathan Institute), è stato accusato di fare molti scherzi sporchi e operazioni segrete per i suoi superiori a Washington e New York ^(204).

Perle era presidente del Defense Policy Board, l’organo consultivo del Pentagono. Sheehan è ancora un membro. James Woolsey, l’ex direttore della CIA sotto Clinton, è un altro membro del Defense Policy Board. Hubertus Hoffmann, tedesco, è uno dei fondatori della grande World Security Network Foundation a New York e del General Capital Group in Germania. Come Alexander Haig, Henry Kissinger, Vernon Walters e Donald Rumsfeld, Hoffmann è un protetto di Fritz Kraemer.

L’anticomunista Vytautas Landsbergis è un leader politico lituano.

Lo stesso HJS è stato intitolato al senatore Henry Jackson, un democratico che ha visitato la prima Conferenza Jonathan sul terrorismo internazionale nel 1979, insieme a Crozier, Moss, Chalfont, Pipes, Kemp, Cline, Bush Sr., Netanyahu e altri. Ha favorito una politica di linea dura contro l’URSS e ha sostenuto la guerra in Vietnam. Poiché Jackson sosteneva costantemente un aumento della spesa militare per i sistemi d’arma e allo stesso tempo riceveva finanziamenti da Boeing, divenne noto come il “Senatore di Boeing”.

Jackson è stato un grande sostenitore del movimento sionista radicale.

Henry Jackson è stato uno dei primi neoconservatori, un movimento che trascende la storica divisione tra democratici e repubblicani, soprattutto dopo la fondazione del Democratic Leadership Council (DLC) nel 1985. I protetti di Henry Jackson, Richard Perle e Paul Wolfowitz, ne sono un esempio, proprio come Richard Perle che ha favorito il democratico DLC Joseph Lieberman per la presidenza degli Stati Uniti del 2008.

James Woolsey è un altro esempio di democratico neoconservatore, proprio al senatore Moynihan (ha lavorato per Pilgrim Averell Harriman negli anni ’50, la persona che ha contribuito a organizzare lo Psychological Strategy Board; importante funzionario delle Nazioni Unite negli anni ’70; importante agente del DLC; presidente di un 1997 Commissione che ha fatto luce sul funzionamento interno dei programmi Black e Deep Black; amico della famiglia Rothschild), una persona che ha partecipato alla conferenza del 1984 del Jonathan Institute.

I neoconservatori sono falchi che mettono i grandi affari e gli interessi geopolitici al di sopra di ogni altra cosa. La libertà individuale non significa nulla ed è vista come un inefficace.

I neoconservatori di oggi sono legati a persone come Julian Amery e Brian Crozier attraverso organizzazioni come Jonathan Institute, Foreign Affairs Research Institute, Institute for the Study of Conflict, Le Cercle, Forum World Features, Encounter e Congress for Cultural Freedom. Si sa che le ultime tre istituzioni sono state finanziate dalla CIA. Come già discusso, Richard Mellon Scaife ha svolto un ruolo importante nel rilevare i finanziamenti di alcune di queste istituzioni.

Nel caso dell’Istituto per lo studio dei conflitti, la CIA ha organizzato un incontro tra Scaife e Crozier quando quest’ultimo era alla ricerca di finanziamenti. Dagli anni ’90, le fondazioni di Scaife hanno finanziato altri mezzi di informazione e gruppi di riflessione, tutti piuttosto noti.

Alcuni dei più importanti sono stati Strategic Investment, Project for the New American Century e Newsmax.

Qualcuno come il neoconservatore William Kristol fornisce un altro collegamento della CIA al Progetto per il Nuovo Secolo Americano, di cui è stato uno dei principali fondatori. Il padre di William, Irving Kristol, ha co-fondato la rivista Encounter per la CIA, e il suo successore, Melvin Lasky, era un amico e socio politico di Brian Crozier.

Irving in seguito fondò anche il National Interest (and Public Interest), una rivista neocon di politica estera con famigerati sionisti radicali nel comitato consultivo come Morton Abramowitz, Dov Zakheim, Conrad Black (1001 Club; un altro magnate dei media) e Henry Kissinger. L’ex capo della CIA James Schlesinger è stato presidente del consiglio consultivo, mentre Richard Pipes, socio di Crozier negli anni ’80, era anche coinvolto nella rivista.

In questi giorni il figlio di Irving, William, è un commentatore politico per Fox News.

Da sinistra a destra: Irving Kristol e suo figlio William, Rupert Murdoch, Richard Mellon Scaife

e il socio in affari Lord Rees-Mogg, Brian Crozier e il suo amico Richard Perle, e il co-fondatore di CCF e presidente del Cercle Julian Amery.

Secondo Crozier, i giornali di Murdoch furono attaccati negli anni ’80 da “sindacati militanti”.

Sembra che Murdoch non li abbia mai perdonati.

Questi media hanno in comune il fatto di vendere un’agenda fascista di politica interna ed estera diffondendo propaganda e disinformazione netta.

Il problema è che non è né completamente CIA né privato. Con tutti questi sionisti radicali e il generale Jack Sheehan come patrono della Henry Jackson Society , si è tentati di riferirsi a loro con i termini usati da Catherine Griggs, moglie del colonnello George Griggs: the Brotherhood , the Firm o the Joint .

Anche questo gruppo non ha evitato di riferire su cospirazioni e presentarsi come i patrioti religiosi che combattono il ” Nuovo Ordine Mondiale ” e le Nazioni Unite. Esempi di questo tipo di disinformazione sono storie presentate con cura che suggeriscono che la “sinistra radicale” sia la mente dietro cospirazioni come Waco, Oklahoma, farmaci della CIA, vendite di alta tecnologia in Cina, l’omicidio dei soci di Clinton e l’omicidio di William Colby.

Testate giornalistiche “alternative” come Newsmax e Strategic Investment sono state coinvolte nella diffusione di questo tipo di disinformazione. Entrambe le riviste hanno contato un forte coinvolgimento di Richard Mellon Scaife e Lord William Rees-Mogg.

Il membro del Cercle William Colby ha detto qualcosa di molto interessante al suo amico senatore John DeCamp su questi individui.

“Al momento della sua morte, Bill [Colby] stava lavorando con il britannico Lord William Rees-Mogg… [Rees-Mogg] scriveva che nell’era futura della società, un’élite del 5% della popolazione totale avrebbe governare il restante 95% come schiavi virtuali, ma Rees-Mogg non è solo cattivo, rappresenta un grande potere…

In diverse occasioni, quando vedevo Bill o parlavo con lui durante l’ultimo anno della sua vita, gli chiedevo se dovevo iscrivermi alla sua newsletter [Strategic Investment], o se me ne dava solo qualche copia per esaminare. Mi ha sempre detto di non sprecare i miei soldi. “Chiedimi di qualsiasi situazione ti interessi, e ti fornirò un briefing il più completo possibile. Ma non credere a una parola che hai letto in quella newsletter per la quale sto scrivendo.” Strano…

Forse il suo coinvolgimento con Rees-Mogg è stato più complicato di quanto avessi mai ipotizzato… E ricordo un altro incidente… Insieme a Rees-Mogg, il più feroce segugio della stampa che ha attaccato Clinton era un certo Ambrose Evans-Pritchard, un britannico… [egli] una volta mi ha chiamato, chiedendo con urgenza un incontro. Non avevo mai sentito parlare di lui prima, quindi ho chiesto a Bill se avesse mai sentito parlare di questo tizio…

Bill ha risposto, in modo piuttosto minaccioso, mentre ora guardo indietro,

“Il suo nome è Ambrose Evans-Pritchard. E”, ha detto, “stai molto attento.”” ⁽²⁰⁵⁾

Rees-Mogg, membro dell’esclusivo Other Club dal 1973, è uno stretto collaboratore delle principali famiglie aristocratiche britanniche, tra cui il Duca di Devonshire (Cavendish), Lord Carrington (presidente dei pellegrini), Lord Rothschild e il principe Carlo.

Qui cenano insieme a persone come,

Tony Blair
Gordon Brown
Sir Edward Heath
Sir Denis Thatcher (marito di)
Lord Richardson di Duntisbourne (J. Henry Schroder; Bank of England; Morgan Stanley; BIS; Chemical Bank; Chase Manhattan; Rolls Royce; Ditchley; Group of Thirty; presieduto alle riunioni del G-10; Privy Council; Order of the Garter; Pilgrims Società)
Winston Spencer-Churchill (nipote del famoso PM; figlio di Pamela Harriman; ha avuto una relazione extraconiugale con l’ex moglie del famoso trafficante d’armi Adnan Khashoggi; MP; coinvolto in alcuni progetti con membri del Cercle),

…sono altri membri dell’Altro Club , proprio come i partecipanti al Cercle Baron Kelvedon, Lord Julian Amery e il 7° Marchese di Salisbury ⁽²⁰⁶⁾ .

I Rothschild, Cecil, Drummond (ricordate Monnet?), Duchi di Norfolk, Duchi di Devonshire, insieme a Harry Oppenheimer e Paul Mellon, si trovavano anche nella stessa stanza con Rees-Mogg quando si incontrava l’ancor più esclusivo Roxburghe Club ^{(207 )} .

La connessione di Rees-Mogg ed Evans-Pritchard con Richard Mellon Scaife e i sionisti americani nel screditare la sinistra americana sembra essere un esempio di operazione “congiunta”.

Apparentemente ci sono almeno due grandi centri di potere sul pianeta in questo momento, uno basato principalmente sul dominio economico e militare e l’altro basato principalmente sull’autorità religiosa.

La prima è l’alleanza radicale anglo-americana-israeliana; la seconda l’altrettanto radicale rete vaticano-paneuropa, dominata dai Cavalieri di Malta e da una piccola cricca di associati dell’Opus Dei. Ci sono argomenti per la cooperazione tra queste reti, specialmente nella loro lotta contro il comunismo, il socialismo e il nazionalismo. Tuttavia, sembra esserci qualche disaccordo su come dovrebbe essere organizzato il mondo. L’asse franco-tedesco contro il proposto asse anglo-tedesco neocon è solo un’indicazione di ciò.

L’osservazione di Otto von Habsburg secondo cui “il Pentagono è ora un’istituzione ebraica poiché tutte le posizioni chiave sono occupate da ebrei” ⁽²⁰⁸⁾ è un’altra, ed è interessante che non sia stato attaccato dalla cricca sionista normalmente troppo all’erta.

Alcuni altri esempi sono già stati citati in questo articolo, ma in generale è facile individuare la tendenza dei vaticani-paneuropei a denunciare le politiche neoliberali degli anglo-americani.

La rete neocon vs. Vaticano-Paneuropa. Le Cercle è stato storicamente associato al gruppo radicale Vaticano-Paneuropa; Bilderberg in più con la rete disegnata in rosso. Tuttavia, molti partecipanti al Bilderberg non erano così aggressivi come i neocon sionisti di oggi.

Attraverso le reti Gladio e il sostegno economico, gli Stati Uniti sono sempre stati molto influenti in Europa.

La massima influenza del Vaticano a Washington è stata durante gli anni di Reagan ed è sempre stata forte in Sud America. In Gran Bretagna ci sono famiglie cattoliche molto aristocratiche come i Duchi di Norfolk e i Conti di Perth che sono stati collegamenti con il Vaticano per secoli, al contrario di famiglie dirigenti come i Duchi del Devonshire (leader Whigs/liberali per secoli) e i Marchesi di Salisbury (prominenti difensori della Chiesa d’Inghilterra).

La maggior parte di queste famiglie, ancora oggi, sono religiose con la R maiuscola.

È interessante notare che le quattro famiglie menzionate sono tutte coinvolte nel piccolo club del libro di Roxburghe di generazione in generazione, quindi probabilmente vanno abbastanza d’accordo. In effetti, dovrebbero, poiché sono diventati parenti piuttosto stretti negli ultimi cinque o sei secoli durante i quali hanno lottato per il potere in Gran Bretagna.

Torna ai contenuti

Il dilemma dei conservatori britannici (conservatori)

Quanto a Le Cercle, si è già discusso sul fatto che la leadership sia passata dalla rete Vaticano-Paneuropa a membri legati all’establishment anglo-americano.

I britannici che visitano Le Cercle possono essere divisi in due gruppi: quelli che vogliono che la Gran Bretagna entri nell’Unione Europea, come Brian Crozier; ei capi più recenti come Jonathan Aitken e Lord Lamont, che sono stati cruciali nella campagna per fermare l’ulteriore integrazione britannica nell’Unione europea. Lamont resta uno dei leader del movimento euroscettico britannico con il suo Bruges Group. La maggior parte dei recenti visitatori britannici di Le Cercle, tutti conservatori, vogliono anche tenere la Gran Bretagna fuori dall’Unione Europea.

Aitken ha fornito una spiegazione nel settembre 2005:

“La gente si è resa conto che il sogno di un’Europa federale con la Gran Bretagna al centro è stato un sogno che è fallito. Io e pochi altri abbiamo potuto vedere che sarebbe fallito e così è stato”. ⁽²⁰⁹⁾

Sebbene sia probabilmente un’affermazione sincera, è difficile prendere sul serio qualcosa di ciò che dice Aitken. È un pronipote dell’intimo Lord Beaverbrook, il cui figlio era un membro del discutibile Club 1001 .

È anche un agente dell’MI6 coinvolto in enormi quantità di vendite illegali di armi e ha persino reclutato sua figlia di 13 anni per mentire per lui in tribunale. Quindi, dopo la sua condanna e il successivo rilascio, riceveva ancora uno stipendio di circa $ 15.000 al mese da una fonte sconosciuta.

Fuori di prigione si scoprì anche che Aitken era diventato ancora più religioso e che sembrava essere passato dall’essere un anglicano a un cattolico romano. Pronunciando frasi raccapriccianti come “Sono un uomo dalle labbra impure” andò persino a fare un ritiro personale ignaziano per radicare nel suo subconscio gli esercizi spirituali della Compagnia di Gesù ^(210).

E questo è un uomo che gestiva quello che l’Independent ha definito “uno dei club politici più influenti, segreti e… esclusivi del West” ⁽²¹¹⁾ ed è stato descritto da Alan Clark come qualcuno “che conosce assolutamente tutti al mondo ” ^(212).

Dopo che la costituzione europea è stata respinta da Francia e Paesi Bassi rispettivamente nel maggio e nel giugno 2005, Lord Lamont, l’attuale presidente di Le Cercle, ha scritto:

“L’Europa di Delors [fervente socialista cattolico; ha ricevuto il premio Carlo Magno], Mitterand [fervente socialista cattolico; ha ricevuto il premio Carlo Magno] e Kohl [democratico cristiano; fervente cattolico; ha ricevuto il premio Carlo Magno; sostenuto illegalmente da fondi del Vaticano] è morto. No significa no.

L’élite politica egoista europea commetterà un profondo errore e creerà un risveglio di amarezza se cercherà di eludere il voto storico della Francia. L’Europa è un disastro disfunzionale. L’Europa deve tornare al punto di partenza. Blair e il governo britannico, nel loro ruolo di Presidenza dell’UE, dovrebbero rinegoziare i trattati esistenti per creare un’Europa di 25 paesi liberi di libero scambio.” ⁽²¹³⁾

Sebbene sia un’altra persona molto discutibile, Lamont è un serio euroscettico e tira fuori molti punti positivi sul suo sito web del Gruppo Bruges.

E’ comunque uno degli ex capi di Lamont, fino all’anno prima di diventare capo di Le Cercle, che gli attira la maggior parte delle questioni relative alla politica della Gran Bretagna nei confronti dell’Unione Europea.

Prima di diventare un politico molto influente, Lamont ha lavorato presso NM Rothschild & Sons e Rothschild Asset Management. Nel 1993, è tornato brevemente alla NM Rothschild & Sons. A quel tempo, Sir Evelyn de Rothschild nominò personalmente Lamont nel suo consiglio, andando contro i consigli degli altri membri del consiglio.

Poiché l’intero consiglio era composto da convinti euroscettici, osservatori esterni iniziarono a chiedersi se ciò avrebbe danneggiato l’attività della banca di famiglia nell’Europa continentale ^(214).

Tuttavia, quasi dieci anni dopo, nel 2002, si è scoperto che Sir Evelyn aveva fondato e stava effettivamente finanziando il più influente think tank pro-UE esistente:

“Peter Mandelson, l’ex segretario di Stato per l’Irlanda del Nord, ha trovato un nuovo sostenitore per le sue ambizioni politiche in Sir Evelyn de Rothschild, il banchiere multimilionario… i due sono diventati stretti amici… Forse non è una sorpresa che de Rothschild sia emerso come il misterioso finanziatore di Policy Network, un “super think tank” che vanta alcuni dei consiglieri politici senior di No 10 nel suo consiglio ed è presieduto nientemeno che da Mandelson.

La somma donata fino ad oggi sarebbe di £ 250.000. Il nome del donatore manca dai conti del think tank, ma i suoi direttori sono stati privatamente preoccupati che sembreranno riservati se continuano a nascondere la sua identità… Nel giugno di quest’anno i de Rothschild sono stati tra gli organizzatori di un “progressista ” conferenza dei leader organizzata da Policy Network a Brocket Hall nell’Hertfordshire, che ha attirato Clinton e il primo ministro.

La sera, il gruppo si è spostato ad Ascott House, la casa di de Rothschild nel Buckinghamshire, per un banchetto per 100 persone. Il consiglio di amministrazione di Policy Network – istituito da un gruppo di giovani blairiani nel 2000 – si legge come una cerchia ristretta di Who’s Who of Labour .” ⁽²¹⁵⁾

Forse Sir Evelyn ha cambiato idea.

Sfortunatamente, non gli piace rilasciare interviste ^(216), quindi è probabile che rimanga un’ipotesi di nessuno. In generale, i membri della famiglia Rothschild oscillano sia a sinistra che a destra e non si può davvero dire cosa passa nelle loro teste.

E non solo attraverso Lamont sono vicini a Le Cercle; attraverso il già citato Other Club e il Roxburghe Club i Rothschild erano/sono in stretto contatto con i principali membri del Cercle Lord Julian Amery, Paul Channon (Baron Kelvedon; sua figlia morì per overdose di eroina nella villa del conte Gottfried von Bismarck; amico molto intimo del Duca di Kent) e dei Cecil. Se ci sono altri collegamenti sono sconosciuti.

Per concludere questa sezione, la grande domanda oggi in Inghilterra sembra essere cosa si dovrebbe fare con l’Unione Europea. Cederlo all’alleanza franco-tedesca? O continuare lo sforzo di aderire all’alleanza franco-tedesca, e magari anche di sostituirla con una anglo-tedesca?

A lungo termine, entrambe le strategie sono rischiose. Se la Gran Bretagna rimane nell’Unione Europea, è meglio che ottenga un certo controllo su dove tutti questi cattolici radicali stanno portando il continente. E se la Gran Bretagna si ritirerà dall’Unione europea, quella decisione potrebbe un giorno perseguitarli, poiché di solito sono stati il primo obiettivo di un’Europa unificata.

Questo è il motivo per cui la Gran Bretagna ha spesso adottato una politica per sostenere la potenza più debole del continente.

Torna ai contenuti

Estremismo religioso e sintesi conclusiva

È il Vaticano, insieme a una larga fetta della sua nobiltà cattolica “nera” – in particolare gli Asburgo – che ha sognato di ricreare il Sacro Romano Impero.

Nel tentativo di realizzare ciò, dopo la seconda guerra mondiale, il conte Richard Coudenhove-Kalergi e Otto von Habsburg (ri)crearono la loro rete Paneuropa in tutta Europa in cui furono coinvolti molti membri dell’Opus Dei e i più aristocratici Cavalieri di Malta. Per compiere la sua missione di ricostruire l’antico Sacro Romano Impero, l’Opus Dei aveva bisogno di persone influenti nel loro campo. Ecco perché si sono sempre concentrati sul reclutamento di politici, banchieri e altri uomini influenti ^(217).

Tuttavia, se guardiamo al modello belga, descritto in precedenza, sembra che all’interno di questi istituti estremisti ci siano cellule separate in cui sono attratti alcuni dei membri più potenti. Se mordono, non si torna indietro. Sfortunatamente, le indagini su questi gruppi paralleli sono sempre sabotate e chiuse, di solito da persone coinvolte in essi.

Le Cercle, fondato negli anni ’50, nasce come ramo di questa rete vaticano-paneuropatica estremamente conservatrice e forse come contrappeso al gruppo liberale Bilderberg di orientamento anglo-americano. Tuttavia, il Vaticano ha sempre avuto il sostegno di persone influenti negli Stati Uniti, in particolare figure di spicco della CIA.

Con i fondi e la leadership di questi funzionari statunitensi, ha contribuito a creare e mantenere le reti Stay Behind, il cui compito di sopprimere le influenze “comunesocialiste” interne era importante almeno quanto la loro funzione di rimanere indietro in caso di invasione comunista.

Le Cercle ha lavorato in sinergia con le reti Stay Behind, avvicinando gli elementi di estrema destra, spesso sostenuti dalla CIA, all’interno dei governi nazionali europei.

Rimane un po’ un mistero chi abbia trovato i soldi per fondare Le Cercle. È stato riferito che la CIA ha finanziato la maggior parte del movimento europeo nei decenni dopo la seconda guerra mondiale attraverso una rete che coinvolgeva la Rockefeller Foundation, la Ford Foundation, l’American Committee on United Europe (ACUE) e altri fronti, cambiando a volte il loro sostegno per i britannici politiche a quelle della Francia ^(218).

Mancano dettagli sul coinvolgimento della CIA nel finanziamento di Le Cercle, sebbene Alan Clark abbia riferito nei primi anni ’90 che l’Agenzia era coinvolta ^(219).

Ciò non dovrebbe sorprendere con tutti i Cavalieri di Malta segnalati ai massimi livelli della CIA nel corso degli anni: Donovan, Dulles, Angleton, McCone, Casey e Walters (a un certo punto ha agito come rappresentante di Casey).

Anche il padre di George HW Bush, un altro capo della CIA, è stato nominato Cavaliere di Malta, mentre William Colby è stato chiamato membro dell’Opus Dei. Colby e Casey ad un certo punto hanno iniziato a frequentare la riunione di Le Cercle.

La presenza di queste organizzazioni cattoliche reazionarie è abbastanza comune a Le Cercle. L’appartenenza in molti casi non è ancora di dominio pubblico indiscusso, ma le accuse tra i circa settanta membri del Cercle noti sono numerose. I seguenti partecipanti al Cercle sono stati nominati membri dell’Opus Dei.

Per i dettagli guardare nelle singole biografie nell’elenco dei membri del Cercle .

Otto von Habsburg
Jeans viola
Antoine Pinay
Giulio Andreotti
Monsignor Alberto Giovanetti
William Colby
Alois Mertes
Franz Josef Strauss
Federico Silva Munoz

Inoltre, il membro del Cercle Robert Schuman è noto per essere stato uno stretto simpatizzante dell’Opus Dei, anche se nessuno sembra essere sicuro che fosse un membro.

Tra gli associati dei membri del Cercle vi sono anche numerose accuse di coinvolgimento dell’Opus Dei. I soci belgi di Violet come Paul Vanden Boeynants e Baron de Bonvoisin ne sono un esempio.

La rete Paneuropa di Otto von Habsburg è piena di loro, non ultima la famiglia Giscard d’Estaing che ha scritto la costituzione originale dell’UE. Jacques Santer, ex primo ministro lussemburghese di lunga data e presidente del commissario europeo, è noto per essere stato molto amico dell’Opus Dei. Santer era nel consiglio di amministrazione della General Mediterranean Holdings di Nadhmi Auchi.

Altri hanno anche notato la connessione tra l’Opus Dei e Le Cercle.

Robert Hutchinson vedeva Le Cercle come un’organizzazione ausiliaria della rete Opus Dei-Paneuropa. David Rockefeller , nelle sue memorie, ha accennato all’influenza dell’Opus Dei in Le Cercle, o come lo chiamava, il “Gruppo Pesenti”, e indirettamente ha dipinto Otto von Habsburg e Jean Violet come alleati dell’Opus Dei ^(220).

Un commento particolarmente interessante di David Rockefeller è che a lui, come uno dei fondatori del Bilderberg e uno dei globalisti meglio collegati al mondo, si suppone che sia stato informato dell’esistenza di Le Cercle solo nel 1967, e solo nel momento esatto in cui è stato reclutato ^(221).

La cosa davvero divertente è che Brian Crozier è citato nell’articolo di Wikipedia sull’Opus Dei , affermando che l’Opus Dei,

“non è, come pensano o vogliono che i suoi nemici pensino, un partito politico, né un gruppo di pressione politica…”

Questo è solo uno dei numerosi esempi in cui Crozier è tecnicamente corretto, ma sta ancora cercando di indurre le persone a trarre conclusioni sbagliate (notare anche la parola “nemici”).

Crozier è una fonte davvero “affidabile” se si considera che lui, un agente dell’intelligence britannico, propagandista e simpatizzante di Franco, era ritenuto abbastanza affidabile da rilevare Le Cercle dai suoi fondatori di Opusian. Ma poi di nuovo, nessuno ha mai sentito parlare di Le Cercle. Seguono ora i noti Cavalieri di Malta che si possono trovare tra le fila di Le Cercle.

Anche in questo caso, per i dettagli guardare nelle singole biografie nella lista dei membri del Cercle allegata a questo articolo.

Giulio Andreotti
Edwin Feulner
William Casey
William Wilson
Otto von Habsburg (onorario “professo”)
Konrad Adenauer (onorario)
Reinhard Gehlen (onorario)
Antoine Pinay (onorario)
Alain Poher (onorario)

Inoltre, attraverso J. Peter Grace e Americares, i membri del Cercle, il generale Stilwell e Zbigniew Brzezinski, erano certamente il più vicino possibile ai Cavalieri di Malta senza diventare membri.

Molti associati del Cercle furono anche Cavalieri di Malta.

Esempi sono:

Licio Gelli, official head of the P2
Conte Alexandre de Marenches, un rivale di Jean Violet che fondò il Safari Club con i cavalieri della CIA
Il principe Valerio Borghese, che guidò il fallito colpo di stato del 1970 in Italia per conto della CIA.

I più stretti collaboratori di Borghese erano James Jesus Angleton e l’ex generale nazista Otto Skorzeny, entrambi cavalieri di Malta.

Altri membri del Cercle come Carlo Pesenti, monsignor Brunello e il conte Hans Huyn non sono stati nominati membri dell’Opus Dei o dei Cavalieri di Malta, ma erano così vicini all’establishment reazionario vaticano che è probabile che un giorno si riveleranno anche loro. appartenere a uno di questi due gruppi. E se no, ci sono molti altri candidati nei ranghi del Cercle.

Ci sono anche tre partecipanti al Cercle britannico non cattolico che sono diventati membri del Sacro Militare Ordine Costantiniano di San Giorgio, un ordine templare cattolico guidato dal principe Carlo di Borbone, duca di Calabria. Come l’Opus Dei e i Cavalieri di Malta, ogni possibile scopo più profondo di questo ordine non è di dominio pubblico.

L’ex presidente del Cercle Jonathan Aitken sembra essere l’unica persona a Le Cercle coinvolta con i gesuiti, che sono generalmente visti come meno reazionari dell’Opus Dei e dei Cavalieri di Malta.

Inoltre, un certo numero di membri del Cercle è stato coinvolto in istituzioni con forti legami con il culto Moonie.

Religioni in Europa. Il giallo è l’Islam, il verde è ortodosso russo, il rosso è cattolico romano e il blu è protestante/altro.

Soprattutto nei paesi azzurri molte persone non sono più religiose da diverse generazioni;

di solito si considerano atei o sono aperti a una varietà di idee spirituali,

si occupa principalmente della vita dopo la morte e delle abilità paranormali.

Le cosiddette religioni “New Age” (pagane) sono praticamente inesistenti.

Tra questi ci sono la Victims of Communism Memorial Foundation, che ha visto il coinvolgimento di Brian Crozier, Edwin Feulner e Zbigniew Brzezinski; e il Global Economic Action Institute, la cui sede londinese era presieduta da Julian Amery, capo di Le Cercle all’epoca dell’uscita della storia.

Il quadro che emerge qui è di fanatismo religioso.

Almeno il 20 percento dei membri conosciuti di Le Cercle appartiene all’Opus Dei e/o ai Cavalieri di Malta, inclusa la maggior parte dei fondatori. E anche quelli che non appartengono a queste organizzazioni possono essere stranamente religiosi, come il colonnello Billy McLean o il già citato Jonathan Aitken. Alla fine, con queste persone, anche se sono più composte e meglio istruite rispetto al fondamentalista musulmano medio, potrebbe essere altrettanto difficile ragionare.

Ma l’estremismo religioso non è l’unica cosa che delinea la vita del membro medio del Cercle.

Nel loro insieme, Le Cercle è caratterizzato da:

una mentalità antidemocratica
vendita illegale o sotto copertura di armi
supporto finanziario sotto copertura
riciclaggio di denaro
traffico di droga
organizzare colpi di stato anticomunisti, antisocialisti e antinazionalisti
organizzare l’intelligence privata e altri gruppi di azione segreta
diffusione di propaganda e disinformazione
una lotta per l’unificazione europea

La solita scusa per progetti come questo è che questi individui combattono i “cattivi” e quindi il fine giustifica i mezzi.

Questo in realtà è vero in molti casi, ma ciò che è veramente interessante è che le persone coinvolte in questi progetti tendono a degenerare moralmente e alla fine non si può fare a meno di chiedersi se la loro stessa propaganda e operazioni segrete contribuiscano a mantenere questo circolo mondiale di violenza viva. È un errore pensare che persone come queste abbiano costruito la democrazia in cui viviamo oggi.

In realtà ne sono trattenuti. La democrazia è stata costruita attraverso una combinazione di risultati scientifici e successive rivolte di persone che pensavano di dover beneficiare di questi miglioramenti. Nel corso del tempo si è formata una classe media che legge e scrive. Tuttavia, la scienza e la tecnologia hanno raggiunto un livello ora in cui diventa sempre più importante per il cittadino medio essere consapevole non di cosa sta succedendo nel governo eletto, ma cosa sta succedendo nelle sale del governo permanente.

Nel caso di Le Cercle, molti membri di spicco sembrano ancora avere la mentalità di una persona storica come il re Ferdinando II, l’imperatore del Sacro Romano Impero che ordinò l’Inquisizione spagnola e fu in gran parte responsabile della Guerra dei Trent’anni.

Ironia della sorte, questa guerra si concluse con la pace di Westfalia, responsabile dell’ascesa del moderno stato nazionale, della fine del Sacro Romano Impero e di un grave declino dell’influenza degli antenati di Otto von Habsburgs. Se individui come questi riuscissero a conquistare l’Europa, un giorno la vita potrebbe diventare molto deprimente.

E se ti stai chiedendo se queste persone sono davvero così pericolose, ricapitoliamo un esempio menzionato in precedenza in questo articolo.

“L’argomento più discusso in Spagna la scorsa settimana è stato qualcosa che non è accaduto: l’incapacità del governo di approvare un disegno di legge che avrebbe finalmente concesso una misura di libertà religiosa alla piccola minoranza non cattolica spagnola… Per anni, I non cattolici spagnoli sono stati quasi dei non-persone, a cui è stato impedito di partecipare alla vita tradizionale spagnola.

Non sono stati, infatti, nemmeno ufficialmente riconosciuti come nati, sposati o sepolti… Il ministro dell’Interno Camilo Alonso Vega, 77 anni, che da capo della polizia spagnola sostiene che gli spagnoli sono “il popolo più indisciplinato d’Europa”, ha sostenuto che la libertà religiosa creerebbe solo problemi… A un livello più filosofico, il ministro dei Lavori pubblici Federico Silva Munoz, 43 anni, ha sostenuto che concedere la libertà religiosa alle sette minoritarie frantumerebbe l’unità spirituale della Spagna.

I ministri legati alle forze armate hanno sostenuto le opinioni di Vega e Munoz…” ⁽²²²⁾

Munoz, insieme al suo buon amico Fernandez de la Mora, era un estremista cattolico e il franchista (fascista) più duro a morire.

Ad un certo punto Munoz fu invitato al Cercle. Poco dopo il suo amico Fernandez de la Mora fonda il ragno di propaganda fascista Razon Espanola con il sostegno finanziario della cricca bavarese, opusiana, di Paneuropa composta da Franz Josef Strauss, Otto von Habsburg, il conte Hans Huyn (la cui moglie è un discendente degli Asburgo) e altri .

Qualche anno prima, il Times aveva riportato dell’amicizia di Strauss con Munoz e Fernandez de la Mora, e Crozier si è subito lanciato in difesa dei suoi soci, sostenendo di avere un grande rispetto per questi individui e che erano tutt’altro che fascisti.

Non importa che Crozier fosse un ammiratore di Franco e che un buon numero dei suoi associati del Cercle abbia lavorato con i fascisti durante e dopo la seconda guerra mondiale, o che fossero sostenitori dello Scià d’Iran (incluso se stesso), Pinochet, Mobutu e i regimi di apartheid in Africa meridionale .

Quindi ricorda, queste sono persone pericolose e sono troppo influenti per noi per non sapere delle loro attività. ( Elenco dei soci )

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_lecercle07.htm

	Rampollo di quella che fu una delle famiglie più facoltose d’Italia fino agli anni ’70, insieme agli Agnelli e ai Pirelli. Finanziatore di alcune delle imprese di Jean Violet e Brian Crozier; forse anche di Le Cercle. Ha presieduto alcune delle riunioni di Le Cercle e invitato David Rockefeller. Responsabile di Italcementi/Italmobiliare, una delle poche aziende chiave in collaborazione con lo IOR, o Banca Vaticana. I consigli di alcune delle società di sua proprietà erano pieni di aristocratici e membri dello SMOM. Italmobiliare era il maggior azionista di minoranza del Banco Ambrosiano al momento del suo crollo nel 1982. Pesenti fu indagato per il suo ruolo nel crollo ma morì durante il procedimento giudiziario.
Sir Peter Tennant	Reclutato nel SOE (rivale della seconda guerra mondiale dell’MI6) dal suo fondatore, il colonnello Sir Charles Hambro (capo di Hambro, una banca della Pilgrims Society; amico intimo di Churchill e dei Wallenberg; suo figlio andò a vivere con la famiglia Wallenberg durante la seconda guerra mondiale; capo della la SOE 1942-1943; il vice di Sir Hambro nella SOE, Henry “Harry” Sporborg, anch’egli della Hambro Bank, finì nel piccolo comitato della cerchia ristretta di Crozier’s Shield) come uno dei suoi primi membri. Ha aiutato Sefton Delmer (l’agente di Lord Beaverbrook che era in contatto con la cerchia ristretta di Hitler) con materiale per le sue trasmissioni di propaganda alle forze armate tedesche. Vice comandante del settore britannico a Berlino 1950-1952. È diventato a lungo un importante rappresentante commerciale per la City di Londra e ha avuto un grande coinvolgimento nei negoziati che hanno portato al Trattato di Roma del 1957. È entrato a far parte della Barclays Bank nella City di Londra come direttore e consulente industriale nel 1972. Ha presieduto alcune riunioni di Le Cercle. Co-organizzato una raccolta fondi nel 1976 con un gruppo di membri della Pilgrims Society e ufficiali di primo piano per salvare la cattedrale di Canterbury. È entrato a far parte del consiglio di amministrazione dell’International Energy Bank nel 1981, che ha finanziato le esplorazioni mondiali di petrolio e gas, a partire dagli Stati Uniti e dall’Europa. Ha contribuito a creare il gruppo di pressione politica di destra Policy Research Associates.
Franz-Josef Bach	L’ufficio di Ran Konrad Adenauer, che è stato cancelliere della Repubblica federale di Germania Ovest dal 1949 al 1963. Ambasciatore tedesco in Iran. Membro conservatore del Bundestag dal 1969 al 1972. Andò a lavorare per l’Economic and Development Corporation (EDC) con sede in Svizzera, un gruppo di pressione non riconosciuto per Northrop. Nominato azionista di EDC e ha riconosciuto di aver “consigliato loro [EDC] su questioni politiche: la stabilità di un paese, se sarebbe stato un paese industriale o meno, se sarebbe stato stabile o no.. . Vado nel paese, vedo il paese e faccio un rapporto”. ⁽⁵¹⁾ Il senatore Church of the Church Committee ha detto a proposito dell’accordo Northrop: “una rete di intelligence come un governo impiegherebbe per ottenere informazioni riservate, per tirare i fili… i registri stessi mostrano che Northrop lo ha fatto”. ⁽⁵²⁾ Consulente commerciale e finanziario della Siemens Corporation.

	Figlio di Leopold Amery (1873-1955), stretto collaboratore di Lord Milner e dei Rothschild. Leopold era un imperialista britannico fortemente coinvolto nella creazione di Israele. È stato anche un grande sostenitore della Paneuropa Union di Coudenhove-Kalergi, inizialmente finanziata dai Warburg e dai Rothschild ⁽⁵⁶⁾ e in seguito guidata da Otto von Habsburg. Leopold ebbe due figli: John e Julian. John andò a lavorare per fascisti francesi, spagnoli, tedeschi e italiani, e alla fine fu impiccato per questo. Julian era il rappresentante personale di Churchill a Chiang Kai-shek nel 1945. Secondo quanto riferito, un agente dell’MI6 per tutta la vita, anche se non si sa esattamente cosa abbia fatto in questa funzione. Nel 1950 divenne un membro conservatore del parlamento e prestò servizio nei gabinetti di Harold Macmillan e Edward Heath. Sposato la figlia di Harold Macmillan nel 1950. Coinvolto nella fondazione del Congresso per la libertà culturale della CIA nel 1950. Rappresentante al Consiglio d’Europa 1950-1956. Rappresentante alla Round Table Conference su Malta nel 1955. Coinvolto con il Rhodesia e il Nyasaland Club negli anni ’50 e ’60, insieme agli Oppenheimers. Divenne membro del Privy Council nel 1960. Membro del molto aristocratico Other Club dal 1960, negli anni insieme al Duca di Devonshire (Cavendish), i Cecil, Lord Rothschild, Lord Rees-Mogg, il Principe Carlo, presidente della Pilgrims Society Lord Carrington, Lord Richardson di Duntisbourne, membro della Pilgrims Society, e tutta una serie di ex primi ministri. Con i suoi amici David Stirling e Billy McLean, e l’aiuto delle case reali di Giordania e Arabia Saudita affiliate al Cercle, organizzò una guerra privata SAS nello Yemen all’inizio degli anni ’60 nel tentativo di far uscire Nasser. Uno dei più importanti sostenitori della dittatura illegale pro-bianchi in Rhodesia negli anni ’70. Nel 1975 affermò che sembrava sempre più che i sindacati britannici fossero infiltrati dal KGB. Si dice che sia stato a un incontro il 15 novembre 1982 con il principe Johannes von Thurn und Taxis e diversi membri noti del Cercle su un’espansione degli insediamenti ebraici in Cisgiordania ⁽⁵⁷⁾ . Presidente della sezione londinese del Global Economic Action Institute, un’organizzazione di libero mercato che è stata denunciata nel 1986 come finanziata dal culto Moonie. Julian non solo era un avido costruttore di imperi, proprio come suo padre, ma anche favorevole all’adesione della Gran Bretagna al mercato comune europeo. Era anche un sostenitore di un forte deterrente nucleare contro i sovietici. Scelto da Crozier come nuovo presidente di Le Cercle nel 1985. Consulente della estremamente corrotta BCCI negli anni ’80. Mentore di Jonathan Aitken, il prossimo presidente di Le Cercle. Buon amico della famiglia Cecil molto potente e dinastica, che era anche molto importante nella cricca iniziale della Tavola Rotonda.
	Pronipote dell’intimo di Hitler Lord Beaverbrook, il cui figlio finì nel Club 1001. Ha servito come corrispondente di guerra e, secondo quanto riferito, agente dell’MI6, durante gli anni ’60 in Medio Oriente, Vietnam e Africa. È diventato un politico e membro del parlamento. Durante gli anni ’80, Aitken era un direttore di BMARC, una società che esportava armi in paesi intermediari, che vendeva nuovamente queste armi ai paesi previsti (come l’Iraq). CEO di TV-Am e presidente di Aitken Hume Plc, un gruppo bancario e di investimento. Nel 1992 è stato nominato ministro della Difesa. Durante questo periodo, rimase in stretto contatto con il membro del Cercle e capo degli affari del Medio Oriente dell’MI6 Geoffrey Tantum. Presidente di Le Cercle. Accusato di aver fatto pressioni per tre appaltatori di armi: GEC, Marconi e VSEL, nel tentativo di vendere molti milioni di armi all’Arabia Saudita. Attraverso diverse società offshore in Svizzera e Panama, sono stati venduti e spediti sottomarini, obici, bombe a guida laser a medio raggio, Black Hawk ed elicotteri EH101. Dopo il suo processo e il breve periodo in prigione, Aitken è una delle poche persone che ha dovuto dimettersi dal Consiglio della Corona. Apparentemente finanziato dall’intelligence britannica in tempi difficili. È diventato un evangelista estremamente religioso che ha anche partecipato ad alcuni ritiri gesuiti. Afferma che dal momento che la Gran Bretagna non è riuscita a diventare la potenza dominante nell’Unione Europea, la Gran Bretagna dovrebbe ritirare la sua adesione all’UE.
	Politico britannico molto influente che è stato il manager della campagna per John Major. Ha lavorato presso i Rothschild dal 1968 al 1979. È diventato un importante politico e un leader euroscettico sotto la Thatcher, che ha anche guidato i negoziati del Trattato di Maastricht per la Gran Bretagna. Ha gestito i negoziati della Russia con istituzioni come il FMI e la Banca mondiale per conto di Gorbaciov e Eltsin. Di nuovo direttore di NM Rothschild and Sons Ltd 1993-1995, nominato personalmente da Sir Evelyn de Rothschild contro il parere degli altri membri del consiglio. Nominato presidente di Le Cercle nel 1996 dopo che Aitken dovette dimettersi. Membro del Consiglio Privato. Direttore di Scottish Re e di molte altre società assicurative, bancarie e chimiche. Consigliere della Monsanto Corporation. Presidente dell’oscuro Oil Club. Membro dei Neoconservatori Benador Associates, insieme ad Arnaud de Borchgrave, Alexander Haig e James Woolsey. Direttore della General Mediterranean Holding del controverso ex associato di Saddam e trafficante d’armi Nadhmi Auchi, anch’egli membro di Le Cercle. Ha cercato il rilascio di Pinochet. Ha visitato il Bilderberg. In qualità di presidente della Camera di commercio iraniana britannica, ha promosso un aumento del commercio con l’Iran mentre gli Stati Uniti stanno per attaccare questo paese con l’accusa di aver tentato di creare armi nucleari. Come capo del Bruges Group è un leader del movimento euroscettico in Gran Bretagna.

Condividi

Correlati

Lascia un commento Cancella risposta